C++ 自旋锁（Spinlock）的实现与性能考量：CPU 占用与退避策略

好的，没问题，直接进入主题！

各位观众，各位大佬，晚上好！我是今天的主讲人，今天要跟大家聊聊C++里的自旋锁（Spinlock）。这玩意儿，说简单也简单，说复杂也复杂，用好了能提高性能，用不好那就是CPU杀手。所以，咱们今天就来好好扒一扒它的底裤，看看它到底是个什么妖魔鬼怪。

什么是自旋锁？

首先，咱们得搞清楚自旋锁是个什么东西。简单来说，自旋锁就是一把“忙等”的锁。当一个线程想要获取锁，但是锁已经被其他线程占用了，它不会进入阻塞状态，而是会“原地打转”，不断尝试获取锁，直到成功为止。这个“原地打转”的过程，就是所谓的“自旋”。

想象一下，你排队买奶茶，前面一个人正在磨磨蹭蹭地选口味，你没法插队，就只能一直站在那儿等，不停地刷新手机，看看他选完了没有。这个刷新手机的动作，就类似于自旋。

自旋锁的C++实现

废话不多说，咱们先来一个最简单的自旋锁实现：

#include <atomic>
#include <thread>
#include <iostream>

class SpinLock {
private:
    std::atomic_flag lock_flag = ATOMIC_FLAG_INIT; // 保证原子性

public:
    void lock() {
        while (lock_flag.test_and_set(std::memory_order_acquire)) {
            // 自旋，啥也不干，就是循环
        }
    }

    void unlock() {
        lock_flag.clear(std::memory_order_release);
    }
};

// 示例用法
SpinLock spinlock;

void worker_thread(int thread_id) {
    for (int i = 0; i < 1000; ++i) {
        spinlock.lock();
        std::cout << "Thread " << thread_id << ": Critical Section - " << i << std::endl;
        spinlock.unlock();
    }
}

int main() {
    std::thread t1(worker_thread, 1);
    std::thread t2(worker_thread, 2);

    t1.join();
    t2.join();

    return 0;
}

这段代码里，std::atomic_flag 是关键。它保证了 test_and_set 和 clear 操作的原子性，也就是多个线程同时操作这个flag，不会出现数据竞争的问题。

test_and_set()：这个方法尝试将flag设置为true，并返回之前的状态。如果之前是false，说明获取锁成功，返回false；如果之前是true，说明锁已经被占用，返回true，然后继续自旋。std::memory_order_acquire 是内存顺序，保证获取锁的线程能看到其他线程释放锁之前的所有操作。
clear()：这个方法将flag设置为false，释放锁。std::memory_order_release 也是内存顺序，保证释放锁的线程的所有操作，对于后续获取锁的线程都是可见的。

自旋锁的优缺点

自旋锁的优点很明显：

低延迟： 如果锁的持有时间很短，自旋锁可以避免线程上下文切换的开销，直接获取锁，延迟非常低。
适用于短临界区： 特别适合临界区代码执行时间很短的情况。

但是，自旋锁的缺点也很致命：

CPU占用高： 如果锁的竞争激烈，或者锁的持有时间很长，自旋的线程会一直占用CPU资源，导致CPU利用率飙升。
可能导致优先级反转： 如果一个低优先级的线程持有锁，而一个高优先级的线程一直在自旋等待锁，那么低优先级的线程可能永远无法释放锁，导致高优先级的线程一直无法执行。

CPU占用与退避策略

既然自旋锁的CPU占用这么高，那有没有什么办法来缓解这个问题呢？答案是肯定的，那就是退避策略。

退避策略指的是，当线程自旋一定次数后，不再立即尝试获取锁，而是稍微等待一段时间，再进行尝试。这样可以降低CPU的占用率，避免线程一直空转。

常见的退避策略有：

指数退避（Exponential Backoff）： 每次自旋失败后，等待的时间呈指数增长。例如，第一次等待1微秒，第二次等待2微秒，第三次等待4微秒，以此类推。
随机退避（Random Backoff）： 每次自旋失败后，等待一个随机的时间。
Yield退避： 每次自旋失败后，调用std::this_thread::yield()，让出CPU时间片，让其他线程有机会运行。

下面是一个使用Yield退避的自旋锁实现：

#include <atomic>
#include <thread>
#include <iostream>
#include <chrono>

class YieldSpinLock {
private:
    std::atomic_flag lock_flag = ATOMIC_FLAG_INIT;

public:
    void lock() {
        while (lock_flag.test_and_set(std::memory_order_acquire)) {
            std::this_thread::yield(); // 让出CPU时间片
        }
    }

    void unlock() {
        lock_flag.clear(std::memory_order_release);
    }
};

// 示例用法
YieldSpinLock spinlock;

void worker_thread(int thread_id) {
    for (int i = 0; i < 1000; ++i) {
        spinlock.lock();
        std::cout << "Thread " << thread_id << ": Critical Section - " << i << std::endl;
        spinlock.unlock();
    }
}

int main() {
    std::thread t1(worker_thread, 1);
    std::thread t2(worker_thread, 2);

    t1.join();
    t2.join();

    return 0;
}

再来一个使用指数退避的自旋锁实现：

#include <atomic>
#include <thread>
#include <iostream>
#include <chrono>

class ExponentialBackoffSpinLock {
private:
    std::atomic_flag lock_flag = ATOMIC_FLAG_INIT;

public:
    void lock() {
        int backoff_time = 1; // 初始退避时间（微秒）
        while (lock_flag.test_and_set(std::memory_order_acquire)) {
            std::this_thread::sleep_for(std::chrono::microseconds(backoff_time));
            backoff_time = std::min(backoff_time * 2, 1024); // 指数增长，但限制最大值
        }
    }

    void unlock() {
        lock_flag.clear(std::memory_order_release);
    }
};

// 示例用法
ExponentialBackoffSpinLock spinlock;

void worker_thread(int thread_id) {
    for (int i = 0; i < 1000; ++i) {
        spinlock.lock();
        std::cout << "Thread " << thread_id << ": Critical Section - " << i << std::endl;
        spinlock.unlock();
    }
}

int main() {
    std::thread t1(worker_thread, 1);
    std::thread t2(worker_thread, 2);

    t1.join();
    t2.join();

    return 0;
}

性能考量与选择

那么，到底应该选择哪种退避策略呢？这取决于具体的应用场景。

Yield退避： 适用于锁的竞争不激烈，线程数量不多的情况。让出CPU时间片，可以让其他线程有机会运行，避免线程一直空转。
指数退避： 适用于锁的竞争比较激烈，但是锁的持有时间不确定的情况。指数增长的等待时间，可以避免线程一直占用CPU资源，但是也会增加获取锁的延迟。
随机退避： 适用于锁的竞争非常激烈，多个线程同时尝试获取锁的情况。随机的等待时间，可以避免多个线程同时竞争锁，减少冲突。

为了更清晰地说明，我们用表格来对比一下：

退避策略	优点	缺点	适用场景
Yield	简单易用，CPU占用较低	获取锁的延迟可能较高	锁的竞争不激烈，线程数量不多
指数退避	可以有效降低CPU占用，避免线程一直空转	获取锁的延迟可能较高	锁的竞争比较激烈，但是锁的持有时间不确定
随机退避	可以有效避免多个线程同时竞争锁，减少冲突	获取锁的延迟可能较高，实现相对复杂	锁的竞争非常激烈，多个线程同时尝试获取锁
无退避	获取锁的延迟最低，适用于锁的持有时间非常短，竞争不激烈	CPU占用最高，可能导致优先级反转	锁的持有时间非常短，竞争不激烈，对延迟要求非常高的场景

自旋锁与其他锁的比较

除了自旋锁，C++中还有其他的锁，例如互斥锁（Mutex）、读写锁（Read-Write Lock）等。那么，自旋锁和其他锁有什么区别呢？

互斥锁（Mutex）： 当一个线程尝试获取互斥锁，但是锁已经被其他线程占用了，它会进入阻塞状态，直到锁被释放。互斥锁的优点是CPU占用低，缺点是线程上下文切换的开销比较大。
读写锁（Read-Write Lock）： 允许多个线程同时读取共享资源，但是只允许一个线程写入共享资源。读写锁适用于读多写少的场景，可以提高并发性能。

我们再用一个表格来对比一下：

锁类型	优点	缺点	适用场景
自旋锁	低延迟，适用于短临界区	CPU占用高，可能导致优先级反转	锁的持有时间非常短，竞争不激烈，对延迟要求非常高的场景
互斥锁	CPU占用低，避免线程一直空转	线程上下文切换开销大	锁的持有时间较长，竞争比较激烈，对延迟要求不高的场景
读写锁	允许多个线程同时读取，提高并发性能	实现相对复杂，写入操作会阻塞所有读取操作	读多写少的场景

自旋锁的注意事项

在使用自旋锁时，需要注意以下几点：

避免死锁： 自旋锁容易导致死锁。例如，如果一个线程持有锁，并且在临界区内又尝试获取同一个锁，那么就会发生死锁。
避免优先级反转： 如果一个低优先级的线程持有锁，而一个高优先级的线程一直在自旋等待锁，那么低优先级的线程可能永远无法释放锁，导致高优先级的线程一直无法执行。
选择合适的退避策略： 根据具体的应用场景，选择合适的退避策略，避免CPU占用过高，或者获取锁的延迟过高。
避免长时间持有锁： 自旋锁适用于短临界区，如果临界区代码执行时间很长，应该使用互斥锁。

总结

自旋锁是一种简单有效的同步机制，适用于短临界区，对延迟要求高的场景。但是，自旋锁的CPU占用高，容易导致死锁和优先级反转，需要谨慎使用。

在使用自旋锁时，应该选择合适的退避策略，避免CPU占用过高，或者获取锁的延迟过高。同时，也要注意避免死锁和优先级反转。

好了，今天的讲座就到这里。希望大家对C++自旋锁有了更深入的了解。记住，技术没有绝对的好坏，只有是否适合你的场景。希望大家在实际开发中，能够灵活运用各种同步机制，写出高效稳定的代码。

谢谢大家！

发表回复 取消回复

发表回复取消回复