标签： 偏差

发布于

LLM-as-a-Judge的偏差分析：位置偏差（Position Bias）与自我偏好（Self-Preference）

LLM-as-a-Judge的偏差分析：位置偏差（Position Bias）与自我偏好（Self-Preference） 各位同学，大家好。今天我们来探讨一个非常有趣，且在当前AI领域日益重要的主题：如何使用大型语言模型（LLM）作为裁判（LLM-as-a-Judge），以及在这个过程中可能出现的偏差，特别是位置偏差（Position Bias）和自我偏好（Self-Preference）。 1. LLM-as-a-Judge：背景与必要性 在大型语言模型蓬勃发展的今天，我们不仅关注它们生成文本的能力，也开始探索它们在评估、排序、筛选等任务中的潜力。尤其是在模型训练、评估和选择阶段，人工评估的成本非常高昂，效率也相对较低。因此，利用LLM来自动化这些过程变得极具吸引力。 LLM-as-a-Judge的核心思想是：利用LLM自身强大的语言理解和生成能力，对其他LLM或算法生成的输出进行评估，从而取代或辅助人工评估。这在以下场景中尤为有用： 模型训练的奖励信号： 使用LLM-as-a-Judge评估模型的输出，并将其作为强化学习或直接偏好优化（Direct Preference Opti …

继续阅读“LLM-as-a-Judge的偏差分析：位置偏差（Position Bias）与自我偏好（Self-Preference）”

发布于

AI 在医疗影像分析中如何处理类别不平衡导致的偏差

AI在医疗影像分析中处理类别不平衡导致的偏差 各位同学，大家好！今天我们来探讨一个在医疗影像分析中非常重要且常见的问题：类别不平衡以及AI模型如何应对由此产生的偏差。 1. 类别不平衡问题概述 在医疗影像分析中，我们经常会遇到类别不平衡的问题。这意味着在训练数据集中，不同类别的样本数量存在显著差异。例如，在检测肺结节的CT扫描图像中，包含结节的图像数量可能远少于不包含结节的图像数量。这种不平衡会导致AI模型在训练过程中偏向于数量较多的类别，从而降低对少数类别的识别能力。 具体来说，如果一个模型在99%的病例是阴性，1%的病例是阳性的数据集中训练，即使它总是预测为阴性，也能达到99%的准确率。但这显然没有实际意义，因为它无法识别出任何阳性病例。 2. 类别不平衡对AI模型的影响 类别不平衡主要会带来以下几个方面的影响： 准确率虚高： 模型可能在整体数据集上表现出较高的准确率，但对于少数类别的识别能力很差。 召回率低： 模型可能无法识别出大部分少数类别的样本，导致召回率降低。 假阴性率高： 在医疗诊断中，假阴性（将阳性病例误判为阴性）往往比假阳性（将阴性病例误判为阳性）的代价更高。类别不平 …

继续阅读“AI 在医疗影像分析中如何处理类别不平衡导致的偏差”

发布于

使用JMH进行Java代码的微基准测试：消除环境干扰与统计偏差的专业实践

使用JMH进行Java代码的微基准测试：消除环境干扰与统计偏差的专业实践 大家好，今天我们深入探讨如何使用JMH（Java Microbenchmark Harness）进行Java代码的微基准测试。微基准测试旨在精确测量一小段代码的性能，这与宏基准测试（例如测量整个应用程序的吞吐量）不同。JMH是OpenJDK官方提供的基准测试工具，它专门设计用于解决微基准测试中常见的环境干扰和统计偏差问题，从而提供更可靠的性能数据。 为什么需要专门的微基准测试工具？ 在没有专门工具的情况下，简单地使用 System.currentTimeMillis() 或 System.nanoTime() 测量代码执行时间，往往会得到不准确甚至具有误导性的结果。这是因为以下几个原因： JVM预热（Warm-up）： JVM在首次执行代码时需要进行编译和优化，这个过程称为预热。最初几次运行的性能通常远低于稳定状态的性能。 JIT编译优化： Java的即时编译器（JIT）会动态地将热点代码编译成本地机器码，从而提高性能。JIT编译的发生时间和优化程度会受到多种因素影响，例如代码被执行的频率和时间。 垃圾回收（Ga …

继续阅读“使用JMH进行Java代码的微基准测试：消除环境干扰与统计偏差的专业实践”

发布于

使用JMH进行Java代码的微基准测试：消除环境干扰与统计偏差

使用JMH进行Java代码的微基准测试：消除环境干扰与统计偏差 大家好！今天我们来深入探讨一个对于Java开发者至关重要的话题：如何使用JMH（Java Microbenchmark Harness）进行Java代码的微基准测试，并有效地消除环境干扰和统计偏差，确保测试结果的准确性和可靠性。 在软件开发过程中，性能优化是不可或缺的一环。我们需要了解代码在各种场景下的性能表现，找出瓶颈并进行改进。而微基准测试则专注于对代码片段进行精确的性能测量，例如一个方法、一个循环，甚至一行代码。但要得到有意义的微基准测试结果并非易事，环境干扰和统计偏差是两大挑战。JMH正是为了解决这些问题而生的。 1. 为什么需要JMH？传统方法的问题 在没有专门的基准测试工具之前，开发者通常会使用简单的时间测量方法，例如： long startTime = System.nanoTime(); // 要测试的代码 long endTime = System.nanoTime(); long duration = endTime – startTime; System.out.println(“代码执行时间：” + …

继续阅读“使用JMH进行Java代码的微基准测试：消除环境干扰与统计偏差”

发布于

归因偏差：成功是自己的功劳，失败是环境的问题？

成王败寇：都是世界的错？ “我成功，那是因为我牛逼！我失败，那一定是水逆！” 这句话是不是听起来很耳熟？甚至，我们自己心里也偷偷嘀咕过类似的话。没错，这就是鼎鼎大名的“归因偏差”在作祟。 归因偏差，简单来说，就是我们倾向于把成功归功于自身的内在因素，比如能力、努力，而把失败归咎于外部环境，比如运气不好、竞争对手太狡猾。这就像玩游戏，赢了是因为自己操作犀利，carry全场；输了那一定是队友太坑，网络延迟。 这种偏差，就像一副自带美颜滤镜的眼镜，让我们看到的“现实”总是经过一番精心修饰。成功时的自我感觉良好，仿佛人生开了挂，走路都带风；失败时的怨天尤人，感觉全世界都在和自己作对，恨不得把锅都甩给牛顿，怪他发明了万有引力。 谁还没个“主角光环”呢？ 仔细想想，这种现象其实非常普遍。你考了个好成绩，逢人便说：“我这段时间可努力了，每天熬夜刷题，终于功夫不负有心人！” 这时候，你沉浸在“努力终有回报”的励志剧情里，享受着被夸奖的满足感。 但是，如果你考砸了呢？你可能就会开始找各种理由：“这次题目太偏了，出的都是我没复习到的知识点”、“监考老师在我旁边晃来晃去，影响我发挥”、“昨天晚上没睡好，头昏 …

继续阅读“归因偏差：成功是自己的功劳，失败是环境的问题？”

发布于

选择性注意偏差：我们只看到想看的世界

你看到的，真的是世界本来的样子吗？ 我们都自诩拥有一双明亮的眼睛，能够看穿世间万物，捕捉真实。但如果我说，你所看到的世界，其实是被“选择”过的，是被你的大脑筛选、过滤、甚至扭曲过的，你是否会觉得不可思议？ 别急着反驳，让我先讲几个故事。 故事一：新手爸妈的“雷达” 一对新手爸妈，在宝宝出生之前，觉得世界一片宁静祥和，鸟语花香，岁月静好。但自从宝宝呱呱坠地，他们的世界仿佛被按下了“婴儿哭声”的快捷键。 他们开始无时无刻不在意宝宝的动静，哪怕是在嘈杂的商场，也能精准地捕捉到宝宝细微的哭声。甚至有时候，只是隔壁老王的猫叫，他们都会神经紧绷，以为是自己的宝宝饿了、尿了、或是哪里不舒服了。 你可能会说，这不废话吗？当父母的当然要时刻关注孩子。但你想过没有，在宝宝出生之前，他们同样生活在这个充满噪音的世界里，为什么他们听不到、或者说不在意其他婴儿的哭声呢？ 这就是“选择性注意偏差”在作祟。 当宝宝成为他们生活中最重要的存在，他们的大脑就自动设置了一套“婴儿哭声”的过滤器，将其他无关的声音屏蔽掉，只留下与宝宝相关的信号。这就像一个雷达，时刻扫描着周围的环境，一旦发现目标，立刻发出警报。 故事二：买车 …

继续阅读“选择性注意偏差：我们只看到想看的世界”

发布于

自我服务偏差：成功归自己，失败怪外界？

哎哟，我的功劳！哎呀，都是别人的错！——自我服务偏差这回事儿 咱们活在这个人世间，谁还没点儿小九九？谁还没点儿小算盘？说白了，谁不想在别人眼里显得更优秀、更厉害、更成功呢？这倒也无可厚非，毕竟爱美之心人皆有之嘛，更何况是爱“自己美”呢？ 不过，心理学里有个挺有意思的概念，叫做“自我服务偏差”（Self-Serving Bias）。这玩意儿就像一面哈哈镜，能把我们的功劳放大，把我们的过失缩小，让我们不知不觉地陷入一种“成功都是我牛，失败都是别人坑”的思维模式。 啥是自我服务偏差？简单来说，就是：好事儿都是我干的，坏事儿都是别人惹的。 举个例子，你考试考了个高分，你可能会觉得：“那还用说？我聪明，我努力，我天赋异禀！” 但如果你考砸了，你可能就会抱怨：“老师讲得不好，题目太偏，昨晚没睡好！” 再比如，你和朋友合伙做生意，赚了钱，你觉得：“那是因为我眼光好，能力强，领导有方！” 但如果赔了钱，你可能就会说：“市场不行，政策不好，合伙人不给力！” 是不是觉得有点眼熟？是不是觉得这说的就是你？别急着否认，人嘛，多多少少都有点儿“自我服务”的倾向。这就像一种无形的保护罩，让我们在面对成功时更加自信 …

继续阅读“自我服务偏差：成功归自己，失败怪外界？”

发布于

运维中的人类因素研究：认知偏差与决策优化

好的，各位亲爱的运维同仁们，大家好！我是你们的老朋友，江湖人称“代码诗人”的程序猿老王。今天，咱们不谈代码，不聊架构，咱们来聊点更玄乎，却又至关重要的东西——运维中的人类因素研究：认知偏差与决策优化。 可能有些朋友听到这个题目，会觉得有点高深莫测，甚至有点“社科”的味道。别急，老王保证，今天的内容绝对接地气，保证让大家听得懂，用得上，甚至还能在茶余饭后，拿出去跟朋友们“显摆”一下。😉 开场白：运维，一场与认知偏差的持久战 各位想想，咱们运维人员每天都在干嘛？监控、告警、排障、优化，对吧？看似都是跟机器打交道，但实际上，我们面对的，是信息，是数据，是各种复杂的系统状态。而我们的大脑，这个精妙而又复杂的器官，在处理这些信息的时候，往往会受到各种“认知偏差”的影响。 就像一个武林高手，内功再深厚，如果练错了心法，也会走火入魔。咱们运维人员，技术再牛，如果被认知偏差牵着鼻子走，也会掉进坑里，甚至酿成大祸。 举个例子，相信大家都有过这样的经历： 经验主义陷阱： “这个错误我之前遇到过，肯定还是那个问题！”然后，吭哧吭哧地对着之前的解决方案一顿操作，结果发现，这次根本不是那么回事儿！ 确认偏误： …

继续阅读“运维中的人类因素研究：认知偏差与决策优化”