JS `CRDT` `Conflict Resolution` `Algorithms` (`LWW-Element-Set`, `G-Set`) 细节 - 智猿学院-前后端，数据库，人工智能，云计算等领域前沿技术讲座

各位观众，晚上好！我是你们今晚的CRDT导游，今天咱们一起扒一扒CRDT里那些“相爱相杀”的冲突解决算法，特别是LWW-Element-Set和G-Set这两位老朋友。别担心，我会尽量把这些硬核概念讲得像听段子一样有趣。

CRDT：分布式世界的“和平大使”

首先，简单回顾一下CRDT（Conflict-free Replicated Data Type，无冲突复制数据类型）。想象一下，你和你的朋友们同时编辑一个文档，每个人都在本地修改，然后同步到云端。如果你们修改了同一段文字，就可能产生冲突。CRDT的作用就像一个“和平大使”，它保证了无论你们以何种顺序同步修改，最终所有人的文档都会达成一致。

CRDT的核心思想是让数据操作本身具有交换律、结合律和幂等性，这样即使操作顺序不同，结果也一样。这听起来有点抽象，没关系，我们马上就要深入到具体的算法中了。

G-Set：简单粗暴的“只增不减”

G-Set (Grow-Only Set) 是最简单的CRDT之一。它的原则非常简单：只能添加元素，不能删除。就像一个单向的垃圾桶，东西扔进去就再也拿不出来了。

原理：
- G-Set维护一个集合，只能添加元素。
- 合并两个G-Set时，就是简单的集合并集操作。

代码示例（JavaScript）：

class GSet {
  constructor(elements = new Set()) {
    this.elements = new Set(elements);
  }

  add(element) {
    this.elements.add(element);
  }

  merge(otherGSet) {
    for (const element of otherGSet.elements) {
      this.add(element);
    }
  }

  has(element) {
    return this.elements.has(element);
  }

  getElements() {
    return Array.from(this.elements); // 返回数组方便查看
  }
}

// 示例
const gset1 = new GSet([1, 2, 3]);
const gset2 = new GSet([3, 4, 5]);

gset1.add(6);
gset2.add(7);

gset1.merge(gset2);

console.log(gset1.getElements()); // 输出: [1, 2, 3, 6, 4, 5, 7] (顺序可能不同)

优点：
- 简单易懂，实现方便。
- 合并操作高效。
缺点：
- 不能删除元素，适用场景有限。如果你想实现一个可以删除元素的集合，G-Set就无能为力了。

LWW-Element-Set：带着时间戳的“爱恨情仇”

LWW-Element-Set (Last Write Wins Element Set) 是一种更灵活的CRDT，它允许添加和删除元素。为了解决并发添加和删除的冲突，LWW-Element-Set给每个操作都打上时间戳，以“最后写入者胜出”的原则来决定最终状态。

原理：
- LWW-Element-Set维护两个集合：一个添加集合（A）和一个删除集合（R）。
- 每个添加操作和删除操作都带有一个时间戳。
- 当添加和删除操作冲突时，时间戳更大的操作胜出。
- 一个元素存在于集合中，当且仅当：
  - 它存在于添加集合中（A）。
  - 并且，没有一个时间戳更大的删除操作存在于删除集合中（R）。

代码示例（JavaScript）：

class LWWElementSet {
  constructor() {
    this.adds = new Map(); // 存储添加操作，key为元素，value为时间戳
    this.removes = new Map(); // 存储删除操作，key为元素，value为时间戳
  }

  add(element, timestamp) {
    if (timestamp === undefined) {
      timestamp = Date.now(); // 如果没有提供时间戳，则使用当前时间
    }
    this.adds.set(element, timestamp);
  }

  remove(element, timestamp) {
    if (timestamp === undefined) {
      timestamp = Date.now(); // 如果没有提供时间戳，则使用当前时间
    }
    this.removes.set(element, timestamp);
  }

  lookup(element) {
    const addTimestamp = this.adds.get(element) || 0;
    const removeTimestamp = this.removes.get(element) || 0;

    return addTimestamp > removeTimestamp; // 添加时间戳大于删除时间戳，则元素存在
  }

  merge(other) {
    // 合并 adds
    for (const [element, timestamp] of other.adds) {
      const existingTimestamp = this.adds.get(element) || 0;
      if (timestamp > existingTimestamp) {
        this.adds.set(element, timestamp);
      }
    }

    // 合并 removes
    for (const [element, timestamp] of other.removes) {
      const existingTimestamp = this.removes.get(element) || 0;
      if (timestamp > existingTimestamp) {
        this.removes.set(element, timestamp);
      }
    }
  }

  getElements() {
    const elements = [];
    for (const [element, timestamp] of this.adds) {
      if (this.lookup(element)) {
        elements.push(element);
      }
    }
    return elements;
  }
}

// 示例
const lwwSet1 = new LWWElementSet();
const lwwSet2 = new LWWElementSet();

lwwSet1.add("apple", 1);
lwwSet2.add("banana", 2);
lwwSet1.remove("apple", 3); // 晚于添加操作，所以 apple 被移除
lwwSet2.add("apple", 4); // 晚于移除操作，所以 apple 被添加回来

lwwSet1.merge(lwwSet2);

console.log(lwwSet1.getElements()); // 输出: [ 'banana', 'apple' ]

优点：
- 允许添加和删除元素。
- 通过时间戳解决冲突，相对灵活。
缺点：
- 需要可靠的时钟源，如果时钟偏差过大，可能导致数据不一致。想象一下，如果你的电脑时间比别人的慢了好几个小时，那么你的删除操作可能永远无法生效。
- 删除操作实际上并没有真正删除数据，只是在删除集合中添加了一个记录，这可能会占用额外的存储空间。
- 如果多个操作具有相同的时间戳，则行为未定义。通常的解决方案是使用一个额外的标识符（例如，节点ID）来打破平局。

G-Set vs LWW-Element-Set：选择困难症？

现在，我们来对比一下这两种算法：

特性	G-Set	LWW-Element-Set
操作	只能添加	可以添加和删除
冲突解决	无需解决	基于时间戳，“最后写入者胜出”
时钟依赖	无	依赖可靠的时钟源
存储空间	较小	可能较大（因为删除操作不真正删除数据）
适用场景	只需要添加元素的场景	需要添加和删除元素的场景

那么，什么时候应该选择G-Set，什么时候应该选择LWW-Element-Set呢？

选择G-Set的情况：
- 你的应用场景只需要添加元素，不需要删除元素。例如，一个记录用户访问过的页面的集合，你只需要不断添加新的页面，而不需要删除旧的页面。
- 你对性能要求非常高，并且希望尽量减少复杂性。G-Set的实现非常简单，性能也很好。
选择LWW-Element-Set的情况：
- 你的应用场景需要添加和删除元素。例如，一个在线购物车的商品集合，你需要能够添加商品，也需要能够删除商品。
- 你可以接受LWW-Element-Set的复杂性和对时钟的依赖。

LWW-Element-Set的改进：解决“删除幽灵”

LWW-Element-Set有一个潜在的问题，叫做“删除幽灵”（resurrection）。如果一个元素被删除，然后又被添加回来，但是添加操作的时间戳比删除操作的时间戳小，那么这个元素就永远无法被再次添加回来了。

为了解决这个问题，我们可以使用一种叫做“标记删除”（tombstone）的技术。当删除一个元素时，我们不是直接从添加集合中删除它，而是在添加集合中添加一个带有特殊标记（tombstone）的元素。这个标记表示该元素已经被删除。当添加一个元素时，我们需要检查是否已经存在一个带有相同key的tombstone，如果存在，则忽略添加操作。

虽然标记删除可以解决删除幽灵问题，但它也会导致添加集合越来越大，占用更多的存储空间。为了解决这个问题，我们可以定期进行“垃圾回收”（garbage collection），删除那些已经被删除的元素和tombstone。

代码示例（JavaScript，带标记删除的LWW-Element-Set）：

class LWWElementSetWithTombstone {
  constructor() {
    this.adds = new Map(); // 存储添加操作，key为元素，value为时间戳
  }

  add(element, timestamp) {
    if (timestamp === undefined) {
      timestamp = Date.now();
    }
    this.adds.set(element, { timestamp, isTombstone: false });
  }

  remove(element, timestamp) {
    if (timestamp === undefined) {
      timestamp = Date.now();
    }
    this.adds.set(element, { timestamp, isTombstone: true }); // 添加 tombstone
  }

  lookup(element) {
    if (!this.adds.has(element)) {
      return false;
    }

    const { timestamp, isTombstone } = this.adds.get(element);
    // 如果存在 tombstone 且时间戳大于添加操作，则元素被删除
    if (isTombstone) {
      return false;
    }

    // 检查是否存在时间戳更大的 tombstone
    for (const [key, value] of this.adds) {
      if (key === element && value.isTombstone && value.timestamp > timestamp) {
        return false;
      }
    }

    return true;
  }

  merge(other) {
    for (const [element, value] of other.adds) {
      if (!this.adds.has(element) || value.timestamp > this.adds.get(element).timestamp) {
        this.adds.set(element, value);
      }
    }
  }

  getElements() {
    const elements = [];
    for (const [element, value] of this.adds) {
      if (this.lookup(element)) {
        elements.push(element);
      }
    }
    return elements;
  }
}

// 示例
const lwwSet1 = new LWWElementSetWithTombstone();
const lwwSet2 = new LWWElementSetWithTombstone();

lwwSet1.add("apple", 1);
lwwSet2.add("banana", 2);
lwwSet1.remove("apple", 3); // 添加 tombstone
lwwSet2.add("apple", 4); // 重新添加 apple

lwwSet1.merge(lwwSet2);

console.log(lwwSet1.getElements()); // 输出: [ 'banana', 'apple' ]

总结：CRDT的“军备竞赛”

CRDT的世界是一个不断发展的世界，各种新的算法层出不穷。G-Set和LWW-Element-Set只是其中的两种基本算法。还有一些更复杂的CRDT，例如OR-Set（Observed-Remove Set）、2P-Set（Two-Phase Set）等等。每种算法都有其优缺点，适用于不同的场景。

选择哪种CRDT，取决于你的具体需求。你需要权衡各种因素，例如性能、存储空间、时钟依赖等等。就像一场“军备竞赛”，你需要选择最适合你的“武器”。

希望今天的讲解能够帮助你更好地理解CRDT和冲突解决算法。记住，理解原理比记住代码更重要。只有理解了原理，你才能灵活运用这些算法，解决实际问题。

好了，今天的讲座就到这里。感谢大家的收听，祝大家编程愉快！

发表回复 取消回复

发表回复取消回复