CSS `Micro-Frontends` 中 `Style Isolation` 与 `Shared Styles` 的复杂管理 - 智猿学院-前后端，数据库，人工智能，云计算等领域前沿技术讲座

大家好，我是你们今天的CSS导游，专门带大家在“微前端”这个神奇的国度里，体验一下“样式隔离”和“共享样式”这两个景点的酸甜苦辣。

微前端，顾名思义，就是把一个庞大的前端应用拆分成多个小而自治的应用。每个小应用，我们称之为“微前端”。这玩意儿的好处嘛，就像把一艘巨轮拆成若干艘小快艇，维护起来更灵活，团队可以并行开发，互不干扰，还能独立部署。

但是！微前端也不是完美无缺的。想象一下，这些小快艇如果各自为政，样式互相冲突，那画面太美我不敢看。所以，样式隔离和共享样式就成了微前端架构里不可或缺的两个重要概念。

第一站：样式隔离 —— 各自美丽，互不干扰

样式隔离，顾名思义，就是确保每个微前端的样式只影响它自己，不会污染到其他微前端。这就像给每个微前端划定一个“势力范围”，避免它们互相抢地盘，造成样式冲突。

那么，如何实现样式隔离呢？这里有几种常见的策略：

CSS Modules：化腐朽为神奇的局部作用域

CSS Modules 是一个很流行的方案，它可以把你的 CSS 类名转换成独一无二的哈希值，从而实现局部作用域。简单来说，就是让你的 CSS 类名只在当前的模块中有效。

举个例子：
```
// component.module.css
.title {
  color: blue;
  font-size: 24px;
}

// component.js
import styles from './component.module.css';

function Component() {
  return <h1 className={styles.title}>Hello, Micro-Frontend!</h1>;
}
```
经过 CSS Modules 处理后，.title 类名会被转换成类似 component_title__asdf123 这样的哈希值，这样就能保证它不会和其他模块的 .title 类名冲突。

优点：
- 简单易用，只需要配置一下构建工具（Webpack、Parcel 等）即可。
- 天然的局部作用域，避免命名冲突。
缺点：
- 需要构建工具的支持。
- 调试的时候可能会稍微麻烦一些，因为类名变成了哈希值。
Shadow DOM：终极隔离大法

Shadow DOM 是 Web Components 的一部分，它提供了一种封装 HTML、CSS 和 JavaScript 的方式，可以创建一个独立的 DOM 树，与主文档隔离。你可以把 Shadow DOM 理解成一个“影子 DOM”，它拥有自己的样式和行为，不会受到主文档的影响。
```
// my-component.js
class MyComponent extends HTMLElement {
  constructor() {
    super();
    this.attachShadow({ mode: 'open' }); // 创建 Shadow DOM
    this.shadowRoot.innerHTML = `
      <style>
        h1 {
          color: red;
        }
      </style>
      <h1>Hello, Shadow DOM!</h1>
    `;
  }
}

customElements.define('my-component', MyComponent);
```
在这个例子中，h1 标签的样式只会在 Shadow DOM 中生效，不会影响到主文档中的 h1 标签。

优点：
- 彻底的样式隔离，完全避免样式冲突。
- 原生支持，不需要额外的构建工具。
缺点：
- 学习曲线较陡峭，需要了解 Web Components 的相关知识。
- 穿透 Shadow DOM 进行样式修改比较麻烦。
CSS-in-JS：把样式写在 JavaScript 里

CSS-in-JS 是一种把 CSS 写在 JavaScript 里的技术，它可以让你使用 JavaScript 来管理 CSS 样式。常见的 CSS-in-JS 库包括 Styled Components、Emotion、JSS 等。
```
// Styled Components 示例
import styled from 'styled-components';

const Title = styled.h1`
  color: green;
  font-size: 32px;
`;

function Component() {
  return <Title>Hello, Styled Components!</Title>;
}
```
CSS-in-JS 库通常会生成唯一的类名，并把样式插入到 DOM 中，从而实现样式隔离。

优点：
- 天然的局部作用域，避免命名冲突。
- 可以使用 JavaScript 的特性来动态生成样式。
- 方便进行组件化开发。
缺点：
- 运行时开销可能会比较大。
- 学习成本较高，需要掌握 CSS-in-JS 的相关知识。
命名空间：老派但依然有效

命名空间是一种比较传统的样式隔离方法，它通过给 CSS 类名添加前缀，来区分不同的微前端的样式。
```
/* micro-frontend-a.css */
.micro-frontend-a-title {
  color: purple;
  font-size: 40px;
}

/* micro-frontend-b.css */
.micro-frontend-b-title {
  color: orange;
  font-size: 48px;
}
```
优点：
- 简单易懂，不需要额外的工具。
- 兼容性好，适用于各种浏览器。
缺点：
- 容易出错，需要手动维护命名空间。
- 代码可读性较差，类名会变得很长。

表格总结：样式隔离方案对比

方案	优点	缺点
CSS Modules	简单易用，天然的局部作用域	需要构建工具支持，调试可能麻烦
Shadow DOM	彻底的样式隔离，原生支持	学习曲线较陡峭，穿透 Shadow DOM 修改样式麻烦
CSS-in-JS	天然的局部作用域，可以使用 JavaScript 动态生成样式，方便组件化开发	运行时开销可能较大，学习成本较高
命名空间	简单易懂，兼容性好	容易出错，需要手动维护命名空间，代码可读性较差

第二站：共享样式 —— 美美与共，和谐统一

样式隔离固然重要，但是如果每个微前端都完全独立，那最终的应用可能会风格迥异，看起来像是由不同团队开发的拼盘。所以，我们需要一种机制，让不同的微前端能够共享一些通用的样式，保持整体风格的统一。

那么，如何实现共享样式呢？

CSS Variables (Custom Properties)：灵活的全局变量

CSS Variables 是一种在 CSS 中定义变量的方式，可以在不同的 CSS 规则中使用这些变量。通过定义一些全局的 CSS Variables，可以让不同的微前端共享这些变量，从而实现样式的统一。
```
/* :root 全局定义 */
:root {
  --primary-color: #007bff;
  --font-size-base: 16px;
}

/* micro-frontend-a.css */
.title {
  color: var(--primary-color);
  font-size: calc(var(--font-size-base) * 2);
}

/* micro-frontend-b.css */
.button {
  background-color: var(--primary-color);
  font-size: var(--font-size-base);
}
```
优点：
- 简单易用，只需要定义一些 CSS 变量即可。
- 灵活可配置，可以在运行时修改 CSS 变量的值。
- 原生支持，兼容性较好。
缺点：
- 只能共享一些简单的样式值，无法共享复杂的 CSS 规则。
- 需要手动维护 CSS 变量的定义。

共享样式库：集中管理，统一分发

可以创建一个专门的样式库，包含一些通用的 CSS 样式，然后把这个样式库发布到 npm 上，让不同的微前端引用。

// 共享样式库 (my-shared-styles)
// index.css
:root {
  --primary-color: #007bff;
  --font-size-base: 16px;
}

.button {
  background-color: var(--primary-color);
  font-size: var(--font-size-base);
  padding: 10px 20px;
  border: none;
  color: white;
  cursor: pointer;
}

// micro-frontend-a.js
import 'my-shared-styles/index.css'; // 引入共享样式库

function Component() {
  return <button className="button">Click Me</button>;
}

优点：

集中管理，方便维护。
可以共享复杂的 CSS 规则。
可以版本控制。

缺点：

需要发布和维护样式库。
可能会增加应用的体积。

Web Components 的 Shared Styles：组件化的共享

如果使用了 Web Components，可以使用 <template> 标签来定义共享的样式，然后在不同的组件中引用这些样式。

<!-- shared-styles.js -->
<template id="shared-styles">
  <style>
    :host {
      --primary-color: #007bff;
      --font-size-base: 16px;
    }

    .button {
      background-color: var(--primary-color);
      font-size: var(--font-size-base);
      padding: 10px 20px;
      border: none;
      color: white;
      cursor: pointer;
    }
  </style>
</template>

<!-- my-component.js -->
class MyComponent extends HTMLElement {
  constructor() {
    super();
    this.attachShadow({ mode: 'open' });
    const template = document.getElementById('shared-styles').content.cloneNode(true);
    this.shadowRoot.appendChild(template);
    this.shadowRoot.innerHTML += `<button class="button">Click Me</button>`;
  }
}

customElements.define('my-component', MyComponent);

优点：

组件化的共享，方便复用。
可以与 Shadow DOM 结合使用，实现样式隔离和共享。

缺点：

需要使用 Web Components。
代码稍微复杂一些。

表格总结：共享样式方案对比

方案	优点	缺点
CSS Variables (Custom Properties)	简单易用，灵活可配置，原生支持	只能共享简单的样式值，需要手动维护 CSS 变量的定义
共享样式库	集中管理，方便维护，可以共享复杂的 CSS 规则，可以版本控制	需要发布和维护样式库，可能会增加应用的体积
Web Components 的 Shared Styles	组件化的共享，方便复用，可以与 Shadow DOM 结合使用，实现样式隔离和共享	需要使用 Web Components，代码稍微复杂一些

第三站：复杂场景下的样式管理

在实际的微前端项目中，情况往往比上面介绍的要复杂得多。可能会遇到以下一些问题：

不同微前端使用的技术栈不同： 有的微前端使用 React，有的使用 Vue，有的使用 Angular，甚至有的直接使用原生 JavaScript。
需要动态加载微前端： 有的微前端需要根据用户的权限或者其他条件动态加载。
需要支持主题切换： 用户可能需要切换不同的主题，从而改变应用的整体风格。

针对这些复杂场景，我们需要采取一些更加高级的策略：

使用框架无关的样式管理方案： 例如，可以使用 CSS Variables 或者 Shadow DOM，这些方案与具体的框架无关，可以适用于各种微前端。
使用运行时样式管理： 可以在运行时动态加载和卸载 CSS 样式，从而实现动态加载微前端和支持主题切换。例如，可以使用 document.createElement('style') 来动态创建 CSS 样式，并将其添加到 <head> 标签中。
使用 CSS Modules + PostCSS： 可以使用 PostCSS 来对 CSS Modules 进行增强，例如，可以使用 PostCSS 的 postcss-preset-env 插件来支持最新的 CSS 特性，或者使用 postcss-nested 插件来支持 CSS 的嵌套语法。

最后总结：

样式隔离和共享样式是微前端架构中非常重要的两个概念。选择哪种方案，取决于具体的项目需求和技术栈。没有银弹，只有最适合你的方案。

希望今天的“微前端样式之旅”能给大家带来一些启发。记住，样式管理不仅仅是技术问题，更是一种组织和协作的问题。只有团队成员达成共识，才能构建出美观、一致、易于维护的微前端应用。

祝大家在微前端的世界里玩得开心！

发表回复 取消回复

发表回复取消回复