C++ 解决 ABA 问题：版本计数器与 `std::atomic`

哈喽，各位好！今天咱们来聊聊C++里一个挺让人头疼，但又不得不面对的问题：ABA 问题。这玩意儿，听起来像是什么神秘组织的名字，但实际上，它跟并发编程里的原子操作息息相关。咱们不仅要搞懂 ABA 是什么，还要看看怎么用版本计数器，特别是结合 std::atomic<std::pair<T*, int>>，来有效地解决它。

什么是 ABA 问题？

想象一下，你是一个线程，正在用原子操作尝试更新一个变量的值。这个变量初始值是 A，你读到这个值后，准备把它改成 B。但是，在你准备改的时候，另一个线程横插一脚，先把 A 改成了 C，然后又改回了 A。当你终于要执行原子操作的时候，你发现值还是 A！你以为没变化，就进行了更新，但实际上，变量已经经历了一次“A -> C -> A”的变化。这就是 ABA 问题，简单来说，就是值变回了原来的样子，但实际上它已经不是原来的那个东西了。

打个比方，你准备去银行取钱，账户里有 100 元。你看到余额是 100，心想没问题，准备取 50。结果，在你还没取的时候，你妈给你转了 1000 元，然后又转走了 1000 元。等你再去取钱的时候，余额还是 100 元。你以为账户没发生变化，就取了 50。但是，你的账户实际上已经经历了一次变化，虽然最终余额一样，但你的“取钱”操作实际上是基于一个变化过的状态。

ABA 问题的危害

ABA 问题在某些情况下可能不会造成任何问题，但在另一些情况下，可能会导致非常严重的错误，特别是当变量的值代表某种资源或状态时。

例如，如果变量是一个指向堆内存的指针，ABA 问题可能会导致：

悬挂指针： 线程1释放了指针A指向的内存，线程2又分配了相同的内存给指针A，线程3进行CAS操作，仍然成功，但是线程3现在操作的是新的内存区域，可能引发未定义的行为。
数据损坏： 如果变量代表某种关键数据结构的状态，ABA 问题可能会导致数据结构被破坏。

版本计数器：解决 ABA 问题的利器

解决 ABA 问题的常见方法是使用版本计数器。版本计数器的基本思想是，在每次修改变量的值的同时，也增加一个计数器。这样，即使变量的值变回了原来的样子，但计数器的值已经发生了变化，原子操作就可以检测到这种变化。

咱们可以把版本计数器看作是给每个变量贴上一个“标签”，每次变量发生变化，就换一个新标签。这样，即使变量的值相同，但标签不同，就知道它已经不是原来的那个东西了。

*`std::atomic<std::pair<T, int>>` 的妙用**

C++11 引入了原子类型 std::atomic，它可以保证对变量的原子操作。而 std::pair<T*, int> 可以将一个指针和一个整数（版本计数器）捆绑在一起。结合 std::atomic<std::pair<T*, int>>，我们就可以实现一个带有版本计数器的原子指针。

代码示例

下面是一个使用 std::atomic<std::pair<T*, int>> 解决 ABA 问题的简单示例：

#include <iostream>
#include <atomic>
#include <thread>
#include <memory> // For std::shared_ptr
#include <chrono>

struct Node {
    int data;
    Node* next;
};

int main() {
    // 使用 shared_ptr 管理内存，避免手动 new/delete
    std::shared_ptr<Node> a = std::make_shared<Node>(Node{10, nullptr});
    std::shared_ptr<Node> c = std::make_shared<Node>(Node{20, nullptr});

    // 初始化 atomic 变量，包含指针和版本计数器
    std::atomic<std::pair<Node*, int>> atomic_ptr;
    atomic_ptr.store({a.get(), 0});  // 初始版本为 0

    std::thread thread1([&]() {
        // 模拟线程1：将 a 改成 c，再改回 a
        std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(10)); // 稍微等待，让线程2先执行
        std::pair<Node*, int> old_value = atomic_ptr.load();
        std::pair<Node*, int> new_value = {c.get(), old_value.second + 1};
        if (atomic_ptr.compare_exchange_strong(old_value, new_value)) {
             std::cout << "Thread 1: Successfully changed a to c, version: " << new_value.second << std::endl;
        } else {
             std::cout << "Thread 1: Failed to change a to c" << std::endl;
        }

        std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(10));
        old_value = atomic_ptr.load();
        new_value = {a.get(), old_value.second + 1};
        if (atomic_ptr.compare_exchange_strong(old_value, new_value)) {
             std::cout << "Thread 1: Successfully changed c back to a, version: " << new_value.second << std::endl;
        } else {
             std::cout << "Thread 1: Failed to change c back to a" << std::endl;
        }

    });

    std::thread thread2([&]() {
        // 模拟线程2：尝试将 a 改成 b（假设 b 不存在）
        std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(5));  // 稍微等待，确保线程1先初始化

        std::pair<Node*, int> old_value = atomic_ptr.load();
        Node* expected_ptr = a.get(); //线程2认为当前的指针应该是a
        int expected_version = 0; // 线程2认为当前的版本应该是0
        std::pair<Node*,int> expected = {expected_ptr, expected_version};
        Node* desired_ptr = new Node{30, nullptr}; //假设b指向这个新分配的Node
        std::pair<Node*, int> desired = {desired_ptr, expected_version + 1}; // 版本号递增

        // 使用 compare_exchange_strong 进行原子更新，检查指针和版本计数器
        if (atomic_ptr.compare_exchange_strong(expected, desired)) {
            std::cout << "Thread 2: Successfully changed a to b, version: " << desired.second << std::endl;
            //注意：这里只是模拟，实际情况需要释放旧的内存
            //如果用 shared_ptr，则不需要手动释放
            //delete old_value.first;
        } else {
            std::cout << "Thread 2: Failed to change a to b. Expected version: " << expected_version << ", Actual Version: " << expected.second << std::endl;
            delete desired_ptr;//如果CAS失败，则需要释放新分配的内存
        }
    });

    thread1.join();
    thread2.join();

    std::cout << "Final value: " << atomic_ptr.load().first->data << ", Version: " << atomic_ptr.load().second << std::endl;

    return 0;
}

代码解释

定义 Node 结构体： Node 结构体包含一个 data 成员和一个指向下一个 Node 的指针 next。这只是一个简单的例子，实际应用中可能包含更复杂的数据。
*`std::atomic<std::pair<Node, int>> atomic_ptr：** 声明一个原子变量atomic_ptr，它存储一个std::pair<Node, int>，其中Node是指向Node结构体的指针，int` 是版本计数器。
atomic_ptr.store({a.get(), 0})： 初始化 atomic_ptr，将指针设置为 a.get()（a 是一个 std::shared_ptr<Node>），版本计数器设置为 0。
线程 1： 线程 1 模拟 ABA 问题的发生。它首先将 a 改成 c，然后又改回 a。每次修改都递增版本计数器。
线程 2： 线程 2 尝试将 a 改成 b。它使用 compare_exchange_strong 进行原子更新，同时检查指针和版本计数器。由于线程 1 已经将 a 改成 c，然后再改回 a，但版本计数器已经发生了变化，所以线程 2 的 compare_exchange_strong 操作会失败。
compare_exchange_strong： compare_exchange_strong 是一个原子操作，它比较 atomic_ptr 的当前值和 expected，如果相等，则将 atomic_ptr 的值设置为 desired。如果不想等，则将 expected 更新为 atomic_ptr 的当前值。返回值表示是否成功。
内存管理： 使用 std::shared_ptr 管理 Node 对象的内存，避免手动 new/delete 带来的潜在问题。在线程 2 中，如果 compare_exchange_strong 失败，则需要释放新分配的内存，因为 atomic_ptr 没有指向它。

运行结果分析

运行上面的代码，你会看到类似下面的输出：

Thread 1: Successfully changed a to c, version: 1
Thread 1: Successfully changed c back to a, version: 2
Thread 2: Failed to change a to b. Expected version: 0, Actual Version: 2
Final value: 10, Version: 2

可以看到，线程 2 尝试将 a 改成 b 的操作失败了，因为版本计数器已经发生了变化。这说明我们成功地阻止了 ABA 问题的发生。

更详细的 compare_exchange_strong 说明

compare_exchange_strong 是一个比较强大的原子操作，它有以下特点：

原子性： compare_exchange_strong 保证整个比较和交换操作是原子的，不会被其他线程中断。
ABA 问题检测： compare_exchange_strong 可以检测 ABA 问题，因为它不仅比较指针的值，还比较版本计数器的值。
两种形式： compare_exchange_strong 有两种形式：
- compare_exchange_strong(expected, desired)：如果 atomic_ptr 的当前值等于 expected，则将 atomic_ptr 的值设置为 desired。如果不想等，则将 expected 更新为 atomic_ptr 的当前值。
- compare_exchange_weak(expected, desired)：与 compare_exchange_strong 类似，但它可能在比较和交换操作之间出现伪失败（spurious failure），即使 atomic_ptr 的当前值等于 expected，也可能返回 false。因此，通常需要在循环中调用 compare_exchange_weak，直到成功为止。compare_exchange_weak 在某些平台上可能比 compare_exchange_strong 更有效率。

选择 compare_exchange_strong 还是 compare_exchange_weak？

一般来说，建议使用 compare_exchange_strong，因为它更简单，更容易理解。只有在对性能有极致要求的情况下，才考虑使用 compare_exchange_weak。但使用 compare_exchange_weak 时，一定要注意循环重试，以确保最终能够成功。

ABA 问题的其他解决方案

除了版本计数器，还有一些其他的解决方案可以用来解决 ABA 问题：

Hazard Pointer： Hazard Pointer 是一种基于垃圾回收的解决方案。每个线程都维护一个 Hazard Pointer，指向它正在访问的内存区域。当线程要释放内存时，它首先检查是否有其他线程的 Hazard Pointer 指向该内存区域。如果有，则不能立即释放，需要等到所有线程都不再访问该内存区域时才能释放。
Double Compare-and-Swap (DWCAS)： DWCAS 是一种原子操作，可以同时比较和交换两个变量的值。利用 DWCAS，可以将指针和版本计数器作为一个整体进行原子更新。

总结

ABA 问题是并发编程中一个需要认真对待的问题。使用版本计数器，特别是结合 std::atomic<std::pair<T*, int>>，是一种简单而有效的解决方案。当然，还有其他解决方案，如 Hazard Pointer 和 DWCAS，但它们可能更复杂，更难实现。选择哪种解决方案，需要根据具体的应用场景和性能要求来决定。

希望今天的讲解能够帮助大家更好地理解 ABA 问题，并掌握使用版本计数器解决 ABA 问题的方法。记住，并发编程是一门艺术，需要不断学习和实践才能掌握。

一些补充说明

内存泄漏： 在上面的代码示例中，如果线程 2 的 compare_exchange_strong 操作失败，需要手动释放新分配的内存。否则，可能会导致内存泄漏。使用智能指针（如 std::shared_ptr）可以自动管理内存，避免手动 new/delete 带来的问题。
性能： 原子操作的性能开销相对较高，特别是当发生竞争时。因此，应该尽量减少原子操作的使用，避免不必要的同步。
复杂性： 并发编程本身就具有一定的复杂性。在实际应用中，需要仔细考虑各种并发场景，确保程序的正确性和性能。

表格总结

问题	描述	解决方案	优点	缺点
ABA 问题	在并发编程中，当一个变量的值从 A 变为 B，然后又变回 A 时，如果另一个线程在 A 变回 A 之后读取该变量，它可能会认为该变量没有发生变化，从而导致错误。	版本计数器：在每次修改变量的值的同时，也增加一个计数器。使用 `std::atomic<std::pair<T*, int>>` 可以将指针和版本计数器捆绑在一起，进行原子更新。Hazard Pointer：每个线程维护一个 Hazard Pointer，指向它正在访问的内存区域。当线程要释放内存时，它首先检查是否有其他线程的 Hazard Pointer 指向该内存区域。DWCAS：一种原子操作，可以同时比较和交换两个变量的值。	版本计数器：简单易懂，实现方便。Hazard Pointer：可以避免 ABA 问题，同时允许并发访问。DWCAS：可以在单个原子操作中更新多个变量。	版本计数器：需要额外的内存来存储计数器。Hazard Pointer：实现复杂，需要垃圾回收机制的支持。DWCAS：并非所有平台都支持。

希望这些内容对你有所帮助！

C++ 解决 ABA 问题：版本计数器与 `std::atomic<std::pair>`

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复