发布于 由admin

JS `Request Obfuscation` (请求混淆) 与反混淆

各位靓仔靓女，晚上好！我是你们的老朋友，今天咱们来聊聊一个有点意思的话题：JS Request Obfuscation (请求混淆) 与反混淆。这玩意儿，说白了，就是攻与防的故事，开发者想尽办法藏住请求的秘密，安全研究员则绞尽脑汁把它扒出来。

开场白：江湖风云起

在互联网这个大江湖里，数据安全至关重要。客户端（比如你的浏览器）经常需要向服务器发送请求，获取数据或者执行操作。但这些请求，如果明文暴露，就很容易被坏人截取、篡改或者伪造，后果不堪设想。

于是，Request Obfuscation 就应运而生了。它的目的很简单：让请求看起来像一堆乱码，让坏人就算抓到了包，也看不懂里面到底藏了什么。

第一部分：请求混淆的常见套路

混淆的方式有很多种，就像武林中的各种流派，各有千秋。下面咱们就来盘点一下常见的几种套路：

  1. 参数加密：最基础的招式

    这是最常见的一种方式，把请求参数进行加密，比如使用 AES、DES、RSA 等加密算法。

    • 原理： 将敏感的参数，例如用户ID，密码，手机号等，通过加密算法转换为密文。

    • 优点： 简单易用，实现成本低。

    • 缺点： 如果加密算法被破解，或者密钥泄露，就形同虚设。

    • 示例代码：

      // 前端加密
const CryptoJS = require('crypto-js'); // 需要引入 crypto-js 库

function encryptParams(params, key) {
    const ciphertext = CryptoJS.AES.encrypt(JSON.stringify(params), key).toString();
    return ciphertext;
}

const params = {
    user_id: 12345,
    message: 'Hello, world!'
};
const key = 'ThisIsMySecretKey'; // 密钥，务必保密
const encryptedParams = encryptParams(params, key);

console.log('加密后的参数:', encryptedParams);

// 后端解密（示例，假设使用 Node.js）
function decryptParams(ciphertext, key) {
    const bytes  = CryptoJS.AES.decrypt(ciphertext, key);
    const decryptedData = JSON.parse(bytes.toString(CryptoJS.enc.Utf8));
    return decryptedData;
}

const decryptedParams = decryptParams(encryptedParams, key);
console.log('解密后的参数:', decryptedParams);

    • 注意事项：

      • 密钥的管理至关重要，切勿直接硬编码在代码中。
      • 选择合适的加密算法，根据安全需求选择强度更高的算法。
      • 考虑使用 HTTPS 协议，防止中间人攻击。

  2. 请求体加密：升级版加密

    相比于只加密部分参数，直接把整个请求体都加密，安全性更高。

    • 原理： 将整个请求体（通常是 JSON 格式的数据）作为字符串进行加密。

    • 优点： 保护范围更广，安全性更高。

    • 缺点： 实现相对复杂，需要考虑请求头部的处理。

    • 示例代码：

      // 前端加密
function encryptRequestBody(data, key) {
    const ciphertext = CryptoJS.AES.encrypt(JSON.stringify(data), key).toString();
    return ciphertext;
}

const requestBody = {
    action: 'submit_form',
    data: {
        name: 'John Doe',
        email: '[email protected]'
    }
};
const key = 'AnotherSecretKey';
const encryptedRequestBody = encryptRequestBody(requestBody, key);

console.log('加密后的请求体:', encryptedRequestBody);

// 后端解密
function decryptRequestBody(ciphertext, key) {
    const bytes  = CryptoJS.AES.decrypt(ciphertext, key);
    const decryptedData = JSON.parse(bytes.toString(CryptoJS.enc.Utf8));
    return decryptedData;
}

const decryptedRequestBody = decryptRequestBody(encryptedRequestBody, key);
console.log('解密后的请求体:', decryptedRequestBody);

    • 注意事项：

      • 同样需要注意密钥管理和 HTTPS 协议的使用。
      • 确保后端能够正确解密请求体，并处理解密后的数据。

  3. 参数名混淆：障眼法

    把参数名改成一些无意义的字符串，让人摸不着头脑。

    • 原理： 将请求参数的名称进行混淆，例如将 user_id 改为 abc123xyz。

    • 优点： 实现简单，有一定的迷惑性。

    • 缺点： 容易被破解，只要找到参数名和实际含义的对应关系即可。

    • 示例代码：

      // 前端混淆
function obfuscateParams(params, mapping) {
    const obfuscatedParams = {};
    for (const key in params) {
        if (mapping[key]) {
            obfuscatedParams[mapping[key]] = params[key];
        } else {
            obfuscatedParams[key] = params[key]; // 对于没有映射的参数，保持不变
        }
    }
    return obfuscatedParams;
}

const params = {
    user_id: 12345,
    product_id: 67890,
    quantity: 2
};
const paramMapping = {
    user_id: 'abc123xyz',
    product_id: 'def456uvw'
};
const obfuscatedParams = obfuscateParams(params, paramMapping);

console.log('混淆后的参数:', obfuscatedParams);

// 后端反混淆 (需要相同的 mapping)
function deobfuscateParams(obfuscatedParams, mapping) {
    const originalParams = {};
    for (const key in obfuscatedParams) {
        let originalKey = key;
        for (const original in mapping) {
            if (mapping[original] === key) {
                originalKey = original;
                break;
            }
        }
        originalParams[originalKey] = obfuscatedParams[key];
    }
    return originalParams;
}

const originalParams = deobfuscateParams(obfuscatedParams, paramMapping);
console.log('反混淆后的参数:', originalParams);

    • 注意事项：

      • 需要维护参数名和实际含义的对应关系，前后端必须保持一致。
      • 这种方式通常与其他混淆方式结合使用，以提高安全性。

  4. 请求头混淆：小技巧

    修改或添加一些自定义的请求头，增加分析的难度。

    • 原理： 修改或添加自定义的 HTTP 请求头，例如添加一个名为 X-Custom-Header 的请求头，或者修改 User-Agent 字段。

    • 优点： 实现简单，可以增加分析的复杂度。

    • 缺点： 容易被发现，因为请求头是公开的。

    • 示例代码：

      // 使用 fetch API 发送请求
fetch('/api/data', {
    method: 'POST',
    headers: {
        'Content-Type': 'application/json',
        'X-Custom-Header': 'ThisIsACustomHeader',  // 添加自定义请求头
        'User-Agent': 'MyCustomApp/1.0' // 修改 User-Agent
    },
    body: JSON.stringify({
        data: 'Some sensitive data'
    })
})
.then(response => response.json())
.then(data => console.log(data));

    • 注意事项：

      • 自定义请求头应该具有一定的迷惑性，避免过于明显。
      • 服务器端需要能够正确处理这些自定义请求头。

  5. 时间戳和签名：防止篡改

    在请求中加入时间戳和签名，防止请求被篡改和重放。

    • 原理： 在请求中加入时间戳和签名，签名通常是根据请求参数、时间戳和密钥计算出来的。服务器端会验证签名和时间戳，如果验证失败，则拒绝请求。

    • 优点： 可以有效防止请求被篡改和重放攻击。

    • 缺点： 实现相对复杂，需要保证时间戳的准确性，并妥善保管密钥。

    • 示例代码：

      // 前端生成签名
function generateSignature(params, timestamp, key) {
    const data = Object.assign({}, params, { timestamp });
    const sortedKeys = Object.keys(data).sort();
    let signString = '';
    for (const k of sortedKeys) {
        signString += k + '=' + data[k] + '&';
    }
    signString = signString.slice(0, -1); // Remove trailing '&'
    signString += key; // Append the secret key

    const hash = CryptoJS.MD5(signString).toString(); // Use MD5 for simplicity
    return hash;
}

const params = {
    user_id: 12345,
    amount: 100
};
const timestamp = Math.floor(Date.now() / 1000); // Unix timestamp in seconds
const key = 'MySuperSecretKey';
const signature = generateSignature(params, timestamp, key);

const requestData = {
    params: params,
    timestamp: timestamp,
    signature: signature
};

console.log('请求数据:', requestData);

// 后端验证签名 (示例)
function verifySignature(params, timestamp, signature, key) {
    const expectedSignature = generateSignature(params, timestamp, key);
    return signature === expectedSignature;
}

const isValid = verifySignature(params, timestamp, signature, key);
console.log('签名是否有效:', isValid);

    • 注意事项：

      • 时间戳的精度要足够高，防止重放攻击。
      • 签名算法要足够安全，防止被破解。
      • 密钥的管理至关重要，切勿泄露。

  6. WebSocket 混淆：实时通信的特殊场景

    对 WebSocket 传输的数据进行混淆，防止被窃听。

    • 原理： 对 WebSocket 传输的数据进行加密或者编码，例如使用 AES 加密或者 Base64 编码。

    • 优点： 可以保护 WebSocket 通信的安全性。

    • 缺点： 实现相对复杂，需要考虑 WebSocket 的特性。

    • 示例代码： (简化示例，仅展示加密过程)

      // WebSocket 客户端
const socket = new WebSocket('ws://example.com/socket');
const encryptionKey = 'WebSocketSecretKey';

socket.onopen = () => {
    console.log('WebSocket 连接已打开');
    const message = {
        type: 'chat',
        content: 'Hello from WebSocket!'
    };

    const encryptedMessage = CryptoJS.AES.encrypt(JSON.stringify(message), encryptionKey).toString();
    socket.send(encryptedMessage); // 发送加密后的消息
};

socket.onmessage = (event) => {
    const encryptedData = event.data;
    const bytes  = CryptoJS.AES.decrypt(encryptedData, encryptionKey);
    const decryptedMessage = JSON.parse(bytes.toString(CryptoJS.enc.Utf8));
    console.log('接收到的消息:', decryptedMessage);
};

    • 注意事项：

      • 需要选择合适的加密算法，并妥善保管密钥。
      • 考虑使用 WebSocket 的安全协议 WSS（WebSocket Secure）。

第二部分：反混淆的常见手段

既然有混淆，就一定有反混淆。安全研究员们也不是吃素的，他们会用各种方法来破解混淆，还原请求的真实面貌。

  1. 代码分析：静态分析的利器

    通过阅读和分析 JavaScript 代码，找出混淆的逻辑和密钥。

    • 方法： 使用 JavaScript 调试器（如 Chrome DevTools）或者反编译器，逐步分析代码的执行流程，找出加密算法和密钥。
    • 难度： 取决于代码的复杂度，如果代码经过高度混淆和压缩，分析难度会大大增加。

  2. 流量抓包：动态分析的基础

    使用抓包工具（如 Wireshark、Fiddler）截获请求，分析请求的内容。

    • 方法： 通过抓包工具截获客户端和服务器之间的通信数据，分析请求头、请求体和响应内容，尝试找出加密的规律。
    • 难度： 如果请求使用了 HTTPS 协议，抓包到的数据是加密的，需要先解密 HTTPS 流量，才能进行分析。

  3. 中间人攻击：终极武器

    搭建一个中间人服务器，截获并修改请求，观察服务器的反应。

    • 方法： 搭建一个中间人服务器，客户端的请求先发送到中间人服务器，然后由中间人服务器转发给真正的服务器。在中间人服务器上，可以修改请求的内容，观察服务器的反应，从而找出混淆的逻辑和密钥。
    • 难度： 需要一定的技术基础，并且可能会被服务器检测到。

  4. 爆破：暴力破解的尝试

    如果加密算法比较简单，可以尝试暴力破解密钥。

    • 方法： 使用脚本或者工具，穷举所有可能的密钥，尝试解密请求，如果解密成功，则说明找到了正确的密钥。
    • 难度： 只适用于密钥空间比较小的情况，如果密钥空间很大，破解难度会大大增加。

  5. Hook 技术：动态修改代码

    使用 Hook 技术，在运行时修改 JavaScript 代码，例如修改加密算法或者替换密钥。

    • 方法： 使用 Hook 框架（如 frida、xposed），在 JavaScript 代码执行之前，修改代码的逻辑，例如将加密算法替换成一个简单的函数，或者将密钥替换成已知的值。
    • 难度： 需要一定的 JavaScript 编程经验，并且需要了解 Hook 框架的使用方法。

第三部分：攻防的哲学

Request Obfuscation 本身并不是绝对安全的，它只是一种提高安全性的手段。真正的安全，需要从多个方面入手，综合考虑。

  • 不要迷信加密： 加密算法不是万能的，再强大的加密算法，也可能被破解。
  • 多层防御： 采用多种混淆方式，增加破解的难度。
  • 动态更新： 定期更换密钥和混淆算法，防止被长期攻击。
  • 安全审计： 定期进行安全审计，发现潜在的安全漏洞。
  • 服务端验证： 永远不要信任客户端发送的数据，在服务端进行严格的验证。

总结：道高一尺，魔高一丈

Request Obfuscation 与反混淆，就像一场永无止境的猫鼠游戏。开发者不断 изобретать 新的混淆方式，安全研究员则不断寻找破解的方法。这场游戏，考验的是双方的智慧和技术。

记住，没有绝对的安全，只有相对的安全。我们要做的，就是不断学习和进步，努力提高自己的安全水平，才能在这个充满挑战的互联网世界里立于不败之地。

好了，今天的讲座就到这里。希望大家有所收获，咱们下次再见！

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注