JS `CPU Micro-Architecture` `Branch Predictor` `Misses` 对 JavaScript 分支语句的影响

Alright, buckle up, buttercups! 今天咱们来聊点底层又刺激的玩意儿：JavaScript 里那些看似简单的 if...else、switch 背后，CPU 微架构、分支预测器和未命中，是如何搅动风云的。别害怕，我会尽量用人话把它掰开了揉碎了讲清楚，保证你听完之后，再也不敢小瞧那些看似无害的条件语句。

第一幕：JavaScript 的糖衣炮弹

先来点开胃小菜，回顾一下 JavaScript 里常见的条件语句：

// 经典的 if...else
if (age >= 18) {
  console.log("成年人，请购票！");
} else {
  console.log("小朋友，请买儿童票！");
}

// 稍微花哨点的 switch
switch (fruit) {
  case "apple":
    console.log("一个苹果，一天远离医生！");
    break;
  case "banana":
    console.log("香蕉富含钾！");
    break;
  default:
    console.log("未知水果...");
}

// 三元运算符，简简单单
const message = isLoggedIn ? "欢迎回来！" : "请先登录！";

这些代码看起来简单易懂，对吧？但计算机可不这么看。它们需要把这些高级语言的指令翻译成机器码，然后交给 CPU 去执行。而 CPU 在执行这些条件语句时，就涉及到了我们今天要讨论的几个关键概念。

第二幕：CPU 微架构的秘密花园

CPU 微架构，简单来说，就是 CPU 内部的各种组件和它们之间的组织方式。想象一下，CPU 就像一个工厂，微架构就是这个工厂的流水线布局。现代 CPU 为了提高效率，使用了各种各样的黑科技，其中一个重要的技术就是流水线（Pipeline）。

流水线就像一个装配线，把指令的执行分成几个阶段，比如：

取指（Fetch）： 从内存中取出指令。
译码（Decode）： 将指令翻译成 CPU 能理解的操作。
执行（Execute）： 执行指令。
写回（Write Back）： 将结果写回寄存器或内存。

每个阶段可以同时处理不同的指令，就像流水线上不同的工位同时处理不同的零件一样。这样，CPU 就能在每个时钟周期完成更多的指令，从而提高性能。

但是！问题来了！如果遇到了条件语句，流水线就会被打断。因为 CPU 在执行条件语句时，需要先判断条件是否成立，才能决定接下来执行哪条分支。在判断结果出来之前，CPU 无法确定接下来应该取哪条指令，流水线就不得不暂停，等待结果。这种暂停会浪费大量的时钟周期，严重影响 CPU 的效率。

第三幕：分支预测器的神机妙算

为了解决流水线被打断的问题，聪明的工程师们发明了分支预测器（Branch Predictor）。分支预测器就像一个赌徒，它会根据历史记录，预测条件语句的结果，然后提前取指，继续流水线。

如果预测正确，流水线就可以顺利进行，CPU 就能高效地执行指令。但如果预测错误，CPU 就需要丢弃已经取出的指令，重新取指，这被称为分支预测错误（Branch Misprediction）。

分支预测错误会导致流水线停顿，浪费大量的时钟周期，从而降低 CPU 的性能。

分支预测器有很多种算法，常见的有：

静态预测（Static Prediction）： 始终预测同一个结果。比如，始终预测分支不跳转。这种方法简单粗暴，但效果很差。
动态预测（Dynamic Prediction）： 根据历史记录，动态地预测分支的结果。这种方法更复杂，但效果更好。其中一种常见的动态预测算法是两位预测器（Two-bit Predictor）。

两位预测器会记录最近两次分支的结果，并根据这两个结果来预测下一次分支的结果。它有四种状态：

状态	含义
强不跳转	最近两次分支都不跳转，预测下一次分支也不跳转。如果预测错误，则进入“弱不跳转”状态。
弱不跳转	最近一次分支不跳转，但之前的一次分支跳转了，预测下一次分支也不跳转。如果预测错误，则进入“弱跳转”状态。
弱跳转	最近一次分支跳转了，但之前的一次分支不跳转，预测下一次分支跳转。如果预测错误，则进入“弱不跳转”状态。
强跳转	最近两次分支都跳转了，预测下一次分支也跳转。如果预测错误，则进入“弱跳转”状态。

这种两位预测器能够较好地处理循环和规律性的分支，但对于随机性的分支，效果仍然不佳。

第四幕：JavaScript 的罪与罚

现在，我们把这些概念和 JavaScript 联系起来。JavaScript 引擎在执行 JavaScript 代码时，也会受到 CPU 微架构和分支预测器的影响。

例如，考虑以下代码：

function processArray(arr) {
  for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
    if (arr[i] > 0) {
      // 处理正数
      arr[i] = arr[i] * 2;
    } else {
      // 处理负数和零
      arr[i] = 0;
    }
  }
  return arr;
}

// 测试数据
const data1 = [1, 2, 3, 4, 5]; // 几乎都是正数
const data2 = [-1, -2, -3, -4, -5]; // 几乎都是负数
const data3 = [-1, 2, -3, 4, -5, 6, -7, 8, -9, 10]; // 随机正负数

console.time("data1");
processArray(data1);
console.timeEnd("data1");

console.time("data2");
processArray(data2);
console.timeEnd("data2");

console.time("data3");
processArray(data3);
console.timeEnd("data3");

这段代码遍历一个数组，如果元素是正数，则乘以 2，否则置为 0。我们分别用三种不同的测试数据来运行这段代码：

data1：几乎都是正数。
data2：几乎都是负数。
data3：随机正负数。

你会发现，处理 data1 和 data2 的速度明显快于 data3。这是因为 data1 和 data2 的分支预测准确率很高，而 data3 的分支预测准确率很低。

对于 data1，分支预测器会预测 arr[i] > 0 总是为真，对于 data2，分支预测器会预测 arr[i] > 0 总是为假。这两种情况下，分支预测器都能做出正确的预测，流水线可以顺利进行。

而对于 data3，分支预测器很难做出准确的预测，经常会出现分支预测错误，导致流水线停顿，从而降低 CPU 的性能。

第五幕：优化 JavaScript 代码的葵花宝典

既然分支预测错误会影响 JavaScript 代码的性能，那么我们应该如何优化代码，减少分支预测错误呢？

避免不可预测的分支： 尽量避免使用随机性的条件语句。如果必须使用，可以考虑使用查表法（Lookup Table）来代替条件语句。
保持分支的一致性： 尽量让分支的结果保持一致，避免频繁地跳转。如果可以，尽量把常用的分支放在前面。
使用位运算： 在某些情况下，可以使用位运算来代替条件语句。位运算的效率通常比条件语句更高。
使用编译器优化： 现代 JavaScript 引擎通常会对代码进行优化，包括分支预测优化。因此，尽量使用最新的 JavaScript 引擎，并开启优化选项。

举个例子，我们可以用位运算来优化上面的 processArray 函数：

function processArrayOptimized(arr) {
  for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
    // 使用位运算代替条件语句
    arr[i] = (arr[i] > 0) ? (arr[i] * 2) : 0; //保持可读性，不完全是位运算优化
  }
  return arr;
}

// 测试数据
const data1 = [1, 2, 3, 4, 5]; // 几乎都是正数
const data2 = [-1, -2, -3, -4, -5]; // 几乎都是负数
const data3 = [-1, 2, -3, 4, -5, 6, -7, 8, -9, 10]; // 随机正负数

console.time("data1_optimized");
processArrayOptimized(data1);
console.timeEnd("data1_optimized");

console.time("data2_optimized");
processArrayOptimized(data2);
console.timeEnd("data2_optimized");

console.time("data3_optimized");
processArrayOptimized(data3);
console.timeEnd("data3_optimized");

虽然这个例子中的位运算优化可能不会带来明显的性能提升，但在某些情况下，它可以显著提高代码的效率。

再举个例子，假设我们需要根据一个随机数来执行不同的操作：

function randomOperation() {
  const randomNumber = Math.random();
  if (randomNumber < 0.25) {
    // 操作 1
    console.log("操作 1");
  } else if (randomNumber < 0.5) {
    // 操作 2
    console.log("操作 2");
  } else if (randomNumber < 0.75) {
    // 操作 3
    console.log("操作 3");
  } else {
    // 操作 4
    console.log("操作 4");
  }
}

这段代码的分支预测准确率很低，因为 randomNumber 是一个随机数，分支的结果很难预测。我们可以使用查表法来优化这段代码：

function randomOperationOptimized() {
  const randomNumber = Math.random();
  const operationTable = [
    () => console.log("操作 1"),
    () => console.log("操作 2"),
    () => console.log("操作 3"),
    () => console.log("操作 4"),
  ];
  const index = Math.floor(randomNumber * 4);
  operationTable[index]();
}

这段代码使用一个数组来存储不同的操作，然后根据 randomNumber 计算出一个索引，直接调用对应的操作。这样，就可以避免使用条件语句，提高代码的效率。

第六幕：总结与展望

今天我们聊了 JavaScript 中条件语句背后，CPU 微架构、分支预测器和未命中是如何影响代码性能的。记住，看似简单的代码，背后可能隐藏着复杂的机制。了解这些机制，可以帮助我们编写更高效的 JavaScript 代码。

虽然分支预测器已经很强大了，但它仍然无法完美地预测所有分支的结果。未来，随着 CPU 技术的不断发展，分支预测器将会变得更加智能，更加高效。同时，JavaScript 引擎也会不断地优化代码，减少分支预测错误，提高代码的性能。

所以，下次当你写 if...else 的时候，记得要考虑一下 CPU 那个小脑袋瓜子是怎么想的，尽量写出让它开心的代码！好了，今天的讲座就到这里，希望对你有帮助！

发表回复 取消回复

发表回复取消回复