发布于 由admin

JS `WebAssembly` `Sandbox Escape` `Techniques` 与 `Memory Corruption`

嘿，各位听众，很高兴今天能和大家聊聊WebAssembly（Wasm）这个看似安全，实则暗藏玄机的技术。今天的主题是“JS、WebAssembly、Sandbox Escape技巧与内存破坏”，听起来是不是有点吓人？别担心，我会尽量用大家都能听懂的方式，把这些复杂的技术问题掰开了揉碎了讲清楚。

我们都知道，Wasm最初的设计目标之一，就是提供一个安全、高效的执行环境，特别是在Web浏览器中。它通过沙箱机制，限制Wasm代码对系统资源的访问，防止恶意代码破坏主机环境。但是，就像所有的安全机制一样，Wasm的沙箱也不是绝对安全的。随着Wasm技术的不断发展，安全研究人员也发现了各种各样的沙箱逃逸和内存破坏漏洞。

今天，我们就来深入探讨一下这些漏洞，看看黑客们是如何利用它们来突破Wasm的沙箱，控制主机系统的。

第一部分：Wasm沙箱基础回顾

在深入研究逃逸技巧之前，我们先来简单回顾一下Wasm沙箱的核心机制。

  • 线性内存（Linear Memory）： Wasm实例拥有一个线性内存，它是一个连续的字节数组，Wasm代码只能通过特定的指令来访问这块内存。线性内存的大小可以在Wasm模块初始化时指定，也可以在运行时动态增长。
  • 类型安全（Type Safety）： Wasm是一种类型安全的语言，这意味着Wasm代码中的所有操作都必须符合类型规则。例如，你不能将一个整数作为指针来使用。
  • 控制流完整性（Control Flow Integrity）： Wasm执行引擎会验证Wasm代码的控制流，确保代码只能按照预期的路径执行。这可以防止攻击者篡改代码的执行流程。
  • 边界检查（Bounds Checking）： Wasm执行引擎会对内存访问进行边界检查，确保代码不会访问超出线性内存范围的地址。这可以防止缓冲区溢出等漏洞。
  • 调用栈（Call Stack）： Wasm使用调用栈来管理函数调用。调用栈的大小是有限制的，防止栈溢出攻击。

这些机制共同构成了Wasm的沙箱，它们可以有效地防止许多常见的安全漏洞。但是，正如我们即将看到的，这些机制也存在一些缺陷，可以被攻击者利用。

第二部分：Wasm沙箱逃逸技巧

接下来，我们将介绍一些常见的Wasm沙箱逃逸技巧。

  1. 整数溢出（Integer Overflow）：

    Wasm中的整数运算可能会发生溢出，导致计算结果超出预期范围。如果这些溢出的结果被用于计算内存地址，就可能导致越界访问。

    (module
  (memory (export "memory") 1)
  (func (export "overflow") (param i32 i32)
    (local.get 0)  ;; base address
    (local.get 1)  ;; offset
    i32.add       ;; base + offset
    i32.load       ;; load from memory
    drop
  )
)

    在这个例子中，如果offset足够大，base + offset可能会溢出，导致i32.load指令访问到非法的内存地址。

    攻击场景： 假设Wasm代码使用整数溢出来计算数组的索引，如果攻击者能够控制数组的索引，就可以利用整数溢出来访问数组之外的内存。

    防御手段： 在进行整数运算时，务必进行溢出检查。可以使用饱和运算（saturation arithmetic）来防止溢出。

    代码示例 (JavaScript):

    // 假设我们有一个Wasm模块的实例
const wasmInstance = /* ... */;
const memory = wasmInstance.exports.memory;
const overflowFunc = wasmInstance.exports.overflow;

// 尝试触发溢出
try {
  // 假设线性内存大小为 65536 字节 (1 页)
  const baseAddress = 0;
  const offset = 0xFFFFFFFF; // 很大的偏移量，会导致溢出
  overflowFunc(baseAddress, offset);
} catch (e) {
  console.error("发生了错误:", e);
  // 预期会捕获到内存访问错误
}

  2. 类型混淆（Type Confusion）：

    Wasm的类型系统虽然很强大，但也存在一些漏洞。例如，在某些情况下，可以将一个类型的值解释为另一种类型的值，从而导致类型混淆。

    (module
  (memory (export "memory") 1)
  (global (export "global") (mut i32) (i32.const 0))
  (func (export "type_confusion") (param i32)
    (global.set $global (local.get 0)) ; store i32 to global
    (i64.load (global.get $global))  ; load i64 from i32 global
    drop
  )
)

    在这个例子中，type_confusion函数将一个i32类型的值存储到一个全局变量中，然后尝试将这个全局变量中的值作为一个i64类型的值来加载。这会导致类型混淆，因为i32类型的值只有4个字节，而i64类型的值需要8个字节。因此，i64.load指令会读取到额外的4个字节，这些字节可能包含敏感信息。

    攻击场景： 假设Wasm代码使用类型混淆来访问对象的属性，如果攻击者能够控制对象的类型，就可以利用类型混淆来访问对象的私有属性。

    防御手段： 仔细检查Wasm代码中的类型转换，确保类型转换是安全的。使用更严格的类型检查工具。

    代码示例 (JavaScript):

    // 假设我们有一个Wasm模块的实例
const wasmInstance = /* ... */;
const memory = wasmInstance.exports.memory;
const typeConfusionFunc = wasmInstance.exports.type_confusion;

// 尝试触发类型混淆
try {
  const i32Value = 0x12345678;
  typeConfusionFunc(i32Value);
} catch (e) {
  console.error("发生了错误:", e);
  // 预期会捕获到内存访问错误或类型错误
}

  3. 间接调用漏洞（Indirect Call Vulnerabilities）：

    Wasm允许使用函数表来进行间接调用。函数表是一个存储函数指针的数组。在进行间接调用时，Wasm执行引擎会从函数表中加载函数指针，然后调用该函数。如果攻击者能够篡改函数表中的函数指针，就可以控制程序的执行流程。

    (module
  (table (export "table") 1 funcref)
  (func (export "func1")
    (nop)
  )
  (func (export "func2")
    (nop)
  )
  (func (export "call_indirect") (param i32)
    (call_indirect (type 0) (local.get 0))
  )
  (type (func))
  (elem (i32.const 0) func1)
)

    在这个例子中，call_indirect函数使用call_indirect指令来进行间接调用。call_indirect指令的第一个参数是函数类型，第二个参数是函数表的索引。如果攻击者能够控制函数表的索引，就可以调用任意函数。

    攻击场景： 假设Wasm代码使用间接调用来实现插件机制，如果攻击者能够篡改函数表，就可以加载恶意的插件。

    防御手段： 对函数表进行完整性检查，确保函数表中的函数指针没有被篡改。使用更严格的访问控制机制来限制对函数表的访问。

    代码示例 (JavaScript):

    // 假设我们有一个Wasm模块的实例
const wasmInstance = /* ... */;
const table = wasmInstance.exports.table;
const callIndirectFunc = wasmInstance.exports.call_indirect;
const func1 = wasmInstance.exports.func1;
const func2 = wasmInstance.exports.func2;

// 尝试调用函数表中的函数
try {
  // 正常调用
  callIndirectFunc(0); // 调用 table[0]，也就是 func1

  // 尝试调用越界的索引
  callIndirectFunc(1); // 理论上会出错，因为 table 只有 1 个元素
} catch (e) {
  console.error("发生了错误:", e);
  // 预期会捕获到内存访问错误
}

// 高级攻击：篡改函数表 (需要更底层的 Wasm API，这里只是概念示例)
// 在某些情况下，可以直接修改 WebAssembly.Table 的内容
// 但这通常需要更底层的权限，并且会被现代浏览器阻止
// 假设可以修改 table[0] 的值为 func2
// table.set(0, func2);
// callIndirectFunc(0); // 现在会调用 func2

  4. Spectre和Meltdown漏洞：

    虽然Wasm沙箱在一定程度上可以缓解Spectre和Meltdown等侧信道攻击，但Wasm代码仍然可能受到这些漏洞的影响。攻击者可以利用这些漏洞来推断Wasm代码的执行路径，甚至读取Wasm线性内存中的数据。

    攻击场景： 假设Wasm代码包含一些敏感数据，攻击者可以利用Spectre和Meltdown漏洞来读取这些数据。

    防御手段： 缓解Spectre和Meltdown漏洞需要从硬件和软件两个方面入手。在软件方面，可以使用各种缓解技术，例如代码隔离、定时器限制、随机化等。

    代码示例 (概念示例，实际缓解措施复杂):

    // 概念示例：尝试缓解时间侧信道攻击
function timeSensitiveOperation() {
  const startTime = performance.now();
  // 执行一些需要保护的操作
  // ...
  const endTime = performance.now();
  const elapsedTime = endTime - startTime;
  return elapsedTime;
}

// 添加一些噪音，使得攻击者难以通过时间推断信息
function addNoise() {
  for (let i = 0; i < 1000; i++) {
    Math.random(); // 产生一些随机数，增加时间不确定性
  }
}

function mitigatedTimeSensitiveOperation() {
  addNoise(); // 添加噪音
  const elapsedTime = timeSensitiveOperation();
  addNoise(); // 再次添加噪音
  return elapsedTime;
}

  5. Wasm解释器/编译器漏洞：

    Wasm代码最终需要通过Wasm解释器或编译器来执行。如果Wasm解释器或编译器本身存在漏洞，攻击者就可以利用这些漏洞来执行任意代码。

    攻击场景： 攻击者构造恶意的Wasm代码，利用Wasm解释器或编译器的漏洞来执行任意代码。

    防御手段： 定期更新Wasm解释器和编译器，及时修复已知的安全漏洞。使用模糊测试（fuzzing）等技术来发现新的安全漏洞。

第三部分：内存破坏技术

即使无法完全逃逸沙箱，攻击者仍然可以通过内存破坏技术来破坏Wasm代码的安全性。

  1. 缓冲区溢出（Buffer Overflow）：

    这是最经典的内存破坏漏洞之一。如果Wasm代码没有正确地进行边界检查，攻击者就可以通过写入超出缓冲区范围的数据来覆盖相邻的内存区域。

    (module
  (memory (export "memory") 1)
  (func (export "buffer_overflow") (param i32 i32 i32)
    (local.get 0)  ;; destination address
    (local.get 1)  ;; source address
    (local.get 2)  ;; length
    memory.copy    ;; copy data from source to destination
  )
)

    在这个例子中，buffer_overflow函数使用memory.copy指令来将数据从一个内存区域复制到另一个内存区域。如果length大于目标缓冲区的剩余空间，就会发生缓冲区溢出。

    攻击场景： 攻击者可以利用缓冲区溢出漏洞来覆盖函数指针、返回地址等关键数据，从而控制程序的执行流程。

    防御手段： 始终进行边界检查，确保写入的数据不会超出缓冲区范围。使用安全的内存操作函数，例如memcpy_s。

    代码示例 (JavaScript):

    // 假设我们有一个Wasm模块的实例
const wasmInstance = /* ... */;
const memory = wasmInstance.exports.memory;
const bufferOverflowFunc = wasmInstance.exports.buffer_overflow;

// 尝试触发缓冲区溢出
try {
  const destAddress = 0;
  const sourceAddress = 65000; // 接近线性内存末尾
  const length = 1000; // 长度超过剩余空间
  bufferOverflowFunc(destAddress, sourceAddress, length);
} catch (e) {
  console.error("发生了错误:", e);
  // 预期会捕获到内存访问错误
}

  2. 堆溢出（Heap Overflow）：

    与缓冲区溢出类似，堆溢出发生在堆内存中。如果Wasm代码使用动态内存分配，并且没有正确地管理堆内存，攻击者就可以通过写入超出堆块范围的数据来覆盖相邻的堆块。

    攻击场景： 攻击者可以利用堆溢出漏洞来覆盖堆块的元数据，例如堆块的大小、空闲标志等，从而破坏堆的结构。

    防御手段： 使用安全的内存分配器，例如jemalloc。定期进行堆检查，发现并修复堆破坏。

  3. Use-After-Free (UAF)：

    UAF漏洞发生在释放内存之后，仍然尝试访问该内存。这会导致程序读取到已被释放的内存，或者写入到已被释放的内存。

    攻击场景： 攻击者可以利用UAF漏洞来读取敏感数据，或者覆盖已被释放的内存，从而控制程序的执行流程。

    防御手段： 使用智能指针等技术来管理内存，避免手动释放内存。使用垃圾回收机制来自动回收不再使用的内存。

  4. Double-Free：

    Double-Free漏洞发生在同一块内存被释放两次。这会导致堆的元数据被破坏，从而导致堆破坏。

    攻击场景： 攻击者可以利用Double-Free漏洞来破坏堆的结构，从而控制程序的执行流程。

    防御手段： 避免手动释放内存。使用智能指针等技术来管理内存，避免重复释放内存。

第四部分：防御策略

了解了Wasm沙箱的漏洞和内存破坏技术之后，我们来讨论一下如何防御这些攻击。

  • 代码审查： 对Wasm代码进行仔细的代码审查，发现潜在的安全漏洞。
  • 模糊测试： 使用模糊测试等技术来发现新的安全漏洞。
  • 静态分析： 使用静态分析工具来检查Wasm代码的安全性。
  • 运行时安全检查： 在Wasm执行引擎中添加运行时安全检查，例如边界检查、类型检查等。
  • 安全内存分配器： 使用安全的内存分配器，例如jemalloc。
  • 代码隔离： 使用代码隔离技术来限制Wasm代码的访问权限。
  • 定期更新： 定期更新Wasm解释器和编译器，及时修复已知的安全漏洞。

总结

Wasm沙箱并非完美无缺，存在各种各样的安全漏洞。攻击者可以利用这些漏洞来突破Wasm的沙箱，控制主机系统。为了防御这些攻击，我们需要从多个方面入手，包括代码审查、模糊测试、静态分析、运行时安全检查、安全内存分配器、代码隔离和定期更新。

希望今天的讲座能够帮助大家更好地理解Wasm的安全性，并采取有效的措施来保护Wasm代码的安全。

感谢大家的聆听！

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注