Java中的TCC模式（Try-Confirm-Cancel）实现分布式事务的原理与实践 - 智猿学院-前后端，数据库，人工智能，云计算等领域前沿技术讲座

好的，请看下面的文章：

Java中的TCC模式（Try-Confirm-Cancel）实现分布式事务的原理与实践

大家好，今天我们来聊聊Java中如何使用TCC模式来实现分布式事务。在微服务架构盛行的今天，分布式事务是避不开的话题。而TCC（Try-Confirm-Cancel）作为一种常用的柔性事务解决方案，值得我们深入了解。

一、什么是分布式事务？

首先，我们需要明确什么是分布式事务。简单来说，分布式事务是指涉及多个独立的服务或数据库的操作，需要保证这些操作要么全部成功，要么全部失败，以维持数据的一致性。

例如，一个电商系统，用户下单购买商品，需要扣减库存、生成订单、扣减账户余额，这些操作可能分别在不同的服务中完成。如果其中任何一个环节失败，都需要回滚之前的操作，保证数据一致。

二、传统ACID事务的局限性

传统的ACID（Atomicity, Consistency, Isolation, Durability）事务在单体应用中表现良好，但到了分布式环境中，由于网络延迟、服务宕机等因素，XA协议的性能瓶颈日益凸显。跨多个数据库的XA事务会严重降低系统吞吐量，影响用户体验。

三、TCC模式的原理

TCC是一种补偿型事务，它将一个完整的业务流程分为三个阶段：

Try阶段： 尝试执行业务，完成所有业务检查（一致性），预留必须的业务资源（准隔离性）。这个阶段允许失败，但如果失败，需要快速释放预留资源。
Confirm阶段： 在Try阶段执行成功后，真正执行业务。Confirm阶段必须保证成功，如果失败，需要重试，或者人工介入。Confirm阶段一般不再做业务检查，因为Try阶段已经做过了。
Cancel阶段： 在Try阶段执行失败，或者Confirm阶段执行超时或失败时，需要执行Cancel阶段，释放Try阶段预留的资源。Cancel阶段也需要保证最终一致性，允许失败，需要重试或人工介入。

四、TCC模式的优点与缺点

优点：

高性能： TCC模式避免了XA协议的全局锁，性能更高。
松耦合： 各个服务之间通过接口调用，降低了服务之间的耦合度。
灵活： 允许业务自定义补偿逻辑，可以根据实际情况选择不同的补偿策略。

缺点：

开发难度高： 需要为每个业务操作编写Try、Confirm、Cancel三个阶段的逻辑，开发量大。
数据一致性保证难度大： 需要保证Confirm和Cancel阶段的幂等性，避免重复执行。
资源预留策略复杂： 如何合理预留资源，避免资源过度占用，需要仔细考虑。

五、TCC模式的实现细节

下面我们通过一个简单的例子来说明TCC模式的实现细节。假设我们需要实现一个简单的库存扣减操作。

Try阶段：
- 首先，检查库存是否充足。
- 如果库存充足，则冻结需要扣减的库存数量。
- 在数据库中记录冻结库存的信息，包括事务ID、商品ID、冻结数量等。
Confirm阶段：
- 从数据库中查找对应的冻结库存记录。
- 实际扣减库存数量。
- 删除数据库中的冻结库存记录。
Cancel阶段：
- 从数据库中查找对应的冻结库存记录。
- 释放冻结的库存数量，将库存恢复到Try阶段之前的状态。
- 删除数据库中的冻结库存记录。

六、代码示例

下面是一个简单的Java代码示例，演示了TCC模式的实现：

// 库存服务接口
interface StockService {
    boolean tryDeduct(String transactionId, String productId, int quantity);
    boolean confirmDeduct(String transactionId, String productId, int quantity);
    boolean cancelDeduct(String transactionId, String productId, int quantity);
}

// 库存服务实现
class StockServiceImpl implements StockService {

    // 模拟数据库，存储冻结库存
    private ConcurrentHashMap<String, Integer> frozenStock = new ConcurrentHashMap<>();
    private ConcurrentHashMap<String, Integer> stock = new ConcurrentHashMap<>();

    public StockServiceImpl() {
        // 初始化库存
        stock.put("product_001", 100);
    }

    @Override
    public boolean tryDeduct(String transactionId, String productId, int quantity) {
        System.out.println("Try: transactionId=" + transactionId + ", productId=" + productId + ", quantity=" + quantity);

        // 1. 检查库存是否充足
        if (stock.get(productId) < quantity) {
            System.out.println("Try Failed: 库存不足");
            return false;
        }

        // 2. 冻结库存
        frozenStock.put(transactionId + "_" + productId, quantity);

        // 3. 扣减可用库存（但实际上只是预扣减，并没有真正扣减）
        stock.put(productId, stock.get(productId) - quantity);
        System.out.println("Try Success: 冻结库存成功");
        return true;
    }

    @Override
    public boolean confirmDeduct(String transactionId, String productId, int quantity) {
        System.out.println("Confirm: transactionId=" + transactionId + ", productId=" + productId + ", quantity=" + quantity);

        // 1. 检查是否存在冻结库存记录
        if (!frozenStock.containsKey(transactionId + "_" + productId)) {
            System.out.println("Confirm Failed: 没有找到冻结库存记录");
            return false; // 可以认为是已经confirm成功或者cancel成功了，幂等处理
        }

        // 2. 真正扣减库存 (这里实际上已经扣减过了，因为在try的时候已经扣减了，这里只是为了模拟confirm流程)
        // stock.put(productId, stock.get(productId) - quantity);

        // 3. 移除冻结库存记录
        frozenStock.remove(transactionId + "_" + productId);
        System.out.println("Confirm Success: 扣减库存成功");
        return true;
    }

    @Override
    public boolean cancelDeduct(String transactionId, String productId, int quantity) {
        System.out.println("Cancel: transactionId=" + transactionId + ", productId=" + productId + ", quantity=" + quantity);

        // 1. 检查是否存在冻结库存记录
        if (!frozenStock.containsKey(transactionId + "_" + productId)) {
            System.out.println("Cancel Failed: 没有找到冻结库存记录");
            return true; // 可以认为是已经confirm成功或者cancel成功了，幂等处理。
        }

        // 2. 恢复库存
        stock.put(productId, stock.get(productId) + quantity);

        // 3. 移除冻结库存记录
        frozenStock.remove(transactionId + "_" + productId);
        System.out.println("Cancel Success: 恢复库存成功");
        return true;
    }
}

// 订单服务 (模拟)
class OrderService {
    public boolean createOrder(String transactionId, String productId, int quantity) {
        System.out.println("OrderService: Creating order for transactionId=" + transactionId + ", productId=" + productId + ", quantity=" + quantity);
        // 模拟创建订单
        return true;
    }
}

// TCC事务管理器 (简单实现)
class TCCCoordinator {
    private StockService stockService = new StockServiceImpl();
    private OrderService orderService = new OrderService();

    public boolean executeTransaction(String transactionId, String productId, int quantity) {
        try {
            // 1. Try 阶段
            if (!stockService.tryDeduct(transactionId, productId, quantity)) {
                System.out.println("Try failed, cancelling transaction");
                cancelTransaction(transactionId, productId, quantity);
                return false;
            }

            // 2. Order 阶段
            if(!orderService.createOrder(transactionId, productId, quantity)) {
                System.out.println("Order failed, cancelling transaction");
                cancelTransaction(transactionId, productId, quantity);
                return false;
            }

            // 3. Confirm 阶段
            if (!confirmTransaction(transactionId, productId, quantity)) {
                System.out.println("Confirm failed, cancelling transaction (although confirm should be idempotent and eventually succeed)");
                // 这里可以考虑重试confirm，或者人工介入
                cancelTransaction(transactionId, productId, quantity);
                return false;
            }

            System.out.println("Transaction completed successfully");
            return true;

        } catch (Exception e) {
            System.err.println("Exception during transaction, cancelling: " + e.getMessage());
            cancelTransaction(transactionId, productId, quantity);
            return false;
        }
    }

    private boolean confirmTransaction(String transactionId, String productId, int quantity) {
        return stockService.confirmDeduct(transactionId, productId, quantity);
    }

    private boolean cancelTransaction(String transactionId, String productId, int quantity) {
        return stockService.cancelDeduct(transactionId, productId, quantity);
    }
}

public class TCCExample {
    public static void main(String[] args) {
        TCCCoordinator coordinator = new TCCCoordinator();
        String transactionId = UUID.randomUUID().toString();
        String productId = "product_001";
        int quantity = 10;

        boolean result = coordinator.executeTransaction(transactionId, productId, quantity);
        System.out.println("Transaction result: " + result);
    }
}

代码解释：

StockService接口定义了库存服务需要实现的Try、Confirm、Cancel方法。
StockServiceImpl实现了StockService接口，模拟了库存扣减的逻辑。
TCCCoordinator是TCC事务管理器，负责协调各个服务的调用，保证事务的最终一致性。
main方法模拟了一个简单的下单场景，调用TCCCoordinator来执行事务。

七、幂等性问题

在TCC模式中，Confirm和Cancel阶段需要保证幂等性。这意味着，即使多次调用Confirm或Cancel方法，最终的结果也应该是一致的。

为了保证幂等性，可以采用以下策略：

唯一事务ID： 为每个事务生成一个唯一的ID，在Confirm和Cancel方法中，先检查该事务ID是否已经执行过，如果已经执行过，则直接返回成功，不再重复执行。
状态机： 使用状态机来记录事务的状态，例如，Try阶段、Confirm阶段、Cancel阶段。在Confirm和Cancel方法中，根据事务的状态来决定是否执行操作。
乐观锁： 在数据库中添加一个版本号字段，每次更新数据时，都增加版本号。在Confirm和Cancel方法中，使用乐观锁来保证只有一个请求能够成功执行。

八、空回滚和悬挂问题

在使用TCC模式时，可能会遇到空回滚和悬挂问题。

空回滚： Cancel接口被调用，但是Try接口没有执行。
- 原因： 网络问题导致Try请求没有到达服务提供方。
- 解决方案： Cancel接口需要检查Try接口是否已经执行。如果没有执行，则直接返回成功。
悬挂： Try接口比Cancel接口先到达。
- 原因： 网络延迟导致Try请求比Cancel请求先到达服务提供方。
- 解决方案： Try接口需要判断Cancel接口是否已经执行。如果已经执行，则拒绝执行Try操作。

九、TCC框架

为了简化TCC模式的开发，可以使用一些开源的TCC框架，例如：

ByteTCC： 一个高性能、易于使用的TCC框架。
Himly： 一个基于Spring Cloud的TCC框架。

这些框架通常提供了以下功能：

事务协调器：负责协调各个服务的调用。
事务日志：记录事务的执行状态。
重试机制：自动重试失败的Confirm和Cancel操作。
监控和报警：监控事务的执行状态，并在出现异常时发出报警。

十、TCC模式的适用场景

TCC模式适用于以下场景：

业务流程复杂，需要跨多个服务或数据库。
对数据一致性要求较高，但允许一定的延迟。
需要高性能，避免XA协议的全局锁。

不适用场景：

强一致性要求的场景，例如金融支付的核心链路。
事务逻辑简单，不需要跨多个服务或数据库。

表格总结

特性	TCC	XA
模式	补偿型事务	刚性事务
性能	高	低
耦合度	低	高
一致性	最终一致性	强一致性
开发难度	高	低
适用场景	允许一定延迟的复杂业务流程	对一致性要求极高的简单业务流程
事务参与者	各个服务的Try、Confirm、Cancel接口	数据库等支持XA协议的资源管理器

十一、选择合适的分布式事务方案

在选择分布式事务方案时，需要综合考虑以下因素：

业务场景： 不同的业务场景对数据一致性和性能的要求不同。
技术栈： 不同的技术栈支持不同的分布式事务方案。
团队能力： 不同的分布式事务方案对团队的技术能力要求不同。

十二、结束语：TCC模式的权衡和未来发展

TCC模式是一种强大的分布式事务解决方案，但它也并非银弹。它需要我们仔细权衡其优点和缺点，并根据实际情况选择合适的方案。随着微服务架构的不断发展，我们可以期待TCC模式在未来能够得到更广泛的应用，并涌现出更多优秀的TCC框架。希望今天的分享能够帮助大家更好地理解和应用TCC模式。

对TCC模式的理解和应用

TCC模式作为一种柔性事务解决方案，在分布式系统中扮演着重要角色。它通过将事务流程分解为Try、Confirm和Cancel三个阶段，实现了最终一致性，并避免了XA协议的性能瓶颈。
理解TCC模式的关键在于把握其核心思想：补偿。通过预留资源并在必要时进行补偿，TCC模式能够适应复杂的业务场景，并在保证一定程度的数据一致性的同时，提供较高的性能。

希望大家能够通过今天的学习，对TCC模式有一个更深入的了解，并在实际项目中灵活应用。

发表回复 取消回复

发表回复取消回复