好的，现在开始我们的讲座：
False Sharing与缓存行优化：Contended注解与对齐策略
大家好！今天我们要深入探讨一个在多核CPU编程中经常被忽视，但又至关重要的问题：False Sharing，以及如何利用@Contended注解和缓存行填充对齐来解决它。
1. 缓存一致性协议：多核协同的基础
在深入False Sharing之前，我们必须先理解多核CPU中的缓存一致性协议。现代CPU为了提高性能，每个核心都有自己的高速缓存（L1、L2、L3等）。当多个核心同时访问同一块内存区域时，就可能出现缓存数据不一致的问题。
为了解决这个问题，CPU厂商实现了各种缓存一致性协议，其中最常见的是MESI协议（Modified, Exclusive, Shared, Invalid）。MESI协议的核心思想是，通过维护缓存行的状态，确保所有核心都能看到最新的数据。
简而言之，MESI协议通过以下状态转换来保证数据一致性：
- Modified (M): 缓存行的数据已经被当前核心修改，并且与主内存中的数据不一致。只有拥有M状态的缓存行才能被写入。
- Exclusive (E): 缓存行的数据与主内存中的数据一致，并且只有当前核心拥有该缓存行的副本。拥有E状态的缓存行可以直接被修改，而无需通知其他核心。
- Shared (S): 缓存行的数据与主内存中的数据一致，并且多个核心拥有该缓存行的副本。拥有S状态的缓存行只能被读取，不能被修改。
- Invalid (I): 缓存行的数据无效，需要从主内存或其他核心重新获取。
当一个核心想要修改一个处于S状态的缓存行时，它需要先发送一个“Invalidate”消息给所有拥有该缓存行副本的核心，将它们的缓存行状态设置为I，然后才能将自己的缓存行状态转换为M并进行修改。
2. 什么是False Sharing？
理解了缓存一致性协议，我们就可以理解False Sharing了。False Sharing指的是，多个核心访问不同的数据，但这些数据恰好位于同一个缓存行中，导致缓存行频繁失效，从而降低程序性能。
举个例子，假设我们有两个变量a和b，它们位于同一个缓存行中。核心1修改了变量a，即使核心2并没有访问a，但由于a和b位于同一个缓存行中，核心2的缓存行也会被标记为Invalid，需要重新从主内存或其他核心获取数据。反之亦然。
这种不必要的缓存失效就是False Sharing。它会导致以下问题：
- 性能下降： 核心需要频繁地从主内存或其他核心获取数据，增加了延迟。
- CPU资源浪费： CPU需要花费额外的精力来维护缓存一致性。
- 程序响应时间变长： 由于延迟增加，程序的响应时间也会变长。
3. False Sharing的示例
为了更直观地理解False Sharing，我们来看一个简单的Java示例：
public class FalseSharingExample {
private static final int NUM_THREADS = 2;
private static final long ITERATIONS = 100_000_000L;
private static volatile long[] counters = new long[NUM_THREADS];
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
Thread[] threads = new Thread[NUM_THREADS];
for (int i = 0; i < NUM_THREADS; i++) {
final int index = i;
threads[i] = new Thread(() -> {
long start = System.nanoTime();
for (long j = 0; j < ITERATIONS; j++) {
counters[index]++;
}
long end = System.nanoTime();
System.out.println("Thread " + index + " time: " + (end - start) / 1_000_000 + " ms");
});
}
long start = System.nanoTime();
for (Thread thread : threads) {
thread.start();
}
for (Thread thread : threads) {
thread.join();
}
long end = System.nanoTime();
System.out.println("Total time: " + (end - start) / 1_000_000 + " ms");
}
}在这个例子中，我们创建了一个包含两个元素的long数组counters，每个线程负责递增数组中的一个元素。由于long类型通常占用8个字节，而典型的缓存行大小是64个字节，因此两个long变量很可能位于同一个缓存行中。
运行这个程序，你会发现它的性能并不理想。这是因为两个线程在竞争同一个缓存行，导致False Sharing。
4. 使用@Contended注解解决False Sharing
Java 8引入了一个@Contended注解，可以用来解决False Sharing问题。@Contended注解的作用是在被注解的字段前后添加填充，使得该字段独占一个缓存行。
要使用@Contended注解，需要添加JVM参数-XX:-RestrictContended。默认情况下，@Contended注解是被禁用的。
修改上面的示例，使用@Contended注解：
import sun.misc.Contended; // 注意：这个类在JDK 9之后被移除了，需要使用其他方式，如手动填充
public class FalseSharingExample {
private static final int NUM_THREADS = 2;
private static final long ITERATIONS = 100_000_000L;
private static class PaddedLong {
@Contended
public volatile long value = 0L;
}
private static PaddedLong[] counters = new PaddedLong[NUM_THREADS];
static {
for (int i = 0; i < NUM_THREADS; i++) {
counters[i] = new PaddedLong();
}
}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
Thread[] threads = new Thread[NUM_THREADS];
for (int i = 0; i < NUM_THREADS; i++) {
final int index = i;
threads[i] = new Thread(() -> {
long start = System.nanoTime();
for (long j = 0; j < ITERATIONS; j++) {
counters[index].value++;
}
long end = System.nanoTime();
System.out.println("Thread " + index + " time: " + (end - start) / 1_000_000 + " ms");
});
}
long start = System.nanoTime();
for (Thread thread : threads) {
thread.start();
}
for (Thread thread : threads) {
thread.join();
}
long end = System.nanoTime();
System.out.println("Total time: " + (end - start) / 1_000_000 + " ms");
}
}在这个修改后的例子中，我们创建了一个PaddedLong类，并在value字段上使用了@Contended注解。这样，每个PaddedLong实例都会独占一个缓存行，从而避免了False Sharing。
需要注意的是，sun.misc.Contended 类在JDK 9之后被移除了。如果使用JDK 9或更高版本，你需要使用其他方式来解决False Sharing问题，例如手动填充。
5. 手动填充解决False Sharing
即使没有@Contended注解，我们也可以通过手动填充的方式来解决False Sharing问题。手动填充的原理是在字段前后添加足够的padding，使得该字段独占一个缓存行。
修改上面的示例，使用手动填充：
public class FalseSharingExample {
private static final int NUM_THREADS = 2;
private static final long ITERATIONS = 100_000_000L;
private static final int CACHE_LINE_SIZE = 64; // 假设缓存行大小为64字节
private static class PaddedLong {
public long p1, p2, p3, p4, p5, p6, p7; // Padding
public volatile long value = 0L;
public long p8, p9, p10, p11, p12, p13, p14; // Padding
}
private static PaddedLong[] counters = new PaddedLong[NUM_THREADS];
static {
for (int i = 0; i < NUM_THREADS; i++) {
counters[i] = new PaddedLong();
}
}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
Thread[] threads = new Thread[NUM_THREADS];
for (int i = 0; i < NUM_THREADS; i++) {
final int index = i;
threads[i] = new Thread(() -> {
long start = System.nanoTime();
for (long j = 0; j < ITERATIONS; j++) {
counters[index].value++;
}
long end = System.nanoTime();
System.out.println("Thread " + index + " time: " + (end - start) / 1_000_000 + " ms");
});
}
long start = System.nanoTime();
for (Thread thread : threads) {
thread.start();
}
for (Thread thread : threads) {
thread.join();
}
long end = System.nanoTime();
System.out.println("Total time: " + (end - start) / 1_000_000 + " ms");
}
}在这个例子中，我们在PaddedLong类中添加了多个long类型的padding字段，使得value字段独占一个缓存行。 因为Long类型占8字节，加上value本身8字节，为了保证每个PaddedLong对象占用一个完整的CacheLine(64字节)，所以需要至少 (64-8)/8 = 7个填充的long类型变量, 上面代码中我们填充了14个，可以保证绝对独占一个缓存行。
6. 缓存行对齐的重要性
除了填充之外，缓存行对齐也是非常重要的。即使我们添加了padding，如果对象的起始地址没有对齐到缓存行的边界，仍然可能发生False Sharing。
为了确保缓存行对齐，我们可以使用Unsafe类或者其他内存管理工具来分配内存。
但是，在大多数情况下，Java对象的分配是由JVM负责的，JVM会自动进行内存对齐，所以我们不需要手动进行缓存行对齐。但是，如果使用了自定义的内存分配机制，就需要特别注意缓存行对齐的问题。
7. 何时需要考虑False Sharing？
False Sharing并不是在所有情况下都需要考虑的问题。只有在高并发、多线程的环境下，并且多个线程频繁访问共享数据时，False Sharing才会对性能产生显著的影响。
以下是一些需要考虑False Sharing的场景：
- 高性能计算： 在高性能计算领域，程序通常需要充分利用CPU的性能，因此False Sharing是一个需要重点关注的问题。
- 并发数据结构： 在设计并发数据结构时，需要特别注意False Sharing，避免多个线程竞争同一个缓存行。
- 多线程应用程序： 在开发多线程应用程序时，如果发现程序的性能瓶颈在于缓存竞争，可以考虑使用
@Contended注解或手动填充来解决False Sharing问题。
8. 案例分析：Disruptor框架
Disruptor是一个高性能的并发框架，它在设计时就充分考虑了False Sharing的问题。Disruptor使用RingBuffer作为数据存储的容器，RingBuffer中的每个元素都通过填充来避免False Sharing。
Disruptor的Sequence类也使用了填充，确保每个Sequence实例独占一个缓存行。
Disruptor的设计充分体现了对False Sharing的重视，这也是它能够实现高性能的关键因素之一。
9. 性能测试与验证
在解决False Sharing问题之后，我们需要进行性能测试来验证优化效果。可以使用JMH（Java Microbenchmark Harness）等工具来编写基准测试，比较优化前后的性能差异。
通过性能测试，我们可以确定False Sharing是否是程序的性能瓶颈，以及优化措施是否有效。
10. 其他优化策略
除了@Contended注解和手动填充之外，还有一些其他的优化策略可以用来减少False Sharing：
- 数据局部性： 尽量让线程访问的数据在内存中连续存储，减少缓存行的数量。
- 避免共享可变状态： 尽量减少线程之间的共享可变状态，使用不可变对象或者线程本地变量。
- 使用线程池： 使用线程池可以减少线程创建和销毁的开销，并且可以更好地控制线程的数量，从而减少缓存竞争。
- 数据复制： 在某些情况下，可以将数据复制到每个线程的本地内存中，避免多个线程竞争同一个缓存行。
11. 对齐和填充的考量
填充虽然可以解决False Sharing，但是也会增加内存占用。因此，在实际应用中，需要在性能和内存占用之间进行权衡。
另外，不同的CPU架构和缓存行大小可能不同，因此需要根据实际情况选择合适的填充大小。可以通过System.getProperty("sun.cpu.isalist")获取CPU架构信息，通过一些native方法或者JVM参数来获取缓存行大小。
例如，在X86-64架构上，典型的缓存行大小是64字节。
12. 总结：False Sharing的解决之道
False Sharing是多核CPU编程中一个常见的问题，它会导致缓存失效，降低程序性能。解决False Sharing的有效方法包括使用@Contended注解和手动填充。在实际应用中，需要根据具体情况选择合适的优化策略，并在性能和内存占用之间进行权衡。 另外，在进行高并发编程的时候，理解CPU缓存和缓存一致性协议是非常重要的。
希望今天的讲座对大家有所帮助，谢谢大家！
要点回顾：缓存行优化策略与注意事项
@Contended注解和手动填充是解决False Sharing的有效方法。- 需要根据实际情况选择合适的优化策略，并在性能和内存占用之间进行权衡。
- 理解CPU缓存和缓存一致性协议对于高并发编程至关重要。