C++异常处理机制的性能分析：与`std::expected`或错误码（Error Codes）的开销对比

C++异常处理机制的性能分析：与std::expected或错误码的开销对比

大家好，今天我们来深入探讨C++中异常处理机制的性能，并将其与std::expected和传统的错误码方式进行对比。我们的目标是了解各种方法在不同场景下的开销，以便做出更明智的设计决策。

1. 异常处理机制的基础

C++的异常处理机制通过try、catch和throw关键字实现。其基本流程是：

• try块: 包含可能抛出异常的代码。
• throw语句: 在try块内或其调用的函数中，如果检测到错误，则抛出一个异常对象。
• catch块: 紧随try块之后，用于捕获特定类型的异常。可以有多个catch块来处理不同类型的异常。

#include <iostream>
#include <stdexcept>

int divide(int a, int b) {
  if (b == 0) {
    throw std::runtime_error("Division by zero!");
  }
  return a / b;
}

int main() {
  try {
    int result = divide(10, 0);
    std::cout << "Result: " << result << std::endl;
  } catch (const std::runtime_error& error) {
    std::cerr << "Error: " << error.what() << std::endl;
    return 1; // Indicate an error occurred
  } catch (...) {
    std::cerr << "An unexpected error occurred!" << std::endl;
    return 2; // Indicate an error occurred
  }

  std::cout << "Program finished successfully." << std::endl;
  return 0;
}

2. 异常处理的性能开销

异常处理的性能开销主要体现在以下几个方面：

• 栈展开（Stack Unwinding）: 当抛出异常时，程序需要沿着调用栈向上查找匹配的catch块。这个过程称为栈展开。栈展开涉及销毁栈上的局部对象（通过调用析构函数），并恢复程序的执行状态。这是一个相对昂贵的操作。
• 异常对象的创建和销毁: throw语句会创建一个异常对象，catch块结束后该对象会被销毁。这些操作也需要时间和资源。
• 编译器生成的额外代码: 为了支持异常处理，编译器会在代码中插入额外的指令，例如用于跟踪异常状态的表。这会增加代码的大小和执行时间。

3. 异常处理的零成本原则（Zero-Cost Exception Handling）

现代C++编译器通常采用零成本异常处理（Zero-Cost Exception Handling）的策略。这意味着：

• 没有异常抛出时，异常处理机制的开销应该尽可能小，接近于零。 编译器通过静态分析来优化代码，避免在正常执行路径上产生不必要的开销。只有当异常真正被抛出时，才会产生显著的性能影响。
• 只有在真正抛出异常的时候，栈展开等昂贵的操作才会发生。

然而，即使采用了零成本异常处理，在以下情况下仍然可能出现性能问题：

• 频繁抛出异常: 如果异常被用作控制流的一部分，例如在循环中频繁抛出和捕获异常，那么性能会受到显著影响。
• 栈展开的深度: 如果调用栈很深，栈展开的开销也会增加。
• 异常对象的复杂度: 如果异常对象很大或其构造函数和析构函数很复杂，那么创建和销毁异常对象的开销也会增加。

4. std::expected的介绍

std::expected (C++23) 提供了一种替代异常处理的机制，用于表示可能失败的操作的结果。 它本质上是一个包含值或错误信息的容器。

#include <expected>
#include <iostream>
#include <string>

std::expected<int, std::string> divide_expected(int a, int b) {
  if (b == 0) {
    return std::unexpected("Division by zero!");
  }
  return a / b;
}

int main() {
  auto result = divide_expected(10, 0);

  if (result) {
    std::cout << "Result: " << *result << std::endl;
  } else {
    std::cerr << "Error: " << result.error() << std::endl;
  }

  return 0;
}

5. 错误码（Error Codes）的介绍

错误码是一种传统的错误处理方式。函数返回一个表示成功或失败的代码，调用者检查该代码以确定是否发生了错误。

#include <iostream>

int divide_error_code(int a, int b, int& result) {
  if (b == 0) {
    return -1; // Error code for division by zero
  }
  result = a / b;
  return 0; // Success
}

int main() {
  int result;
  int error_code = divide_error_code(10, 0, result);

  if (error_code == 0) {
    std::cout << "Result: " << result << std::endl;
  } else {
    std::cerr << "Error: Division by zero!" << std::endl;
  }

  return 0;
}

6. 性能对比分析

为了更清晰地比较这三种方法的性能，我们将从以下几个方面进行分析：

• 正常执行路径的开销: 没有发生错误时，每种方法的开销。
• 错误处理路径的开销: 发生错误时，每种方法的开销。
• 代码可读性和维护性: 每种方法对代码可读性和维护性的影响。

我们将使用一个简单的例子：一个计算平方根的函数。

#include <cmath>
#include <expected>
#include <iostream>
#include <stdexcept>

// Using exceptions
double sqrt_exception(double x) {
  if (x < 0) {
    throw std::invalid_argument("Cannot calculate square root of a negative number.");
  }
  return std::sqrt(x);
}

// Using std::expected
std::expected<double, std::string> sqrt_expected(double x) {
  if (x < 0) {
    return std::unexpected("Cannot calculate square root of a negative number.");
  }
  return std::sqrt(x);
}

// Using error codes
int sqrt_error_code(double x, double& result) {
  if (x < 0) {
    return -1; // Error code for negative input
  }
  result = std::sqrt(x);
  return 0; // Success
}

int main() {
  // Exception example
  try {
    double result = sqrt_exception(-1.0);
    std::cout << "Result (exception): " << result << std::endl;
  } catch (const std::invalid_argument& e) {
    std::cerr << "Error (exception): " << e.what() << std::endl;
  }

  // std::expected example
  auto result_expected = sqrt_expected(-1.0);
  if (result_expected) {
    std::cout << "Result (expected): " << *result_expected << std::endl;
  } else {
    std::cerr << "Error (expected): " << result_expected.error() << std::endl;
  }

  // Error code example
  double result_error_code;
  int error_code = sqrt_error_code(-1.0, result_error_code);
  if (error_code == 0) {
    std::cout << "Result (error code): " << result_error_code << std::endl;
  } else {
    std::cerr << "Error (error code): Negative input." << std::endl;
  }

  return 0;
}

现在，让我们来分析一下这三种方法的性能：

6.1 正常执行路径的开销

在正常执行路径上（即没有发生错误时），异常处理的开销应该很小。 编译器会优化代码，避免不必要的开销。 std::expected 和错误码的开销也应该很小，因为它们只是简单的值传递。

6.2 错误处理路径的开销

在错误处理路径上（即发生错误时），异常处理的开销相对较高。栈展开、异常对象的创建和销毁都需要时间和资源。std::expected 的开销相对较低，因为它只需要返回一个包含错误信息的对象。错误码的开销最低，因为它只需要返回一个整数。

6.3 代码可读性和维护性

• 异常处理: 异常处理可以使代码更简洁，因为错误处理代码与正常执行代码分离。但是，过度使用异常可能会使代码难以理解和调试。
• std::expected: std::expected 提供了一种更明确的错误处理方式，可以使代码更易于理解和维护。它强制调用者处理可能发生的错误。
• 错误码: 错误码是最传统的错误处理方式。 虽然它可以避免异常处理的开销，但是它可能会使代码更冗长，并且容易出错。 调用者必须显式地检查错误码，否则可能会忽略错误。

7. 性能测试

为了更具体地了解这三种方法的性能差异，我们可以进行一些简单的性能测试。以下是一个使用Google Benchmark的例子：

#include <benchmark/benchmark.h>
#include <cmath>
#include <expected>
#include <stdexcept>

// Using exceptions
double sqrt_exception(double x) {
  if (x < 0) {
    throw std::invalid_argument("Cannot calculate square root of a negative number.");
  }
  return std::sqrt(x);
}

// Using std::expected
std::expected<double, std::string> sqrt_expected(double x) {
  if (x < 0) {
    return std::unexpected("Cannot calculate square root of a negative number.");
  }
  return std::sqrt(x);
}

// Using error codes
int sqrt_error_code(double x, double& result) {
  if (x < 0) {
    return -1; // Error code for negative input
  }
  result = std::sqrt(x);
  return 0; // Success
}

static void BM_SqrtExceptionSuccess(benchmark::State& state) {
  for (auto _ : state) {
    benchmark::DoNotOptimize(sqrt_exception(1.0));
  }
}
BENCHMARK(BM_SqrtExceptionSuccess);

static void BM_SqrtExceptionFailure(benchmark::State& state) {
  for (auto _ : state) {
    try {
      benchmark::DoNotOptimize(sqrt_exception(-1.0));
    } catch (const std::invalid_argument&) {
      // Catch and ignore the exception
    }
  }
}
BENCHMARK(BM_SqrtExceptionFailure);

static void BM_SqrtExpectedSuccess(benchmark::State& state) {
  for (auto _ : state) {
    benchmark::DoNotOptimize(sqrt_expected(1.0));
  }
}
BENCHMARK(BM_SqrtExpectedSuccess);

static void BM_SqrtExpectedFailure(benchmark::State& state) {
  for (auto _ : state) {
    auto result = sqrt_expected(-1.0);
    benchmark::DoNotOptimize(result); // Consume the result
  }
}
BENCHMARK(BM_SqrtExpectedFailure);

static void BM_SqrtErrorCodeSuccess(benchmark::State& state) {
  for (auto _ : state) {
    double result;
    benchmark::DoNotOptimize(sqrt_error_code(1.0, result));
    benchmark::DoNotOptimize(result);
  }
}
BENCHMARK(BM_SqrtErrorCodeSuccess);

static void BM_SqrtErrorCodeFailure(benchmark::State& state) {
  for (auto _ : state) {
    double result;
    benchmark::DoNotOptimize(sqrt_error_code(-1.0, result));
    benchmark::DoNotOptimize(result);
  }
}
BENCHMARK(BM_SqrtErrorCodeFailure);

BENCHMARK_MAIN();

8. 总结：选择合适的方法

方法	正常执行路径开销	错误处理路径开销	代码可读性	适用场景
异常处理	低	高	中等	用于处理非常规的、不可恢复的错误，或者需要全局性的错误处理。
std::expected	低	中等	高	用于处理可预期的、可恢复的错误，并且希望代码更简洁、更易于理解。
错误码	低	低	低	用于对性能要求非常高的场景，或者需要与C语言代码进行互操作。

选择哪种方法取决于具体的应用场景。

• 如果错误是罕见的、不可恢复的，或者需要全局性的错误处理，那么异常处理可能是一个不错的选择。 例如，内存分配失败、文件系统错误等。
• 如果错误是可预期的、可恢复的，并且希望代码更简洁、更易于理解，那么 std::expected 可能是一个更好的选择。 例如，解析用户输入、验证数据等。
• 如果性能是首要考虑因素，或者需要与C语言代码进行互操作，那么错误码可能是一个必要的选择。 例如，嵌入式系统、操作系统内核等。

9. 一些建议

• 避免过度使用异常。 异常应该只用于处理真正异常的情况，而不是作为控制流的一部分。
• 使用 std::expected 来处理可预期的错误。 std::expected 可以使代码更简洁、更易于理解，并且可以避免异常处理的开销。
• 仔细考虑性能需求。 如果性能是关键，那么可能需要避免使用异常处理，并选择 std::expected 或错误码。
• 进行性能测试。 在做出最终决策之前，最好对不同的方法进行性能测试，以确定哪种方法最适合你的应用场景。
• 了解编译器的优化选项。 不同的编译器可能对异常处理进行不同的优化。了解编译器的优化选项可以帮助你更好地理解异常处理的性能。

希望今天的分享对大家有所帮助！谢谢！

更多IT精英技术系列讲座，到智猿学院