分析 `Web Workers` 的 `MessageChannel` 和 `BroadcastChannel` 在跨上下文通信中的底层实现与性能差异。 - 智猿学院-前后端，数据库，人工智能，云计算等领域前沿技术讲座

各位观众老爷，大家好！我是今天的主讲人，一个在代码堆里摸爬滚打多年的老码农。今天咱们聊聊Web Workers里两个常用的跨上下文通信工具：MessageChannel和BroadcastChannel。这俩兄弟长得挺像，但内在乾坤大不一样，用不好容易踩坑。咱们今天就扒开它们的皮，看看底层是怎么实现的，以及性能上有什么差异。

第一章：故事的开端 – 为什么需要跨上下文通信？

话说Web Workers这玩意儿，是为了解决JavaScript单线程阻塞问题而生的。它允许我们在后台线程执行耗时操作，避免主线程卡顿。但是，Worker跑在独立的全局上下文中，不能直接访问DOM。这就带来一个问题：Worker算好的数据怎么告诉主线程？主线程的用户操作又怎么通知Worker？

如果没有跨上下文通信机制，Worker就成了孤岛，算完数据只能默默地扔掉，毫无用处。所以，跨上下文通信是Web Workers的核心功能之一。

第二章：MessageChannel – 点对点精准打击

MessageChannel，顾名思义，是用来创建消息通道的。它就像两根电话线，一头连着主线程，一头连着Worker线程，可以进行双向通信。

2.1 MessageChannel的使用姿势

咱们先来看看怎么用它：

// 主线程 (main.js)
const worker = new Worker('worker.js');
const channel = new MessageChannel();

// 将 channel 的 port1 发送给 worker
worker.postMessage({ port: channel.port2 }, [channel.port2]);

channel.port1.onmessage = function(event) {
  console.log('主线程收到消息:', event.data);
};

channel.port1.postMessage('主线程发给Worker的消息');

// Worker 线程 (worker.js)
self.onmessage = function(event) {
  if (event.data.port) {
    const port = event.data.port;
    port.onmessage = function(event) {
      console.log('Worker 收到消息:', event.data);
    };
    port.postMessage('Worker 发给主线程的消息');
  }
};

这段代码做了什么？

主线程创建了一个Worker实例和一个MessageChannel实例。
主线程将channel.port2发送给Worker。注意，这里使用了postMessage的第二个参数，将port2的所有权转移给了Worker。
主线程监听channel.port1的message事件，并发送消息给Worker。
Worker接收到消息后，拿到port2，也开始监听message事件，并发送消息给主线程。

2.2 MessageChannel的底层实现

MessageChannel的底层实现依赖于浏览器的消息队列机制。简单来说，它创建了两个消息端口（port1和port2），这两个端口分别属于不同的执行上下文（主线程和Worker线程）。当我们调用postMessage时，浏览器会将消息放入目标端口的消息队列中。目标端口的事件循环会不断地检查消息队列，一旦发现有新消息，就会触发message事件。

关键点在于：

端口所有权转移： postMessage的第二个参数允许我们将端口的所有权转移给另一个执行上下文。一旦所有权转移，原来的执行上下文就不能再使用这个端口。
消息队列： 每个端口都有自己的消息队列，消息按照发送的顺序进入队列，并按照先进先出的顺序被处理。
序列化与反序列化： postMessage传递的消息需要经过序列化和反序列化，才能在不同的执行上下文中传递。序列化是将JavaScript对象转换成字符串的过程，反序列化则是将字符串转换回JavaScript对象的过程。

2.3 MessageChannel的性能考量

MessageChannel的性能瓶颈主要在于序列化和反序列化。如果传递的消息很大，或者包含复杂的数据结构，序列化和反序列化的过程会消耗大量的时间和CPU资源。

此外，频繁地发送小消息也会带来性能问题。因为每次postMessage都需要经过浏览器的消息队列机制，这会增加额外的开销。

第三章：BroadcastChannel – 群发消息，雨露均沾

BroadcastChannel，广播通道，是一个更加简单粗暴的通信方式。它可以让多个浏览上下文（例如，不同的标签页、iframe、Worker）监听同一个通道，当一个上下文发送消息时，所有监听该通道的上下文都会收到消息。

3.1 BroadcastChannel的使用姿势

// 任意浏览上下文 (例如，主线程、Worker)
const channel = new BroadcastChannel('my-channel');

channel.onmessage = function(event) {
  console.log('收到广播消息:', event.data);
};

channel.postMessage('这是一条广播消息');

这段代码非常简单：

创建一个BroadcastChannel实例，并指定通道名称为my-channel。
监听message事件。
发送广播消息。

所有创建了BroadcastChannel('my-channel')的上下文都会收到这条消息。

3.2 BroadcastChannel的底层实现

BroadcastChannel的底层实现依赖于浏览器的广播机制。不同的浏览器实现方式可能有所不同，但大致可以分为以下几种：

Shared memory (共享内存): 某些浏览器可能会使用共享内存来实现BroadcastChannel。当一个上下文发送消息时，它会将消息写入共享内存区域，其他监听该通道的上下文会定期检查共享内存，一旦发现有新消息，就会读取并处理。
Message passing (消息传递): 另一种实现方式是通过消息传递机制。当一个上下文发送消息时，浏览器会将消息广播给所有监听该通道的上下文。这种方式类似于发布-订阅模式。
Centralized server (中心化服务器): 某些浏览器可能会使用一个中心化服务器来管理BroadcastChannel。当一个上下文发送消息时，它会将消息发送给中心化服务器，中心化服务器再将消息转发给所有监听该通道的上下文。

3.3 BroadcastChannel的性能考量

BroadcastChannel的优点是简单易用，可以方便地实现一对多的通信。但是，它的缺点也很明显：

消息丢失： 由于广播机制的不可靠性，消息可能会丢失。
性能开销： 当监听该通道的上下文很多时，广播消息的性能开销会很大。
安全性问题： 任何知道通道名称的上下文都可以监听该通道，这可能会带来安全问题。

第四章：MessageChannel vs. BroadcastChannel – 决战紫禁之巅

现在，咱们来对比一下MessageChannel和BroadcastChannel，看看它们各自的优缺点：

特性	MessageChannel	BroadcastChannel
通信模式	点对点 (一对一)	广播 (一对多)
可靠性	较高，消息通常不会丢失	较低，消息可能会丢失
安全性	较高，只有拥有端口的上下文才能通信	较低，任何知道通道名称的上下文都可以监听
性能开销	序列化/反序列化，频繁小消息开销大	广播风暴，监听者过多开销大
使用场景	需要可靠的点对点通信，例如Worker与主线程通信	需要简单的广播通信，例如跨标签页通知
实现复杂度	较高，需要管理端口所有权和消息队列	较低，只需要指定通道名称即可

第五章：最佳实践 – 如何选择合适的通信方式？

那么，在实际开发中，我们应该如何选择合适的通信方式呢？

如果需要可靠的点对点通信，例如Worker与主线程之间的通信，应该使用MessageChannel。 它可以保证消息的可靠传递，并且可以进行双向通信。
如果需要简单的广播通信，例如跨标签页通知，可以使用BroadcastChannel。 但是，需要注意消息丢失和性能开销的问题。
对于复杂的跨上下文通信场景，可以考虑使用更高级的通信机制，例如SharedArrayBuffer和Atomics。 这些机制可以实现更高效的共享内存通信，但是也需要更深入的理解和更谨慎的使用。

代码示例：一个简单的跨标签页同步状态的例子

// 任意标签页
const channel = new BroadcastChannel('state-sync');

let state = { count: 0 };

function updateState(newState) {
  state = { ...state, ...newState };
  console.log('State updated:', state);
  // 通知其他标签页
  channel.postMessage(state);
}

channel.onmessage = function(event) {
  console.log('Received state update:', event.data);
  state = event.data; // 同步状态
};

// 模拟状态更新
setInterval(() => {
  updateState({ count: state.count + 1 });
}, 2000);

这个例子展示了如何使用BroadcastChannel在多个标签页之间同步状态。当一个标签页的状态发生改变时，它会将新的状态广播给其他标签页，其他标签页收到消息后会更新自己的状态。

第六章：总结 – 技术选型，因地制宜

总而言之，MessageChannel和BroadcastChannel是Web Workers中常用的跨上下文通信工具，它们各有优缺点，适用于不同的场景。在实际开发中，我们需要根据具体的需求，选择合适的通信方式，才能更好地利用Web Workers的优势，提升应用的性能和用户体验。

记住，没有银弹，只有最合适的解决方案。

好了，今天的讲座就到这里。希望大家有所收获，以后写代码的时候少踩坑。感谢各位观众老爷的捧场，我们下期再见！

发表回复 取消回复

发表回复取消回复