发布于 由admin

微服务调用链引发大量N+1请求的性能削峰与接口合并方案

微服务调用链N+1请求的性能削峰与接口合并方案

大家好，今天我们来聊聊微服务架构中一个常见但容易被忽视的问题：N+1请求，以及如何通过性能削峰和接口合并来解决它。

一、N+1请求问题的根源

在微服务架构中，一个请求通常需要经过多个微服务的协作才能完成。这本身没有什么问题，但如果某个微服务需要从其他微服务获取数据，并且获取数据的逻辑是针对每个实体单独发起请求，就会导致N+1请求问题。

举个例子，假设我们有一个电商系统，用户服务（User Service）负责管理用户数据，订单服务（Order Service）负责管理订单数据。现在我们需要展示用户及其对应的订单信息。

  1. 第一次请求： 首先，我们从用户服务获取用户列表，假设返回了N个用户。

    // 用户服务（User Service）
@GetMapping("/users")
public List<User> getUsers() {
    // ... 查询数据库获取用户列表 ...
    List<User> users = userRepository.findAll();
    return users;
}

public class User {
    private Long id;
    private String name;
    // ... 其他属性 ...

    public Long getId() {
        return id;
    }
}

  2. N次请求： 然后，对于每个用户，我们调用订单服务获取该用户的订单列表。这就是N次请求。

    // 订单服务（Order Service）
@GetMapping("/orders/user/{userId}")
public List<Order> getOrdersByUserId(@PathVariable Long userId) {
    // ... 查询数据库获取用户userId的订单列表 ...
    List<Order> orders = orderRepository.findByUserId(userId);
    return orders;
}

public class Order {
    private Long id;
    private Long userId;
    // ... 其他属性 ...

    public Long getUserId() {
        return userId;
    }
}
    // 消费端代码 (例如，API Gateway 或另一个微服务)
List<User> users = userServiceClient.getUsers(); // 获取用户列表
List<UserWithOrders> userWithOrdersList = new ArrayList<>();
for (User user : users) {
    List<Order> orders = orderServiceClient.getOrdersByUserId(user.getId()); // 针对每个用户获取订单
    UserWithOrders userWithOrders = new UserWithOrders(user, orders);
    userWithOrdersList.add(userWithOrders);
}

这种方式简单直接，但如果用户数量N很大，就会产生大量的N+1请求，严重影响系统性能。想象一下，如果用户数量是1000，那么就需要额外发起1000次订单服务的请求。

N+1问题的本质： 客户端对服务端数据模型的理解不够，导致客户端需要多次调用服务端接口才能获取所需数据。

二、性能削峰策略：异步处理与缓存

在解决N+1问题之前，我们可以先考虑使用性能削峰策略，减轻对下游服务的压力，但这并不能完全解决问题。

1. 异步处理：

将对下游服务的调用放入消息队列中，异步处理。例如，将获取每个用户订单的请求放入消息队列，订单服务从消息队列中消费请求并处理。

// 消费端代码
List<User> users = userServiceClient.getUsers();
for (User user : users) {
    messageQueue.sendMessage("get_orders_for_user", user.getId()); // 发送消息到消息队列
}

// 订单服务
@RabbitListener(queues = "get_orders_for_user")
public void processOrderRequest(Long userId) {
    List<Order> orders = orderRepository.findByUserId(userId);
    // ... 处理订单数据 ...
}

优点： 减少了对下游服务的直接压力，提高了系统的吞吐量。

缺点： 增加了系统的复杂性，引入了消息队列，需要考虑消息的可靠性、顺序性等问题。同时，数据的一致性也需要保证。 未能减少请求总数，只是将请求异步化了。

2. 本地缓存：

在消费端缓存用户与订单的映射关系。当需要获取用户订单时，先从缓存中查找，如果缓存未命中，则调用订单服务获取数据，并将数据放入缓存。

// 消费端代码
private final Cache<Long, List<Order>> orderCache = CacheBuilder.newBuilder()
        .maximumSize(1000)
        .expireAfterWrite(10, TimeUnit.MINUTES)
        .build();

List<User> users = userServiceClient.getUsers();
List<UserWithOrders> userWithOrdersList = new ArrayList<>();

for (User user : users) {
    List<Order> orders = null;
    try {
        orders = orderCache.get(user.getId(), () -> orderServiceClient.getOrdersByUserId(user.getId())); // 从缓存获取，未命中则调用订单服务
    } catch (ExecutionException e) {
        // 处理异常
        orders = Collections.emptyList(); // 默认返回空列表，或者其他处理方式
    }
    UserWithOrders userWithOrders = new UserWithOrders(user, orders);
    userWithOrdersList.add(userWithOrders);
}

优点： 减少了对下游服务的请求次数，提高了响应速度。

缺点： 需要考虑缓存的一致性问题，缓存雪崩、缓存穿透等问题。缓存的更新策略也需要仔细设计。依然是治标不治本。

表格对比：

策略 优点 缺点 是否解决N+1
异步处理 减少下游服务压力，提高吞吐量 增加系统复杂度，数据一致性问题 否
本地缓存 减少下游服务请求次数，提高响应速度 缓存一致性问题，缓存雪崩、穿透等问题，需要复杂的缓存更新策略 否

三、接口合并方案：一次请求获取所有数据

真正的解决方案是接口合并，将多次请求合并为一次请求，从根本上解决N+1问题。

1. 批量查询接口：

在订单服务提供一个批量查询接口，允许根据用户ID列表一次性查询多个用户的订单。

// 订单服务
@PostMapping("/orders/users")
public Map<Long, List<Order>> getOrdersByUserIds(@RequestBody List<Long> userIds) {
    // ... 查询数据库获取用户userIds的订单列表 ...
    List<Order> orders = orderRepository.findByUserIdIn(userIds);

    // 将订单按照userId分组
    Map<Long, List<Order>> orderMap = new HashMap<>();
    for (Order order : orders) {
        Long userId = order.getUserId();
        if (!orderMap.containsKey(userId)) {
            orderMap.put(userId, new ArrayList<>());
        }
        orderMap.get(userId).add(order);
    }

    return orderMap;
}
// 消费端代码
List<User> users = userServiceClient.getUsers();
List<Long> userIds = users.stream().map(User::getId).collect(Collectors.toList());

Map<Long, List<Order>> orderMap = orderServiceClient.getOrdersByUserIds(userIds); // 一次请求获取所有用户的订单

List<UserWithOrders> userWithOrdersList = new ArrayList<>();
for (User user : users) {
    List<Order> orders = orderMap.getOrDefault(user.getId(), Collections.emptyList());
    UserWithOrders userWithOrders = new UserWithOrders(user, orders);
    userWithOrdersList.add(userWithOrders);
}

2. GraphQL：

使用GraphQL可以更灵活地定义需要的数据结构，客户端可以指定需要哪些字段，服务端只返回客户端需要的数据。

type User {
  id: ID!
  name: String
  orders: [Order]
}

type Order {
  id: ID!
  userId: ID!
  // ... 其他属性 ...
}

type Query {
  users: [User]
}

客户端可以使用以下GraphQL查询语句获取用户及其订单信息：

query {
  users {
    id
    name
    orders {
      id
      # ... 其他属性 ...
    }
  }
}

GraphQL服务端会根据查询语句自动调用相应的微服务获取数据，并将数据组装成客户端需要的格式。例如，可以使用dataloader解决N+1问题。

3. BFF (Backend For Frontend)：

创建一个BFF层，专门为前端提供数据接口。BFF层可以聚合多个微服务的数据，并将数据转换成前端需要的格式。

BFF层可以调用用户服务获取用户列表，然后调用订单服务获取订单列表，并将数据组装成前端需要的格式返回。

// BFF层
@GetMapping("/user-with-orders")
public List<UserWithOrders> getUserWithOrders() {
    List<User> users = userServiceClient.getUsers();
    List<Long> userIds = users.stream().map(User::getId).collect(Collectors.toList());
    Map<Long, List<Order>> orderMap = orderServiceClient.getOrdersByUserIds(userIds);

    List<UserWithOrders> userWithOrdersList = new ArrayList<>();
    for (User user : users) {
        List<Order> orders = orderMap.getOrDefault(user.getId(), Collections.emptyList());
        UserWithOrders userWithOrders = new UserWithOrders(user, orders);
        userWithOrdersList.add(userWithOrders);
    }
    return userWithOrdersList;
}

表格对比：

方案 优点 缺点 适用场景
批量查询接口 简单直接，易于实现 需要修改服务端代码，需要考虑批量查询的性能问题 适用于简单的N+1问题，服务端可以提供批量查询接口
GraphQL 灵活的查询语言，可以按需获取数据，自动解决N+1问题 (使用dataloader) 学习成本高，需要引入GraphQL服务端，性能调优需要技巧 适用于复杂的N+1问题，需要更灵活的数据查询方式
BFF 将数据聚合逻辑放在BFF层，可以减少对微服务的直接调用，方便前端开发 增加了一层架构，增加了系统的复杂性，需要维护BFF层代码 适用于需要为不同前端提供不同数据格式的场景，或者需要对多个微服务的数据进行聚合的场景

代码示例：使用Spring Data JPA解决N+1问题

Spring Data JPA提供了@EntityGraph注解，可以用来解决N+1问题。

@Entity
public class User {
    @Id
    private Long id;
    private String name;

    @OneToMany(mappedBy = "user", fetch = FetchType.LAZY) // 默认懒加载
    private List<Order> orders;

    // ... getter 和 setter ...
}

@Entity
public class Order {
    @Id
    private Long id;
    private String product;

    @ManyToOne
    @JoinColumn(name = "user_id")
    private User user;

    // ... getter 和 setter ...
}

public interface UserRepository extends JpaRepository<User, Long> {
    @EntityGraph(attributePaths = "orders") // 预先加载 orders 属性
    List<User> findAll();
}

// 使用
List<User> users = userRepository.findAll(); // 一次查询获取所有用户及其订单

@EntityGraph(attributePaths = "orders")告诉JPA在查询用户时，同时加载用户的订单信息。避免了在循环遍历用户列表时，针对每个用户单独发起订单查询请求。

四、选择合适的方案

选择哪种方案取决于具体的业务场景和技术栈。

  • 如果只是简单的N+1问题，并且服务端可以提供批量查询接口，那么使用批量查询接口是最简单的解决方案。
  • 如果需要更灵活的数据查询方式，并且对性能要求较高，那么可以考虑使用GraphQL。
  • 如果需要为不同前端提供不同数据格式，或者需要对多个微服务的数据进行聚合，那么可以考虑使用BFF。
  • 如果使用Spring Data JPA，并且只需要预先加载关联数据，那么可以使用@EntityGraph。

在实际项目中，通常需要结合多种方案来解决N+1问题。例如，可以使用BFF层聚合多个微服务的数据，然后使用GraphQL提供灵活的查询接口。

五、需要注意的几个点

  1. 监控与告警： 建立完善的监控体系，监控微服务的调用链，及时发现N+1问题。
  2. 性能测试： 在上线前进行充分的性能测试，确保解决方案能够满足业务需求。
  3. 代码审查： 加强代码审查，避免出现N+1问题的代码。
  4. 数据一致性： 在使用缓存时，需要考虑数据一致性问题。
  5. 事务控制： 涉及到多个微服务的事务，需要考虑分布式事务的解决方案，例如 Saga 模式、TCC 模式等。
  6. 服务拆分粒度： 仔细考虑服务拆分的粒度，过细的拆分可能会导致大量的跨服务调用，增加N+1问题的风险。

六、从根本上减少N+1发生的可能性

  • 数据冗余： 在某些场景下，可以适当的数据冗余，减少跨服务调用。 例如，在订单服务中冗余用户姓名，这样在展示订单列表时，就不需要再调用用户服务获取用户姓名。
  • 事件驱动架构： 使用事件驱动架构可以解耦微服务之间的依赖关系，避免N+1问题。 例如，当用户服务发生变更时，发布一个用户变更事件，订单服务监听该事件并更新本地缓存。

结论：性能优化与架构设计的平衡

解决微服务架构中的N+1请求问题，需要综合考虑性能、可维护性、复杂性等因素。 性能削峰策略虽然可以缓解压力，但治标不治本。 接口合并才是根本的解决方案。 选择合适的接口合并方案，需要根据具体的业务场景和技术栈进行权衡。 同时，还需要建立完善的监控体系，加强代码审查，确保解决方案能够满足业务需求。最后，优化服务拆分粒度和考虑数据冗余，从架构设计层面减少N+1问题的发生。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注