发布于 由admin

大型企业知识库持续增长下 RAG 检索跌落的训练数据扩展策略

大型企业知识库持续增长下 RAG 检索跌落的训练数据扩展策略

大家好，今天我们来探讨一个在大型企业知识库场景下，使用检索增强生成 (Retrieval-Augmented Generation, RAG) 模型时，随着知识库持续增长，检索效果逐渐下降的问题，以及相应的训练数据扩展策略。

RAG 模型面临的挑战

RAG 模型的核心思想是，先从知识库中检索出与用户查询相关的文档，然后利用这些文档作为上下文，指导生成模型生成答案。这种方法避免了模型完全依赖自身参数存储知识，提高了答案的准确性和可解释性。

然而，在大型企业知识库的实际应用中，我们经常会遇到以下问题：

  1. 知识库规模增大，检索精度下降： 随着知识库的不断增长，相似文档数量增加，检索模型更容易返回不相关的文档，导致生成模型生成错误的答案。这类似于“信息过载”现象，模型难以从海量信息中找到最相关的部分。
  2. 知识库内容更新频繁，旧数据影响检索： 企业知识库经常会更新，旧的文档可能已经过时，但仍然会被检索模型检索到，影响答案的准确性。
  3. 查询意图复杂，简单检索无法满足需求： 用户的查询意图可能非常复杂，需要结合多个文档的信息才能回答。简单的关键词检索或语义相似度检索可能无法满足这种需求。
  4. 长尾问题： 总有一些冷门但重要的知识点，用户查询频率不高，但一旦出现，就必须精准回答。这些长尾知识点往往容易被忽略。

这些问题会导致 RAG 模型的检索效果下降，进而影响生成答案的质量。为了解决这些问题，我们需要采取有效的训练数据扩展策略，提高检索模型的精度和召回率。

训练数据扩展策略

训练数据扩展的目标是，让检索模型能够更好地理解用户查询意图，从海量知识库中准确地检索出相关的文档。以下是一些常用的训练数据扩展策略：

1. 查询改写 (Query Rewriting)

查询改写是指，将用户输入的原始查询改写成更清晰、更明确的查询语句，从而提高检索模型的准确性。

  • 同义词替换： 使用同义词替换原始查询中的关键词，扩大检索范围。

    import nltk
from nltk.corpus import wordnet

def get_synonyms(word):
    synonyms = []
    for syn in wordnet.synsets(word):
        for lemma in syn.lemmas():
            synonyms.append(lemma.name())
    return list(set(synonyms))

def rewrite_query_with_synonyms(query):
    words = query.split()
    rewritten_query = []
    for word in words:
        synonyms = get_synonyms(word)
        if synonyms:
            rewritten_query.append(" OR ".join([word] + synonyms))
        else:
            rewritten_query.append(word)
    return " ".join(rewritten_query)

# 示例
query = "how to improve search performance"
rewritten_query = rewrite_query_with_synonyms(query)
print(f"原始查询：{query}")
print(f"改写后的查询：{rewritten_query}")
# 可能输出：
# 原始查询：how to improve search performance
# 改写后的查询：how to ameliorate OR improve OR better search performance OR public_presentation OR carrying_out OR execution

  • 添加上下文信息： 根据用户的历史查询记录或当前对话上下文，添加额外的关键词，明确查询意图。

    def add_context_to_query(query, context):
    return query + " " + context

# 示例
query = "what is the return policy"
context = "for order number 12345"
rewritten_query = add_context_to_query(query, context)
print(f"原始查询：{query}")
print(f"改写后的查询：{rewritten_query}")
# 输出：
# 原始查询：what is the return policy
# 改写后的查询：what is the return policy for order number 12345

  • 使用问答生成模型： 使用预训练的问答生成模型，根据原始查询生成多个不同的问题，扩大查询范围。

    这种方法需要一个训练好的问答生成模型，例如基于 T5 或 BART 的模型。

    from transformers import pipeline

def generate_related_questions(query, model_name="google/flan-t5-base", num_questions=3):
    """
    使用问答生成模型生成相关问题。
    """
    qa_pipeline = pipeline("text2text-generation", model=model_name)
    questions = []
    for i in range(num_questions):
        prompt = f"Generate a related question for: {query}"
        generated_question = qa_pipeline(prompt, max_length=50, num_return_sequences=1)[0]['generated_text']
        questions.append(generated_question)
    return questions

# 示例
query = "how to reset password"
related_questions = generate_related_questions(query)
print(f"原始查询：{query}")
print(f"相关问题：{related_questions}")
# 可能输出：
# 原始查询：how to reset password
# 相关问题：['what is the password reset procedure?', 'how do i reset my password?', 'what are the steps to reset my password?']

2. 负样本挖掘 (Negative Sampling)

负样本挖掘是指，从知识库中选择与用户查询不相关的文档，作为负样本，训练检索模型区分相关文档和不相关文档的能力。

  • 随机负采样： 随机选择知识库中的文档作为负样本。这种方法简单易行，但效果可能不佳，因为随机选择的文档可能与用户查询完全不相关，模型容易区分。

  • Hard Negative Mining： 选择与用户查询相似但不相关的文档作为负样本。这种方法可以提高模型的区分能力，但需要更复杂的算法。

    from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity
import numpy as np

def hard_negative_mining(query_embedding, document_embeddings, k=5):
    """
    使用余弦相似度进行Hard Negative Mining。
    """
    similarities = cosine_similarity(query_embedding.reshape(1, -1), document_embeddings)
    # 排除正样本（假设正样本的索引为0）
    similarities[0, 0] = -1  # 假设第一个文档是正样本
    # 找到最相似的k个负样本的索引
    hard_negative_indices = np.argsort(similarities[0])[::-1][:k]
    return hard_negative_indices

# 示例 (需要先计算查询和文档的embedding)
# 假设 query_embedding 和 document_embeddings 已经计算好
# query_embedding = ...
# document_embeddings = ...
# hard_negative_indices = hard_negative_mining(query_embedding, document_embeddings)
# print(f"Hard Negative Indices: {hard_negative_indices}")

# 实际应用中，需要结合具体的embedding模型和知识库结构。

  • 对抗负采样： 使用对抗生成网络 (GAN) 生成更难区分的负样本。这种方法可以进一步提高模型的鲁棒性，但需要更复杂的模型和训练过程。

3. 数据增强 (Data Augmentation)

数据增强是指，通过对现有训练数据进行变换，生成新的训练数据，从而提高模型的泛化能力。

  • 回译 (Back Translation)： 将用户查询翻译成另一种语言，然后再翻译回原始语言，生成新的查询语句。这种方法可以引入不同的表达方式，提高模型的鲁棒性。

    from googletrans import Translator

def back_translation(query, source_language='en', target_language='fr'):
    """
    使用Google Translate进行回译。
    """
    translator = Translator()
    # 翻译成目标语言
    translated_query = translator.translate(query, src=source_language, dest=target_language).text
    # 翻译回源语言
    back_translated_query = translator.translate(translated_query, src=target_language, dest=source_language).text
    return back_translated_query

# 示例
query = "how to install python"
back_translated_query = back_translation(query)
print(f"原始查询：{query}")
print(f"回译后的查询：{back_translated_query}")
# 可能输出：
# 原始查询：how to install python
# 回译后的查询：how to install python

  • 随机插入、删除、替换： 随机在用户查询中插入、删除、替换关键词，生成新的查询语句。这种方法可以模拟用户输入错误的情况，提高模型的容错能力。

    import random

def random_insertion(query, words, p=0.1):
    """
    随机插入单词。
    """
    words = query.split()
    n = len(words)
    new_words = words.copy()
    for i in range(n):
        if random.random() < p:
            random_word = random.choice(words)
            new_words.insert(random.randint(0, n), random_word)
    return " ".join(new_words)

def random_deletion(query, p=0.1):
    """
    随机删除单词。
    """
    words = query.split()
    if len(words) == 1:
        return words[0]
    new_words = []
    for word in words:
        if random.random() < p:
            continue
        else:
            new_words.append(word)
    if len(new_words) == 0:
        return random.choice(words)
    return " ".join(new_words)

def random_swap(query, p=0.1):
    """
    随机交换单词。
    """
    words = query.split()
    n = len(words)
    new_words = words.copy()
    for i in range(n - 1):
        if random.random() < p:
            new_words[i], new_words[i + 1] = new_words[i + 1], new_words[i]
    return " ".join(new_words)

def random_replacement(query, words, p=0.1):
    """
    随机替换单词。
    """
    words_list = query.split()
    n = len(words_list)
    new_words = words_list.copy()
    for i in range(n):
        if random.random() < p:
            random_word = random.choice(words)
            new_words[i] = random_word
    return " ".join(new_words)
# 示例
query = "how to install python"
words = query.split()
augmented_query = random_insertion(query,words)
print(f"原始查询：{query}")
print(f"数据增强后的查询：{augmented_query}")
# 可能输出：
# 原始查询：how to install python
# 数据增强后的查询：how to install install python python

  • MixUp： 将多个用户查询的向量进行线性组合，生成新的查询向量。这种方法可以提高模型的泛化能力，但需要更复杂的算法。

4. 主动学习 (Active Learning)

主动学习是指，选择模型最不确定的样本，交给人工标注，然后用标注后的数据训练模型。这种方法可以最大限度地提高模型的学习效率，减少人工标注的工作量。

  • 不确定性采样： 选择模型预测概率最低的样本，交给人工标注。
  • 委员会查询： 使用多个模型对同一批样本进行预测，选择预测结果差异最大的样本，交给人工标注。

5. 知识库结构化和语义化

将知识库进行结构化和语义化，可以提高检索模型的准确性和效率。

  • 构建知识图谱： 将知识库中的实体、关系、属性抽取出来，构建知识图谱。利用知识图谱进行检索，可以更准确地找到相关的文档。
  • 使用语义索引： 使用语义向量表示知识库中的文档，例如使用 Sentence-BERT 或 SimCSE。利用语义索引进行检索，可以找到语义相关的文档，即使关键词不匹配。

6. 持续监控和反馈循环

建立完善的监控机制，定期评估 RAG 模型的性能，并根据用户反馈进行调整。

  • 监控指标： 准确率、召回率、F1 值、用户满意度。
  • 用户反馈： 收集用户对答案的评价，例如点赞、点踩、纠错等。

训练数据扩展策略的选择

选择合适的训练数据扩展策略，需要根据具体的应用场景和知识库特点进行考虑。以下是一些建议：

  • 小型知识库： 可以使用简单的数据增强方法，例如同义词替换、随机插入、删除、替换。
  • 大型知识库： 需要使用更复杂的负样本挖掘方法，例如 Hard Negative Mining、对抗负采样。
  • 查询意图复杂： 可以使用查询改写方法，例如添加上下文信息、使用问答生成模型。
  • 知识库更新频繁： 需要定期更新训练数据，并使用主动学习方法，提高模型的学习效率。
  • 长尾问题严重： 需要重点关注长尾知识点，可以使用主动学习方法，选择模型最不确定的长尾样本进行标注。

代码示例：结合Hard Negative Mining和数据增强的训练流程

import numpy as np
from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity
import random
from transformers import pipeline

# 假设已经有了 embedding 模型
# 示例：使用 Sentence Transformers
from sentence_transformers import SentenceTransformer
model = SentenceTransformer('all-mpnet-base-v2')

# 假设已经有了知识库，表示为一个文档列表
knowledge_base = [
    "This is document 1 about topic A.",
    "This is document 2 also about topic A.",
    "This is document 3 about topic B.",
    "This is document 4, unrelated to A or B."
]

def embed_documents(documents, model):
    """
    对文档进行embedding。
    """
    embeddings = model.encode(documents)
    return embeddings

def hard_negative_mining(query_embedding, document_embeddings, positive_index, k=1):
    """
    Hard Negative Mining。
    """
    similarities = cosine_similarity(query_embedding.reshape(1, -1), document_embeddings)
    # 排除正样本
    similarities[0, positive_index] = -1
    # 找到最相似的k个负样本的索引
    hard_negative_indices = np.argsort(similarities[0])[::-1][:k]
    return hard_negative_indices

def random_insertion(query, p=0.1):
    """
    随机插入单词。
    """
    words = query.split()
    n = len(words)
    new_words = words.copy()
    for i in range(n):
        if random.random() < p:
            random_word = random.choice(words)
            new_words.insert(random.randint(0, n), random_word)
    return " ".join(new_words)

def generate_training_data(knowledge_base, num_examples=100):
    """
    生成训练数据。
    """
    document_embeddings = embed_documents(knowledge_base,model)
    training_data = []
    for i in range(num_examples):
        # 随机选择一个文档作为正样本
        positive_index = random.randint(0, len(knowledge_base) - 1)
        positive_document = knowledge_base[positive_index]

        # 生成查询语句 (这里简化，直接使用文档内容作为查询)
        query = positive_document
        # 数据增强
        query = random_insertion(query)

        query_embedding = model.encode(query)

        # Hard Negative Mining
        hard_negative_indices = hard_negative_mining(query_embedding, document_embeddings, positive_index)
        for negative_index in hard_negative_indices:
            negative_document = knowledge_base[negative_index]
            training_data.append({
                "query": query,
                "positive_document": positive_document,
                "negative_document": negative_document
            })
    return training_data

# 示例
training_data = generate_training_data(knowledge_base, num_examples=10)

for example in training_data:
    print(f"Query: {example['query']}")
    print(f"Positive Document: {example['positive_document']}")
    print(f"Negative Document: {example['negative_document']}")
    print("-" * 20)

# 后续可以使用这些数据来微调 embedding 模型，使其更好地区分相关和不相关的文档。

表格：训练数据扩展策略对比

策略 优点 缺点 适用场景
查询改写 提高检索准确性，扩大检索范围，明确查询意图。 需要额外的知识或模型，可能引入噪声。 查询意图复杂，需要结合上下文信息。
负样本挖掘 提高模型区分相关文档和不相关文档的能力。 需要复杂的算法，可能引入偏差。 大型知识库，相似文档数量多。
数据增强 提高模型的泛化能力，容错能力。 可能引入噪声，影响模型准确性。 小型知识库，数据量不足。
主动学习 最大限度地提高模型的学习效率，减少人工标注的工作量。 需要人工标注，前期效果不明显。 知识库更新频繁，需要定期更新训练数据，长尾问题严重。
知识库结构化语义化 提高检索准确性和效率，更好地理解用户查询意图。 需要额外的知识或模型，成本较高。 知识库规模大，结构复杂。
持续监控和反馈循环 及时发现问题，并根据用户反馈进行调整，持续提高模型性能。 需要建立完善的监控机制和反馈渠道。 所有场景。

如何选择合适的Embedding模型

选择合适的Embedding模型是提升RAG系统性能的关键步骤。以下是一些常用的Embedding模型以及选择考量：

  • TF-IDF 和 BM25:

    • 优点: 简单、快速，计算成本低。
    • 缺点: 无法捕捉语义信息，对词语的顺序敏感。
    • 适用场景: 作为基线模型，或者在资源受限的情况下使用。

  • Word2Vec, GloVe, FastText:

    • 优点: 能够捕捉词语的语义信息，计算效率较高。
    • 缺点: 无法处理未登录词（OOV），对于长文本的处理效果有限。
    • 适用场景: 中小规模的知识库，或者作为其他模型的预训练步骤。

  • Sentence Transformers (如：all-mpnet-base-v2):

    • 优点: 专门为句子级别的Embedding设计，能够捕捉句子级别的语义信息，效果好。
    • 缺点: 计算成本相对较高，对于超长文本可能需要截断。
    • 适用场景: 推荐，大型知识库，需要处理复杂语义的情况。

  • BERT, RoBERTa, DeBERTa 等Transformer模型:

    • 优点: 强大的语义理解能力，能够处理各种复杂的NLP任务。
    • 缺点: 计算成本非常高，需要大量的计算资源。
    • 适用场景: 需要极致性能，并且有充足的计算资源。

  • 向量数据库优化:

    选择合适的向量数据库对于RAG系统的性能至关重要，以下是一些常用的向量数据库以及选择考量：

    • Faiss (Facebook AI Similarity Search):

      • 优点: 高效的相似度搜索，支持多种索引类型，开源免费。
      • 缺点: 需要自己管理索引和数据存储，不提供完整的数据库功能。
      • 适用场景: 需要高性能的相似度搜索，并且有能力自己管理数据存储。

    • Annoy (Approximate Nearest Neighbors Oh Yeah):

      • 优点: 简单易用，支持多种距离度量，可以快速构建索引。
      • 缺点: 性能不如Faiss，不提供完整的数据库功能。
      • 适用场景: 需要快速搭建原型，或者在资源受限的情况下使用。

    • Milvus:

      • 优点: 分布式向量数据库，支持海量数据的存储和搜索，提供完整的数据库功能。
      • 缺点: 部署和维护成本较高。
      • 适用场景: 需要处理海量向量数据，并且需要高可用性和可扩展性。

    • Pinecone:

      • 优点: 托管的向量数据库，无需自己管理基础设施，提供高性能的相似度搜索。
      • 缺点: 收费较高。
      • 适用场景: 需要快速部署RAG系统，并且不想自己管理基础设施。

    • Weaviate:

      • 优点: 开源的向量数据库，支持GraphQL查询，提供完整的数据库功能。
      • 缺点: 性能不如Faiss和Annoy。
      • 适用场景: 需要开源的解决方案，并且需要GraphQL查询功能。

选择向量数据库时，需要考虑以下因素：

  • 数据规模: 根据数据规模选择合适的数据库，例如Faiss适合中小规模的数据，Milvus适合海量数据。
  • 查询性能: 根据查询性能要求选择合适的数据库，例如Faiss和Annoy提供高性能的相似度搜索。
  • 功能需求: 根据功能需求选择合适的数据库，例如Milvus和Weaviate提供完整的数据库功能。
  • 成本: 根据成本预算选择合适的数据库，例如Faiss和Annoy是开源免费的，Pinecone是收费的。

在选择向量数据库时，还需要考虑索引类型。常见的索引类型包括：

  • IVF (Inverted File): 将向量数据划分为多个簇，查询时只需要搜索相关的簇。
  • HNSW (Hierarchical Navigable Small World): 构建一个多层图结构，查询时可以快速导航到最近邻。
  • PQ (Product Quantization): 将向量数据进行量化，减少存储空间和计算量。

选择合适的索引类型可以提高查询性能，但也会增加索引构建的时间和空间成本。

结论，针对不同场景的策略选择

大型企业知识库的 RAG 检索优化是一个持续的过程，需要根据实际情况不断调整策略。没有一种策略是万能的，需要结合多种策略，才能取得最佳效果。通过上述策略，我们可以更有效地应对大型企业知识库持续增长带来的挑战，提高 RAG 模型的检索和生成能力，为用户提供更准确、更可靠的知识服务。

训练流程的总结和未来方向

总之，本文讨论了RAG模型在大型企业知识库中面临的挑战，并提供了包括查询改写、负样本挖掘、数据增强和主动学习等多种训练数据扩展策略。选择合适的策略需要根据具体的应用场景和知识库特点进行考虑。

未来的研究方向可以包括：

  • 更高效的负样本挖掘算法： 如何更准确地找到 Hard Negative 样本，提高模型的区分能力。
  • 更智能的主动学习方法： 如何更有效地选择需要人工标注的样本，提高模型的学习效率。
  • 知识图谱和 RAG 模型的结合： 如何更好地利用知识图谱进行检索，提高答案的准确性和可解释性。
  • 多模态 RAG 模型： 如何处理包含文本、图像、视频等多种模态数据的知识库。

希望今天的分享对大家有所帮助，谢谢！

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注