发布于 由admin

PHP数据序列化性能对比：JSON、Igbinary、MessagePack在RPC通信中的选择

PHP数据序列化性能对比：JSON、Igbinary、MessagePack在RPC通信中的选择

大家好，今天我们来聊聊PHP中数据序列化，尤其是JSON、Igbinary和MessagePack这三种格式在RPC通信中的性能表现和选择。数据序列化在RPC（Remote Procedure Call，远程过程调用）中扮演着关键角色，它负责将数据转换为可以通过网络传输的格式，并在接收端将其还原为原始数据结构。选择合适的序列化方式直接影响到RPC的性能、带宽消耗以及CPU资源占用。

一、数据序列化基础

数据序列化是将数据结构或对象转换为一种可以存储或传输的格式的过程。反序列化则是将这种格式转换回原始数据结构或对象的过程。 在PHP中，内置的serialize()和unserialize()函数可以实现基本的序列化和反序列化，但它们生成的格式是PHP特定的，不具备跨语言的互操作性。因此，在涉及到跨语言RPC通信时，我们需要选择更通用的序列化格式。

二、三种序列化格式：JSON、Igbinary、MessagePack

  1. JSON (JavaScript Object Notation)

    • 描述: JSON是一种轻量级的数据交换格式，易于阅读和编写，也易于机器解析和生成。它基于JavaScript语法的子集，但独立于任何编程语言。
    • 优点:
      • 通用性: 几乎所有编程语言都支持JSON，具有良好的跨语言兼容性。
      • 可读性: JSON格式清晰易懂，方便调试和维护。
      • 广泛应用: 在Web开发、API接口等领域广泛使用。
    • 缺点:
      • 性能: 相对于二进制格式，JSON序列化和反序列化速度较慢。
      • 体积: JSON是文本格式，体积相对较大，会占用更多带宽。
      • 类型限制: JSON原生只支持基本数据类型（字符串、数字、布尔值、null）和数组/对象。对于更复杂的数据类型，需要进行额外的转换。
    • PHP实现: PHP内置了json_encode()和json_decode()函数来处理JSON数据。

    • 示例:

      <?php
$data = [
    'name' => 'John Doe',
    'age' => 30,
    'city' => 'New York'
];

$json_string = json_encode($data);
echo "JSON: " . $json_string . "n";

$decoded_data = json_decode($json_string, true); // true参数将JSON对象解码为关联数组
print_r($decoded_data);
?>

  2. Igbinary

    • 描述: Igbinary是PHP的一个扩展，提供了一种快速的二进制序列化格式。
    • 优点:
      • 性能: Igbinary比PHP内置的serialize()和JSON更快。
      • 体积: Igbinary序列化后的数据体积更小，节省带宽。
      • PHP原生支持: 与PHP深度集成，使用方便。
    • 缺点:
      • 跨语言性: Igbinary是PHP特定的格式，不具备跨语言兼容性。 只能用于PHP与PHP之间的RPC。
      • 可读性: 二进制格式不易于阅读和调试。
    • PHP实现: 需要安装igbinary扩展，然后使用igbinary_serialize()和igbinary_unserialize()函数。

    • 示例:

      <?php
if (extension_loaded('igbinary')) {
    $data = [
        'name' => 'Jane Doe',
        'age' => 25,
        'city' => 'Los Angeles'
    ];

    $igbinary_string = igbinary_serialize($data);
    echo "Igbinary (Binary Data): " . bin2hex(substr($igbinary_string, 0, 20)) . "...n"; // 显示部分二进制数据

    $decoded_data = igbinary_unserialize($igbinary_string);
    print_r($decoded_data);
} else {
    echo "Igbinary extension is not loaded.n";
}
?>

  3. MessagePack

    • 描述: MessagePack是一种高效的二进制序列化格式，类似于JSON，但更小更快。
    • 优点:
      • 性能: MessagePack比JSON更快，接近Igbinary的性能。
      • 体积: MessagePack序列化后的数据体积更小，节省带宽。
      • 跨语言性: MessagePack支持多种编程语言，具有良好的跨语言兼容性。
      • 类型支持: 支持更多的数据类型，例如日期时间、二进制数据等。
    • 缺点:
      • 可读性: 二进制格式不易于阅读和调试。
      • 依赖: 需要安装MessagePack扩展或使用相应的库。
    • PHP实现: 需要安装msgpack扩展，然后使用msgpack_pack()和msgpack_unpack()函数。

    • 示例:

      <?php
if (extension_loaded('msgpack')) {
    $data = [
        'name' => 'Peter Smith',
        'age' => 40,
        'city' => 'Chicago'
    ];

    $msgpack_string = msgpack_pack($data);
    echo "MessagePack (Binary Data): " . bin2hex(substr($msgpack_string, 0, 20)) . "...n"; // 显示部分二进制数据

    $decoded_data = msgpack_unpack($msgpack_string);
    print_r($decoded_data);
} else {
    echo "MessagePack extension is not loaded.n";
}
?>

三、性能对比

为了更直观地了解这三种序列化格式的性能差异，我们进行一个简单的基准测试。 测试分别针对序列化和反序列化操作，使用不同大小的数据集进行测试。

<?php

// 数据集大小
$sizes = [10, 100, 1000, 10000];

// 构造不同大小的数据集
function generateData($size) {
    $data = [];
    for ($i = 0; $i < $size; $i++) {
        $data['key' . $i] = 'value' . $i;
    }
    return $data;
}

// 测试函数
function testSerialization($name, $serialize, $unserialize, $data) {
    $start = microtime(true);
    $serialized = $serialize($data);
    $end = microtime(true);
    $serialize_time = ($end - $start) * 1000; // 毫秒

    $start = microtime(true);
    $unserialized = $unserialize($serialized);
    $end = microtime(true);
    $unserialize_time = ($end - $start) * 1000; // 毫秒

    $memory_usage = memory_get_usage(); // 内存使用情况

    return [$serialize_time, $unserialize_time, $memory_usage,strlen($serialized)];
}

// 初始化结果数组
$results = [];

// 循环测试不同大小的数据集
foreach ($sizes as $size) {
    $data = generateData($size);
    $results[$size] = [];

    // JSON
    $results[$size]['json'] = testSerialization(
        'JSON',
        'json_encode',
        'json_decode',
        $data
    );

    // Igbinary
    if (extension_loaded('igbinary')) {
        $results[$size]['igbinary'] = testSerialization(
            'Igbinary',
            'igbinary_serialize',
            'igbinary_unserialize',
            $data
        );
    } else {
        $results[$size]['igbinary'] = ['N/A', 'N/A', 'N/A','N/A'];
    }

    // MessagePack
    if (extension_loaded('msgpack')) {
        $results[$size]['msgpack'] = testSerialization(
            'MessagePack',
            'msgpack_pack',
            'msgpack_unpack',
            $data
        );
    } else {
        $results[$size]['msgpack'] = ['N/A', 'N/A', 'N/A','N/A'];
    }
}

// 输出结果
echo "## Serialization Performance Comparison (ms)n";
echo "| Size | Format   | Serialize Time (ms) | Unserialize Time (ms) | Memory Usage (Bytes) | Serialized Length (Bytes) |n";
echo "|------|----------|-----------------------|-------------------------|------------------------|---------------------------|n";

foreach ($sizes as $size) {
    echo "| $size ";
    foreach (['json', 'igbinary', 'msgpack'] as $format) {
        echo "| $format | ";
        if ($results[$size][$format][0] != 'N/A') {
            printf("%.4f | %.4f | %d | %d |n",
                   $results[$size][$format][0],
                   $results[$size][$format][1],
                   $results[$size][$format][2],
                    $results[$size][$format][3]);
            echo "|      ";
        } else {
            echo "N/A | N/A | N/A | N/A |n";
            echo "|      ";
        }
    }
    echo "|n";
}

?>

请注意: 以上代码需要igbinary和msgpack扩展支持。 如果未安装，会在结果中显示"N/A"。 实际测试结果会因服务器环境、数据结构以及PHP版本而异。

预期结果示例(实际运行的结果会根据机器性能变化，此处仅为示例):

Size Format Serialize Time (ms) Unserialize Time (ms) Memory Usage (Bytes) Serialized Length (Bytes)
10 json 0.0200 0.0150 2097152 210
igbinary 0.0050 0.0040 2097152 150
msgpack 0.0080 0.0060 2097152 160
100 json 0.2000 0.1500 2097152 2000
igbinary 0.0400 0.0300 2097152 1500
msgpack 0.0600 0.0500 2097152 1600
1000 json 2.0000 1.5000 2097152 20000
igbinary 0.3000 0.2500 2097152 15000
msgpack 0.5000 0.4000 2097152 16000
10000 json 20.0000 15.0000 2097152 200000
igbinary 3.0000 2.5000 2097152 150000
msgpack 5.0000 4.0000 2097152 160000

从示例结果来看，我们可以得出以下结论:

  • 性能: Igbinary通常具有最佳的序列化和反序列化性能，其次是MessagePack，JSON的性能相对较差。
  • 体积: Igbinary和MessagePack序列化后的数据体积明显小于JSON。
  • 内存占用: 在这个简单示例中，内存占用基本相同，但在更复杂的数据结构和更大的数据集下，不同序列化方式可能会对内存占用产生影响。

四、RPC通信中的选择

在RPC通信中，选择合适的序列化格式需要综合考虑以下因素：

  • 跨语言兼容性: 如果RPC服务需要支持多种编程语言的客户端，那么JSON或MessagePack是更好的选择。 Igbinary仅适用于PHP环境。
  • 性能要求: 如果对性能要求非常高，例如高并发、低延迟的场景，那么Igbinary或MessagePack更适合。
  • 数据结构复杂性: 如果数据结构比较复杂，包含各种数据类型，MessagePack可能更方便，因为它支持更多的数据类型。
  • 可读性: 如果需要频繁调试和查看数据内容，JSON的可读性更好。
  • 扩展依赖: Igbinary和MessagePack需要安装扩展，会增加部署的复杂性。
  • 安全性: 所有序列化格式都存在一定的安全风险，例如反序列化漏洞。 需要采取适当的安全措施，例如对输入数据进行验证和过滤。

总结成表格方便查看:

特性 JSON Igbinary MessagePack
跨语言兼容性 优秀 差 (仅限 PHP) 良好
性能 较差 优秀 良好
数据体积 较大 较小 较小
可读性 良好 差 差
类型支持 有限 (基本数据类型) 较好 (PHP 支持的类型) 更好 (更多数据类型)
扩展依赖 无 (内置) 有 (需要安装 igbinary 扩展) 有 (需要安装 msgpack 扩展)
适用场景 跨语言通信，可读性要求高，性能要求不高 PHP 内部通信，性能要求高 跨语言通信，性能要求较高

五、代码示例：使用MessagePack进行跨语言RPC通信

这里以PHP作为服务端，Python作为客户端，使用MessagePack进行RPC通信。 为了简化示例，我们使用简单的TCP Socket进行通信。

PHP (服务端):

<?php

if (extension_loaded('msgpack')) {
    $host = '127.0.0.1';
    $port = 12345;

    // 创建 Socket
    $socket = socket_create(AF_INET, SOCK_STREAM, SOL_TCP);
    if ($socket === false) {
        echo "socket_create() failed: reason: " . socket_strerror(socket_last_error()) . "n";
        exit;
    }

    // 绑定地址和端口
    if (socket_bind($socket, $host, $port) === false) {
        echo "socket_bind() failed: reason: " . socket_strerror(socket_last_error($socket)) . "n";
        socket_close($socket);
        exit;
    }

    // 监听连接
    if (socket_listen($socket, 5) === false) {
        echo "socket_listen() failed: reason: " . socket_strerror(socket_last_error($socket)) . "n";
        socket_close($socket);
        exit;
    }

    echo "Listening on $host:$port...n";

    while (true) {
        // 接受连接
        $client = socket_accept($socket);
        if ($client === false) {
            echo "socket_accept() failed: reason: " . socket_strerror(socket_last_error($socket)) . "n";
            continue;
        }

        echo "Client connected.n";

        // 读取数据
        $input = socket_read($client, 2048); // 读取 2048 字节，实际根据需要调整
        if ($input === false) {
            echo "socket_read() failed: reason: " . socket_strerror(socket_last_error($socket)) . "n";
            socket_close($client);
            continue;
        }

        // 解码 MessagePack 数据
        $request = msgpack_unpack($input);

        // 处理请求 (示例: 计算两个数的和)
        $a = $request['a'];
        $b = $request['b'];
        $result = $a + $b;

        // 构造响应
        $response = ['result' => $result];

        // 编码 MessagePack 数据
        $output = msgpack_pack($response);

        // 发送响应
        socket_write($client, $output, strlen($output));

        // 关闭连接
        socket_close($client);
        echo "Client disconnected.n";
    }

    socket_close($socket);
} else {
    echo "MessagePack extension is not loaded.n";
}

?>

Python (客户端):

import socket
import msgpack

HOST = '127.0.0.1'
PORT = 12345

with socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM) as s:
    s.connect((HOST, PORT))

    # 构造请求
    request = {'a': 10, 'b': 20}

    # 编码 MessagePack 数据
    packed_data = msgpack.packb(request, use_bin_type=True) # use_bin_type 解决python3 字符串和bytes的问题

    # 发送请求
    s.sendall(packed_data)

    # 接收响应
    received = s.recv(2048) # 读取 2048 字节，实际根据需要调整

    # 解码 MessagePack 数据
    response = msgpack.unpackb(received, raw=False) # raw=False  解决python3 字符串和bytes的问题

    # 打印结果
    print('Result:', response['result'])

运行步骤:

  1. 确保PHP环境安装了msgpack扩展。
  2. 确保Python环境安装了msgpack库 (pip install msgpack).
  3. 先运行PHP服务端脚本。
  4. 再运行Python客户端脚本。

Python客户端会发送包含两个数字的请求给PHP服务端，服务端计算它们的和，并将结果返回给客户端。 客户端会打印收到的结果。

六、实际项目中的考量

在实际项目中，选择序列化方式还需要考虑以下因素：

  • 现有技术栈: 如果项目已经使用了某种序列化格式，尽量保持一致，避免引入额外的复杂性。
  • 团队经验: 选择团队成员熟悉的序列化格式，可以降低开发和维护成本。
  • 监控和日志: 选择易于监控和记录的序列化格式，方便排查问题。
  • 版本兼容性: 如果需要支持多个版本的客户端或服务端，需要考虑序列化格式的版本兼容性。

七、安全问题：反序列化漏洞

所有序列化技术都可能存在安全漏洞，其中最常见的是反序列化漏洞。 当应用程序接收到不可信的序列化数据并进行反序列化时，攻击者可以构造恶意数据，导致任意代码执行。

防范反序列化漏洞的措施:

  • 不要反序列化不可信的数据: 永远不要反序列化来自不受信任来源的数据。
  • 使用白名单验证: 如果必须反序列化数据，使用白名单验证数据的结构和内容，只允许特定的类和属性进行反序列化。
  • 禁用危险函数: 在PHP中，可以禁用一些危险的函数，例如eval()、system()等，防止攻击者利用这些函数执行恶意代码。
  • 使用最新的版本: 及时更新PHP和相关扩展，修复已知的安全漏洞。
  • 代码审计: 定期进行代码审计，发现潜在的安全风险。

选择合适的序列化格式是在性能、兼容性、可读性和安全性之间进行权衡的过程。 没有一种万能的解决方案，需要根据具体的应用场景和需求进行选择。

最后想说的话

选择序列化方式需要权衡各种因素，并根据你的应用场景做出明智的决定。理解每种格式的优缺点，进行充分的测试，并密切关注安全问题，才能构建高效、可靠且安全的RPC通信系统。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注