发布于 由admin

基于 RAG 的企业知识助手如何工程化处理文档切片质量与上下文漂移问题

基于 RAG 的企业知识助手：文档切片质量与上下文漂移的工程化处理

大家好，今天我们来深入探讨基于 RAG (Retrieval-Augmented Generation) 的企业知识助手在工程化落地过程中，如何有效处理文档切片质量和上下文漂移这两个关键问题。

RAG 已经成为构建企业内部知识库问答系统的流行方法。它结合了信息检索 (Retrieval) 和文本生成 (Generation) 两个阶段，允许模型利用外部知识库来回答问题，避免了模型完全依赖自身参数的局限性，提高了答案的准确性和可信度。然而，RAG 的效果很大程度上依赖于检索到的上下文质量，而文档切片是影响上下文质量的关键因素。同时，即使检索到了看似相关的上下文，模型在生成答案时也可能出现上下文漂移，导致答案偏离问题或前后矛盾。

接下来，我们将从文档切片策略、优化检索过程、增强生成阶段以及评估与监控四个方面，详细讲解如何工程化地解决这两个问题。

一、文档切片策略：平衡语义完整性和检索效率

文档切片是将原始文档分割成更小的、可检索的单元的过程。好的切片策略需要平衡语义完整性和检索效率。过大的切片可能包含过多无关信息，降低检索精度；过小的切片则可能丢失关键上下文，影响答案的完整性。

常见的文档切片策略包括：

  • 固定大小切片 (Fixed-Size Chunking): 将文档按固定长度（例如，100 个词或 500 个字符）分割。
  • 基于句子的切片 (Sentence-Based Chunking): 将每个句子作为一个切片。
  • 基于段落的切片 (Paragraph-Based Chunking): 将每个段落作为一个切片。
  • 递归切片 (Recursive Chunking): 根据文档结构（例如，章节、小节、段落、句子）递归地分割文档。
  • 语义切片 (Semantic Chunking): 利用语义分析技术（例如，主题建模、命名实体识别）将文档分割成具有独立语义的单元。

1. 固定大小切片的问题与改进

固定大小切片实现简单，但容易破坏句子的完整性，导致上下文信息丢失。

def fixed_size_chunking(text, chunk_size):
  """
  将文本按固定大小分割成切片。

  Args:
    text: 输入文本。
    chunk_size: 切片大小（字符数）。

  Returns:
    切片列表。
  """
  chunks = []
  for i in range(0, len(text), chunk_size):
    chunks.append(text[i:i + chunk_size])
  return chunks

# 示例
text = "这是一段测试文本。它包含多个句子。我们将使用固定大小切片来分割它。"
chunks = fixed_size_chunking(text, 20)
print(chunks)

为了改进固定大小切片，可以加入句子边界检测，避免在句子中间分割。

import nltk

def improved_fixed_size_chunking(text, chunk_size):
  """
  将文本按固定大小分割成切片，避免在句子中间分割。

  Args:
    text: 输入文本。
    chunk_size: 切片大小（字符数）。

  Returns:
    切片列表。
  """
  sentences = nltk.sent_tokenize(text)
  chunks = []
  current_chunk = ""
  for sentence in sentences:
    if len(current_chunk) + len(sentence) + 1 <= chunk_size:
      current_chunk += sentence + " "
    else:
      if current_chunk:
        chunks.append(current_chunk.strip())
      current_chunk = sentence + " "
  if current_chunk:
    chunks.append(current_chunk.strip())
  return chunks

# 示例
text = "这是一段测试文本。它包含多个句子。我们将使用改进的固定大小切片来分割它。"
nltk.download('punkt') # 下载punkt tokenizer
chunks = improved_fixed_size_chunking(text, 20)
print(chunks)

2. 递归切片：更灵活的文档分割

递归切片可以根据文档的结构进行灵活的分割。例如，先按章节分割，再按小节分割，最后按段落分割。

def recursive_chunking(text, separators=["nn", "n", ". "]):
  """
  递归地将文本分割成切片。

  Args:
    text: 输入文本。
    separators: 分隔符列表，按优先级排序。

  Returns:
    切片列表。
  """
  chunks = [text]
  for separator in separators:
    new_chunks = []
    for chunk in chunks:
      if separator in chunk:
        new_chunks.extend(chunk.split(separator))
      else:
        new_chunks.append(chunk)
    chunks = new_chunks
  return chunks

# 示例
text = "第一章nn第一节：简介n这是第一段。n这是第二段。nn第二节：方法n这是第一段。n这是第二段。"
chunks = recursive_chunking(text)
print(chunks)

3. 语义切片：捕捉文档的深层含义

语义切片利用自然语言处理技术，将文档分割成具有独立语义的单元。这需要使用更复杂的 NLP 模型，例如主题模型 (Topic Modeling) 或句子嵌入 (Sentence Embeddings)。 例如使用 Sentence Transformers 进行语义分割

from sentence_transformers import SentenceTransformer

def semantic_chunking(text, threshold=0.7):
    """
    使用 Sentence Transformers 进行语义分割。

    Args:
        text: 输入文本。
        threshold: 相似度阈值，低于此阈值则分割句子。

    Returns:
        切片列表。
    """

    model = SentenceTransformer('all-mpnet-base-v2')  # 选择一个合适的模型
    sentences = nltk.sent_tokenize(text)
    embeddings = model.encode(sentences)

    chunks = []
    current_chunk = [sentences[0]]
    for i in range(1, len(sentences)):
        similarity = embeddings[i-1] @ embeddings[i]
        if similarity >= threshold:
            current_chunk.append(sentences[i])
        else:
            chunks.append(" ".join(current_chunk))
            current_chunk = [sentences[i]]

    chunks.append(" ".join(current_chunk))
    return chunks

text = "这是一段测试文本。它包含多个句子。我们将使用语义切片来分割它。语义切片能捕捉到句子的深层含义。这有助于提高检索的准确性。"
nltk.download('punkt')
chunks = semantic_chunking(text)
print(chunks)

选择合适的切片策略

选择合适的切片策略取决于文档的类型、大小和结构，以及应用场景的需求。一般来说，对于结构化的文档，递归切片是一个不错的选择。对于非结构化的文档，可以考虑基于句子的切片或语义切片。

下表总结了不同切片策略的优缺点：

切片策略 优点 缺点 适用场景
固定大小切片 实现简单，效率高 容易破坏句子完整性，丢失上下文信息 简单文本，对语义完整性要求不高的情况
基于句子的切片 保证句子完整性 可能导致切片大小不均匀，影响检索效率 对语义完整性有一定要求的文本
基于段落的切片 保留段落的完整性 可能导致切片过大，包含过多无关信息 结构化的文本，例如技术文档、报告
递归切片 灵活适应文档结构，保留重要上下文信息 实现复杂，需要预先定义分隔符 结构化程度高的文档，例如书籍、论文
语义切片 捕捉文档的深层含义，提高检索准确性 计算成本高，需要使用复杂的 NLP 模型 对检索准确性要求高的场景，例如知识库问答系统

二、优化检索过程：提升上下文相关性

文档切片完成后，需要将切片存储到向量数据库中，并使用相似度搜索来检索与问题相关的上下文。优化检索过程的关键是提高检索到的上下文与问题的相关性。

1. 选择合适的 Embedding 模型

Embedding 模型是将文本转换为向量的关键。不同的 Embedding 模型适用于不同的任务和领域。常见的 Embedding 模型包括：

  • Word2Vec, GloVe, FastText: 传统的词向量模型，适用于通用文本。
  • BERT, RoBERTa, DistilBERT: 基于 Transformer 的预训练语言模型，能够捕捉更丰富的语义信息。
  • Sentence-BERT, all-mpnet-base-v2: 专门为句子嵌入设计的模型，能够更好地表示句子的语义。
  • 领域特定模型: 在特定领域的数据上训练的模型，能够更好地捕捉领域知识。

选择 Embedding 模型时，需要考虑以下因素：

  • 任务类型: 句子相似度、文本分类、问答等。
  • 领域: 通用领域、金融、医疗等。
  • 计算资源: 模型大小、推理速度等。
  • 数据量: 训练数据量越大，模型效果越好。

2. 使用混合检索 (Hybrid Retrieval)

混合检索结合了多种检索方法，例如：

  • 关键词检索 (Keyword Search): 使用关键词匹配来检索文档。
  • 语义检索 (Semantic Search): 使用 Embedding 模型和相似度搜索来检索文档。
  • 元数据过滤 (Metadata Filtering): 使用文档的元数据（例如，标题、作者、日期）来过滤文档。

混合检索可以利用不同检索方法的优点，提高检索的准确性和召回率。

from sklearn.feature_extraction.text import TfidfVectorizer
from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity

def hybrid_retrieval(query, chunks, embeddings, tfidf_matrix, top_k=5, alpha=0.5):
    """
    结合关键词检索和语义检索的混合检索。

    Args:
        query: 查询语句。
        chunks: 文档切片列表。
        embeddings: 文档切片的嵌入向量。
        tfidf_matrix: 文档切片的 TF-IDF 矩阵。
        top_k: 返回的 top-k 个文档。
        alpha: 语义检索的权重。

    Returns:
        top-k 个文档切片。
    """

    # 关键词检索
    tfidf_vectorizer = TfidfVectorizer()
    query_vector = tfidf_vectorizer.fit_transform([query]).toarray()  # 注意：需要 fit_transform
    tfidf_scores = cosine_similarity(query_vector, tfidf_matrix).flatten()

    # 语义检索
    model = SentenceTransformer('all-mpnet-base-v2')
    query_embedding = model.encode(query)
    semantic_scores = cosine_similarity([query_embedding], embeddings).flatten()

    # 混合得分
    hybrid_scores = alpha * semantic_scores + (1 - alpha) * tfidf_scores

    # 获取 top-k 个文档
    top_indices = hybrid_scores.argsort()[-top_k:][::-1]
    top_chunks = [chunks[i] for i in top_indices]

    return top_chunks

3. 查询扩展 (Query Expansion)

查询扩展是指在原始查询的基础上，添加相关的关键词或概念，以扩大检索范围，提高召回率。常用的查询扩展方法包括：

  • 使用同义词: 例如，将 "large" 扩展为 "big"、"huge"、"gigantic"。
  • 使用上位词: 例如，将 "car" 扩展为 "vehicle"。
  • 使用相关概念: 例如，将 "machine learning" 扩展为 "artificial intelligence"、"deep learning"。

4. 重排序 (Re-ranking)

重排序是指在使用某种检索方法获得初步结果后，使用更复杂的模型对结果进行排序，以提高准确率。常用的重排序模型包括：

  • 交叉编码器 (Cross-Encoder): 将查询和文档一起输入到 Transformer 模型中，直接预测它们的相关性。
  • BM25: 一种基于概率的排序函数，考虑了词频、文档长度等因素。

三、增强生成阶段：减少上下文漂移

即使检索到了相关的上下文，模型在生成答案时也可能出现上下文漂移，导致答案偏离问题或前后矛盾。为了减少上下文漂移，可以采取以下措施：

1. Prompt 工程 (Prompt Engineering)

Prompt 工程是指设计合适的 Prompt，引导模型生成更准确、更相关的答案。Prompt 应该包含以下信息：

  • 问题: 明确提出问题。
  • 上下文: 提供检索到的上下文。
  • 指令: 明确告诉模型应该做什么，例如 "根据上下文回答问题"、"总结上下文"、"提取关键信息"。
  • 格式: 指定答案的格式，例如 "用一句话回答"、"列出要点"。

一个好的 Prompt 示例：

请根据以下上下文回答问题：{问题}
上下文：{上下文}
请用简洁的语言回答问题。

2. 微调 (Fine-tuning)

使用特定领域的数据对预训练语言模型进行微调，可以提高模型在特定领域的表现。例如，可以使用企业内部的知识库数据对模型进行微调，使其更擅长回答企业相关的问题。

3. 上下文压缩 (Context Compression)

上下文压缩是指在将上下文传递给生成模型之前，对其进行压缩，去除冗余信息，突出关键信息。常用的上下文压缩方法包括：

  • 摘要 (Summarization): 使用摘要模型生成上下文的摘要。
  • 信息抽取 (Information Extraction): 从上下文中提取关键信息。
  • 过滤 (Filtering): 过滤掉与问题无关的句子或段落。

4. 注意力机制 (Attention Mechanism)

注意力机制可以帮助模型更好地关注上下文中的关键信息，减少上下文漂移。可以在模型中引入注意力层，或者使用基于注意力机制的模型，例如 Transformer。

5. 强化学习 (Reinforcement Learning)

可以使用强化学习来训练模型生成更准确、更相关的答案。例如，可以定义一个奖励函数，奖励模型生成与问题相关的答案，惩罚模型生成与问题无关的答案。

四、评估与监控：持续优化 RAG 系统

评估和监控是 RAG 系统持续优化的关键。需要定期评估系统的性能，并监控系统的运行状态，及时发现和解决问题。

1. 评估指标

常用的评估指标包括：

  • 准确率 (Accuracy): 模型生成的答案与参考答案的匹配程度。
  • 召回率 (Recall): 模型生成的答案覆盖参考答案的程度。
  • F1 值 (F1 Score): 准确率和召回率的调和平均值。
  • BLEU (Bilingual Evaluation Understudy): 一种用于评估机器翻译质量的指标。
  • ROUGE (Recall-Oriented Understudy for Gisting Evaluation): 一种用于评估文本摘要质量的指标。
  • 上下文相关性 (Context Relevance): 检索到的上下文与问题的相关程度。
  • 上下文利用率 (Context Utilization): 模型在生成答案时利用上下文的程度。

2. 评估方法

常用的评估方法包括：

  • 人工评估 (Human Evaluation): 由人工评估员评估模型生成的答案的质量。
  • 自动化评估 (Automated Evaluation): 使用自动化指标评估模型生成的答案的质量。
  • A/B 测试 (A/B Testing): 将不同的 RAG 系统版本进行比较，选择性能更好的版本。

3. 监控指标

需要监控的指标包括：

  • 查询量: 用户查询的数量。
  • 平均响应时间: 系统生成答案的平均时间。
  • 错误率: 系统生成错误答案的比例。
  • 用户满意度: 用户对系统生成的答案的满意程度。
  • 资源利用率: 系统的 CPU、内存、磁盘等资源利用率。

4. 监控工具

可以使用各种监控工具来监控 RAG 系统的运行状态，例如：

  • Prometheus: 一种开源的监控和警报工具。
  • Grafana: 一种开源的数据可视化工具。
  • ELK Stack (Elasticsearch, Logstash, Kibana): 一种用于日志收集、分析和可视化的工具。

表格：RAG 系统的评估指标

指标 描述 评估方法
准确率 模型生成的答案与参考答案的匹配程度 人工评估、自动化评估 (BLEU, ROUGE)
召回率 模型生成的答案覆盖参考答案的程度 人工评估、自动化评估 (ROUGE)
F1 值 准确率和召回率的调和平均值 自动化评估
上下文相关性 检索到的上下文与问题的相关程度 人工评估、自动化评估 (计算查询和上下文的相似度)
上下文利用率 模型在生成答案时利用上下文的程度 人工评估、分析模型注意力权重
平均响应时间 系统生成答案的平均时间 监控工具
错误率 系统生成错误答案的比例 监控工具、人工评估
用户满意度 用户对系统生成的答案的满意程度 用户调查、用户反馈

一些想法

文档切片策略的选择需要根据实际应用场景进行调整，没有一种策略是万能的。可以通过实验来确定最适合特定任务的切片策略。同时，可以通过监控和评估来持续优化 RAG 系统，提高其性能和用户体验。

工程实践的建议

在工程实践中，可以逐步迭代地构建 RAG 系统。首先，可以使用简单的切片策略和检索方法构建一个基本的系统。然后，通过评估和监控，发现系统的瓶颈，并逐步优化切片策略、检索方法和生成模型。

RAG系统的优化是一个持续的过程

RAG 系统的优化是一个持续的过程，需要不断地评估和监控系统的性能，并根据反馈进行调整。通过不断地迭代和改进，可以构建一个高质量、高性能的企业知识助手，帮助企业更好地利用知识资产。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注