标签： 偏误

小心！你的直觉可能被“可得性偏误”操控了 我们每天都在做决策。早上选择喝咖啡还是茶，中午决定吃沙拉还是汉堡，晚上思考投资股票还是债券，甚至更细微的，在与人交谈时决定使用哪个词汇，都在进行选择。我们自认为这些选择是理性的、基于事实的，但实际上，我们的直觉，那个看似可靠的“第六感”，常常被一种名为“可得性偏误”（Availability Heuristic）的认知偏差所操控，悄无声息地影响着我们的判断和行为。 可得性偏误，简单来说，就是我们会高估那些容易想起的信息的重要性。当我们需要评估某件事发生的可能性、频率或者严重程度时，我们往往会依赖脑海中容易提取的例子。这些例子可能因为最近发生过、特别生动、或者被媒体大肆报道过，因此更容易被我们记住。然而，容易记住并不意味着它就真的更常见或者更重要。 想象一下，你最近看了很多关于飞机失事的报道，铺天盖地的新闻画面、幸存者的悲惨故事、专家的分析评论，都在你的脑海中留下了深刻的印象。现在，你准备预订一张机票去度假，你的内心开始犹豫，甚至有些恐惧。你可能会觉得飞机出行非常危险，远不如开车安全。然而，统计数据告诉我们，飞机仍然是世界上最安全的交通工具之一。 …

继续阅读“小心！你的直觉可能被“可得性偏误”操控了”

不信你没中招！“确认偏误”：潜伏在我们大脑里的“回声室” 我们都自诩理性，认为自己能客观地看待世界，做出明智的判断。但事实上，我们的大脑远比我们想象的要“懒惰”和“固执”。它更倾向于寻找那些支持自己已有观点的证据，而忽略甚至无视那些与之相悖的信息。这就是心理学上著名的“确认偏误”（Confirmation Bias），一个潜伏在我们大脑里的“回声室”，时刻影响着我们的认知、决策甚至生活。 “回声室”是如何建成的？ 想象一下，你坚信“转基因食品有害健康”。你会怎么做？你可能会在网上搜索“转基因食品的危害”，浏览那些耸人听闻的标题，阅读那些看似权威却缺乏科学依据的文章，加入一些反转基因的社群，与同样持有这种观点的人交流。在这个过程中，你会不断接收到强化你原有观点的信息，而那些证明转基因食品安全的研究报告、科学家的权威解读，则会被你下意识地忽略甚至屏蔽。久而久之，你的“转基因食品有害健康”的信念就会越来越坚定，仿佛身处一个只听得到自己声音的“回声室”里。 这就是确认偏误运作的典型模式。它并非一种有意识的欺骗，而是一种深植于我们认知机制中的倾向。它主要通过以下几个方面发挥作用： 选择性注意： …

继续阅读“不信你没中招！“确认偏误”是人类最大的认知盲点”

确认偏误：你看到的世界，只是你想看到的样子 想象一下，你走进一家咖啡馆，点了杯拿铁，悠闲地翻开一本书。周围的人们低声交谈，阳光透过玻璃窗洒进来，一切都显得那么惬意。你可能觉得，这家咖啡馆氛围真好，适合安静地享受下午茶。 但是，等等，如果你是这家咖啡馆的老板，你的视角可能完全不同。你可能会注意到角落里那桌客人点了最便宜的咖啡却霸占了最好的位置，隔壁桌的情侣因为一杯卡布奇诺的拉花不够完美而抱怨，还有那个一直在用免费Wi-Fi下载电影的家伙。你看到的是成本、利润、顾客满意度，以及各种潜在的问题。 这就是确认偏误在起作用。我们的大脑就像一个选择性的过滤器，倾向于接受那些与我们固有观念相符的信息，而忽略或弱化那些与之相悖的信息。我们构建的世界，往往只是我们想看到的样子，而不是它真实的样子。 确认偏误：一个无处不在的“老朋友” 确认偏误就像一个我们从小就认识的老朋友，它总是悄无声息地影响着我们的判断和决策。它藏匿在我们的日常生活中，潜伏在新闻标题的背后，甚至渗透到我们与亲朋好友的争论之中。 举个简单的例子，假设你坚信星座运势非常准确。那么，当你读到星座运势说你今天会遇到贵人时，你可能会特别留意那些 …

继续阅读“确认偏误：你看到的世界，只是你想看到的样子”