【技术讲座】类型转换的‘怪异’行为：解析 [] + {} 与 {} + [] 的不同结果 引言 在编程中，类型转换（也称为类型强制转换或类型转换）是一个常见且重要的概念。它允许我们在不同数据类型之间进行操作，但有时候，类型转换的行为可能会出乎我们的意料，甚至被称为“怪异”。在本讲座中，我们将深入探讨类型转换的这种“怪异”行为，特别是通过解析 [] + {} 与 {} + [] 的不同结果来理解其背后的原理。 类型转换概述 在JavaScript、Python等动态类型语言中，类型转换是自动进行的，而静态类型语言如Java、C#则需要显式地进行类型转换。类型转换可以分为以下几种类型： 显式转换：程序员显式地指定转换类型，如int(a)在C++中。 隐式转换：编译器或解释器自动将一种类型转换为另一种类型，如a + b，其中a是整数，b是浮点数。 【怪异】行为解析 JavaScript环境 在JavaScript中，[] + {} 与 {} + [] 的结果不同，这是由于JavaScript的类型转换规则导致的。 [] + {} 在JavaScript中，[] 是一个空数组，它会被隐式转换为 …
Object.is()：它解决了 `===` 的哪两个怪异行为（NaN 和 +/-0）？
Object.is()：解决 === 的两个怪异行为（NaN 和 +/-0）详解 大家好，我是你们的编程专家。今天我们要深入探讨一个在 JavaScript 中看似微不足道、实则非常重要的知识点：Object.is() 方法。 你可能已经熟悉了 ===（严格相等运算符），它是日常开发中最常用的比较方式之一。但你知道吗？这个看似“可靠”的运算符其实有两个隐藏的“陷阱”——它对 NaN 和 +0 与 -0 的处理并不符合直觉。而 Object.is() 正是为了修复这些问题而诞生的。 本文将从实际问题出发，逐步剖析这两个怪异行为的本质，并通过大量代码示例展示它们带来的困扰以及如何用 Object.is() 来优雅解决。最后还会对比两者的性能差异和适用场景，帮助你在项目中做出更明智的选择。 一、=== 的两个怪异行为：为什么我们需要 Object.is() 1. NaN 不等于自己？ 这是最著名的怪异点之一： console.log(NaN === NaN); // false 是的，你没看错！在 JavaScript 中，NaN（Not-a-Number）是一个特殊的数值类型，表示“不是一 …