标签： checking

发布于

什么是 ‘Knowledge Consistency Checking’：利用确定性算法验证 LLM 生成的多个事实之间是否存在数学冲突

各位同仁，各位专家，大家下午好！ 今天，我们齐聚一堂，共同探讨人工智能领域一个至关重要且日益紧迫的话题——大型语言模型（LLM）生成知识的可靠性。LLM的崛起无疑是近年来AI领域最激动人心的进展之一。它们凭借庞大的参数量和海量的训练数据，展现出令人惊叹的文本生成、问答、代码编写乃至创意写作能力。它们正在深刻改变我们获取信息、处理任务的方式。 然而，伴随其强大能力而来的，是对其生成内容真实性与一致性的担忧。LLM偶尔会“幻觉”（hallucination），生成听起来合理但实际上错误或捏造的信息。更微妙也更具挑战性的是，即使LLM生成的单个事实在孤立看来是正确的，当这些事实组合在一起时，它们之间也可能存在矛盾。尤其是在涉及数量、关系、逻辑推理等需要严谨性的领域，这种内部不一致性（internal inconsistency）可能导致严重的后果。 这就是我们今天讲座的核心主题：“Knowledge Consistency Checking (KCC)”，即知识一致性检查。更具体地，我们将聚焦于如何利用确定性算法，系统地验证LLM生成的多个事实之间是否存在数学或逻辑冲突。我们将深入探讨这一概 …

继续阅读“什么是 ‘Knowledge Consistency Checking’：利用确定性算法验证 LLM 生成的多个事实之间是否存在数学冲突”

发布于

深入 ‘Automated Fact-Checking Circuits’：在图中强制引入独立于主推理链的‘事实核查节点’进行逻辑对撞

各位同仁，各位对人工智能的未来充满热情的工程师和研究员们，大家好。 今天，我们将深入探讨一个至关重要且极具挑战性的领域：自动化事实核查电路（Automated Fact-Checking Circuits）。尤其，我将强调一种颠覆性的思路——如何在AI推理系统中，强制引入独立于主推理链的“事实核查节点”进行逻辑对撞。这不仅仅是对现有AI系统的一种补充，更是一种范式上的革新，旨在从根本上提升AI的可靠性、透明度与可信度。 讲座开场：自动化事实核查电路的必要性与挑战 我们正身处人工智能的黄金时代。大型语言模型（LLM）、复杂的决策系统以及各种自动化代理正在改变世界。然而，伴随这些巨大进步的，是对其输出内容真实性与准确性的深刻担忧。我们常说的“AI幻觉（Hallucination）”现象，即AI生成看似合理实则错误或虚构的信息，正是这种担忧的核心。当AI被用于关键决策、新闻聚合、医疗诊断甚至法律咨询时，任何事实上的偏差都可能带来灾难性的后果。 传统的AI系统，尤其是基于深度学习的端到端模型，其推理过程往往是一个黑箱。它们通过复杂的模式识别和统计关联来生成内容或做出决策。在这种范式下，事实核查 …

继续阅读“深入 ‘Automated Fact-Checking Circuits’：在图中强制引入独立于主推理链的‘事实核查节点’进行逻辑对撞”

发布于

什么是 ‘Output Sanity Checking’？利用确定性规则引擎拦截 Agent 产生的‘逻辑上正确但业务上非法’的输出

引言：AI Agent时代的安全与合规挑战 女士们，先生们，大家好！ 在当今AI技术飞速发展的时代，我们正见证着Agent范式的崛起。AI Agent不再仅仅是提供预测或分类的工具，它们被设计成能够理解复杂指令、自主规划、执行一系列动作，并与环境进行交互的智能实体。从自动化客服、代码生成、数据分析到智能合同审查，Agent的能力正在深刻改变我们的工作方式。 然而，伴随这种强大能力而来的，是前所未有的挑战。当一个Agent能够自主生成代码、执行数据库操作、发布营销内容或调用外部API时，其输出的质量和安全性就变得至关重要。我们面临的核心问题是：如何确保Agent的输出不仅“逻辑上正确”，而且“业务上合法”？ 这正是我们今天讲座的焦点——输出健全性检查（Output Sanity Checking）。具体来说，我们将深入探讨如何利用确定性规则引擎来拦截和纠正Agent产生的那些看似合理，但在实际业务场景中可能带来灾难性后果的输出。 一个Agent的输出可能在语法上完全正确，在逻辑上完美无瑕，甚至能通过初步的功能测试。例如，一个代码生成Agent可能会写出一段能够运行的Python代码，但这 …

继续阅读“什么是 ‘Output Sanity Checking’？利用确定性规则引擎拦截 Agent 产生的‘逻辑上正确但业务上非法’的输出”

发布于

Python中的模型检验（Model Checking）：对异步/并发代码的状态空间探索

Python中的模型检验：对异步/并发代码的状态空间探索 大家好，今天我们来深入探讨一个复杂但至关重要的主题：Python中的模型检验，特别是它在异步和并发代码中的应用。并发编程固然能提高效率，但也引入了许多潜在的错误，如死锁、竞态条件和违反不变式。模型检验提供了一种严谨的方法来验证这些复杂系统的正确性。 1. 什么是模型检验？ 模型检验是一种形式化验证技术，用于检查一个系统（通常是软件或硬件系统）是否满足给定的规范。其核心思想是构建系统的状态空间模型，然后系统地探索这个状态空间，以验证系统是否始终满足规范。规范通常使用时序逻辑（Temporal Logic）来表达，例如线性时序逻辑（LTL）或计算树逻辑（CTL）。 简单来说，模型检验就像一个彻底的测试员，它不是仅仅运行一些测试用例，而是尝试所有可能的执行路径，并检查在每一步是否都满足预期的行为。 2. 模型检验的基本步骤 模型检验通常包含以下几个步骤： 建模（Modeling）： 将系统的行为抽象成一个形式化的模型，例如状态机、Petri网或者 Kripke 结构。这个模型需要足够详细，能够反映系统的关键特性，但也要足够抽象，以便能 …

继续阅读“Python中的模型检验（Model Checking）：对异步/并发代码的状态空间探索”

发布于

JS `Type Checking` in V8: `Inline Type Checks` 与 `Map Transitions`

好的，各位观众老爷，大家好！今天咱们来聊聊V8引擎里那些“暗箱操作”——类型检查，特别是里面的“Inline Type Checks”和“Map Transitions”。别担心，咱们尽量用大白话，把这些听起来高大上的概念给扒个精光。 开场白：JavaScript的“类型之谜” JavaScript以其灵活性著称，声明变量不用指定类型，想赋啥值就赋啥值，简直是“随心所欲”。但这种自由的背后，也隐藏着性能的隐患。V8引擎为了让JS跑得飞快，就得想方设法搞清楚变量的类型，以便进行各种优化。这就引出了我们今天的主题——类型检查。 第一幕：类型检查，V8的“火眼金睛” V8引擎需要知道变量的类型，才能进行高效的编译和优化。但是，JS的动态类型特性让这事儿变得有点棘手。V8主要通过以下几种方式来搞定类型检查： Runtime Type Checks（运行时类型检查）： 这是最直接，也最笨的方法。每次用到变量的时候，都检查一下它的类型。就像你去买东西，每次都要看一眼标签上的价格一样。 Inline Type Checks（内联类型检查）： 这种方法更聪明一些。V8会尝试在编译时推断出变量的类型，然 …

继续阅读“JS `Type Checking` in V8: `Inline Type Checks` 与 `Map Transitions`”