标签： systems

发布于

解析 ‘Agent Reputation Systems’：基于历史 Trace 成功率，动态调整节点在全局决策中的投票权重

欢迎来到本次讲座，今天我们将深入探讨一个在分布式系统、多智能体系统以及去中心化网络中至关重要的主题：Agent Reputation Systems，特别是如何基于历史操作的成功率，动态调整节点在全局决策中的投票权重。这不仅仅是一个理论概念，更是构建健壮、自适应和抗攻击系统的基石。 引言：去中心化决策的挑战与声誉机制的崛起 在现代分布式系统中，无论是区块链网络、物联网设备集群，还是复杂的微服务架构，系统的整体行为往往依赖于多个独立节点或智能体（Agent）的协作与决策。这些决策可能涉及资源分配、任务调度、数据验证、共识达成等诸多方面。然而，分布式环境的本质决定了参与者之间存在天然的不信任感。节点可能出现故障、行为异常、甚至恶意攻击。 传统的解决方案，如强一致性协议（Paxos, Raft）或拜占庭容错（BFT）算法，通常假定系统中有一定比例的诚实节点，并通过复杂的通信与验证机制来保证决策的正确性。但这些方法往往伴随着高昂的通信开销和计算复杂度，并且对于节点行为的持续性评估能力有限。 Agent声誉系统提供了一种更为灵活和动态的解决方案。它引入了“信任”或“声誉”的概念，通过记录和分析智 …

继续阅读“解析 ‘Agent Reputation Systems’：基于历史 Trace 成功率，动态调整节点在全局决策中的投票权重”

发布于

面试必杀：对比 LangGraph 与传统专家系统（Expert Systems）在处理‘开集问题（Open-set Problems）’时的本质差异

各位同仁，下午好。 今天，我们将深入探讨一个在人工智能领域极具挑战性且日益重要的问题：如何处理“开集问题（Open-set Problems）”。我们将对比两种截然不同的范式——传统的专家系统（Expert Systems）和基于大型语言模型（LLM）的LangGraph框架，来揭示它们在应对这类问题时的本质差异。作为一名编程专家，我的目标是不仅阐明技术细节，更要帮助大家理解这些差异背后的哲学思考和工程取舍。 开集问题：定义与挑战 首先，我们必须清晰地定义什么是“开集问题”。在一个理想的“闭集（Closed-set）”环境中，我们假设所有可能遇到的输入、事件、状态和类别都是已知的、有限的，并且在系统设计时已被明确枚举和建模。例如，一个识别数字0-9的图像分类器，其分类空间是固定的10个数字。当它遇到一个字母A时，它会尝试将其归类到这10个数字中的一个，或者报告为“未知”，但它从未被训练去理解“A”是一个独立的、新的类别。 “开集问题”则恰恰相反。它指的是系统在部署和运行过程中，可能会遇到训练数据中从未出现过、在设计时也未被明确考虑过的输入、概念或情境。这些未知因素可能包括： 新颖的查询 …

继续阅读“面试必杀：对比 LangGraph 与传统专家系统（Expert Systems）在处理‘开集问题（Open-set Problems）’时的本质差异”

发布于

面试必杀：对比 LangGraph 与传统专家系统（Expert Systems）在处理“未知环境（OOD）”时的根本逻辑差异

各位编程专家、AI架构师以及对智能系统未来充满好奇的同仁们，大家好！ 今天，我们齐聚一堂，探讨一个在AI领域日益凸显的核心挑战：如何构建智能系统，使其能够在“未知环境”（Out-of-Distribution, OOD）中依然表现出鲁棒性和适应性。我们深知，现实世界是动态且充满变数的，AI系统不可能被穷尽地预设所有可能的情况。当系统遭遇其设计或训练时从未见过的输入、数据分布或情境时，它如何应对？这便是我们今天讲座的焦点。 我们将深入对比两种截然不同的范式：传统的专家系统（Expert Systems）和以LangGraph为代表的现代大语言模型（LLM）编排框架。我们将剖析它们在处理OOD问题时的根本逻辑差异，并尝试理解这种差异如何塑造了它们各自的优势与局限。 一、 传统专家系统：显性知识与严格边界 要理解LangGraph的创新，我们首先需要回顾其前身——传统专家系统。专家系统在AI历史中占据着举足轻重的地位，它尝试将人类专家的知识和推理能力编码进计算机程序，以解决特定领域的复杂问题。 1.1 专家系统的核心架构与工作原理 一个典型的专家系统通常由以下几个关键组件构成： 知识库 (K …

继续阅读“面试必杀：对比 LangGraph 与传统专家系统（Expert Systems）在处理“未知环境（OOD）”时的根本逻辑差异”

发布于

面试必杀：对比 LangGraph 与传统专家系统（Expert Systems）在处理‘知识冲突’时的根本认知差异

尊敬的各位同仁，各位对人工智能与知识工程充满热情的专家学者们： 今天，我们齐聚一堂，共同探讨人工智能领域中一个核心且富有挑战性的问题——“知识冲突”的处理。这个议题，无论是在早期的人工智能研究中，还是在当前由大型语言模型（LLMs）驱动的最新范式中，都占据着举足轻重的地位。我们将深入剖析两种截然不同的范式：传统的专家系统（Expert Systems）与新兴的LangGraph框架，它们在处理知识冲突时所展现出的根本认知差异。 在构建智能系统以模拟人类专家决策时，我们不可避免地会遭遇知识间的矛盾、不一致或优先级冲突。如何有效地识别、分析并解决这些冲突，是衡量一个智能系统鲁棒性和实用性的关键指标。我们将通过详细的架构分析、机制对比以及代码示例，揭示这两种范式在应对这一挑战时的哲学差异。 传统专家系统：显式规则与预设冲突解决机制 专家系统是人工智能早期最具影响力的成果之一，旨在捕捉、编码和利用特定领域的人类专家知识来解决复杂问题。其核心思想是将领域知识表示为一系列显式规则，并通过推理机进行逻辑推导。 专家系统架构回顾 一个典型的专家系统通常由以下几个核心组件构成： 知识库 (Knowled …

继续阅读“面试必杀：对比 LangGraph 与传统专家系统（Expert Systems）在处理‘知识冲突’时的根本认知差异”

发布于

解析 ‘Multi-Agent Systems’：如何实现‘经理 Agent’与‘执行 Agent’之间的任务分配与结果审计？

多智能体系统中的协作与挑战：经理智能体与执行智能体的任务分配与结果审计 尊敬的各位专家、学者，以及对多智能体系统（Multi-Agent Systems, MAS）充满热情的同仁们： 大家好！ 在当今复杂多变的技术环境中，单一的、集中式的系统往往难以应对快速变化的需求和高度并行的任务。多智能体系统作为一种分布式人工智能范式，通过让多个自主、协作的智能体共同解决问题，展现出强大的潜力和灵活性。在MAS的众多应用场景中，任务的有效分配与结果的可靠审计是系统能否高效、健壮运行的关键。今天，我们将深入探讨一个核心的MAS协作模式：经理智能体（Manager Agent）与执行智能体（Executor Agent）之间的任务分配与结果审计机制。我们将从概念定义出发，逐步剖析各种实现策略，并辅以详尽的Python代码示例，力求构建一个逻辑严谨、实践可行的技术框架。 智能体角色定义：经理与执行者 在MAS中，智能体的角色是动态且多样的。但在许多实际应用中，一种层次化的协作模式非常有效，即由一个或一组智能体负责高层决策、规划和协调，而另一组智能体则专注于执行具体的、细粒度的任务。这就是经理智能体与执行 …

继续阅读“解析 ‘Multi-Agent Systems’：如何实现‘经理 Agent’与‘执行 Agent’之间的任务分配与结果审计？”

发布于

解析 ‘Library Operating Systems’ (Unikernels)：为什么在云原生时代我们需要剔除内核的复杂性？

各位来宾，各位技术同仁，大家好。 今天，我们齐聚一堂，共同探讨一个在云原生时代日益凸显，且极具颠覆性的技术方向——Library Operating Systems，即通常所说的Unikernels。这个概念的核心，在于“剔除内核的复杂性”，这听起来似乎有些激进，毕竟操作系统内核是现代计算的基石。然而，在云原生、微服务、Serverless 架构盛行的今天，我们不得不重新审视传统操作系统的设计哲学，以及它所带来的潜在开销和局限。 作为一名编程专家，我深知内核的精巧与强大，它为我们抽象了硬件，管理了资源，提供了丰富的服务。但同时，我也目睹了其复杂性在特定场景下成为瓶颈。今天，我将从云原生的视角出发，深入剖析为什么我们需要剔除内核的复杂性，Unikernels 如何实现这一点，以及它们在未来计算图景中的位置。 一、 云原生时代的挑战与传统操作系统的局限性 云原生，这个词汇早已渗透到我们软件开发的方方面面。它强调利用云计算的弹性、可伸缩性和分布式特性来构建和运行应用。微服务、容器、Serverless (无服务器) 函数是其三大支柱。 微服务 (Microservices) 提倡将大型单体应 …

继续阅读“解析 ‘Library Operating Systems’ (Unikernels)：为什么在云原生时代我们需要剔除内核的复杂性？”

发布于

CSS `Typographic Systems`：`rem`, `em`, `vw`, `vh` 字体单位的高级应用

各位前端小伙伴们，早上好！我是你们的老朋友，今天咱们不聊八卦，就来好好聊聊CSS里的那些“量体裁衣”的字体单位：rem、em、vw和vh。 别觉得它们是老生常谈，真正用好了，能让你的页面在各种设备上都展现出最佳的阅读体验。咱们争取把这些单位的特性、应用场景和一些高级技巧都给它扒个精光！ 第一部分：rem – 根的守护者 rem (root em) 这玩意儿，顾名思义，就是相对于根元素（通常是<html>）的字体大小来计算的。 这就像有个统一的标尺，所有元素的字体大小都基于它来调整。 基础用法： html { font-size: 16px; /* 设定根元素的字体大小 */ } body { font-size: 1rem; /* 相当于 16px */ } h1 { font-size: 2rem; /* 相当于 32px */ } p { font-size: 0.875rem; /* 相当于 14px (16 * 0.875) */ } 简单吧？ rem 就像一个锚点，所有的字体大小都以它为基准。 优势： 易于维护： 修改根元素的 font-size，就能全局调整所有 …

继续阅读“CSS `Typographic Systems`：`rem`, `em`, `vw`, `vh` 字体单位的高级应用”

发布于

JS `Effect Systems` (提案) `Algebraic Effects` `Handlers` 与 `Resumable Exceptions`

各位观众，大家好！今天咱们来聊聊JavaScript里那些“暗箱操作”——Effect Systems、Algebraic Effects、Handlers以及Resumable Exceptions。别被这些名词吓到，它们听起来高深，其实都是为了让我们的代码更灵活、可控。准备好了吗？咱们这就开讲！ 开场白：JavaScript的“副作用”难题 JavaScript的世界里，函数就像一个黑盒子，输入一些东西，吐出一些东西。理想情况下，这个盒子应该只做计算，不搞其他事情。但现实往往很残酷，函数可能会修改全局变量、发起网络请求、读写文件等等，这些就是所谓的“副作用”。 副作用本身不是坏事，毕竟程序总要和外部世界打交道。但过多的副作用会让代码变得难以理解、测试和维护。想象一下，你调用一个函数，它不仅返回了结果，还顺手把你的猫给洗了（猫：喵喵喵？）。这样的函数，谁敢随便用啊！ 所以，我们需要一种机制来更好地管理和控制副作用。这就是Effect Systems、Algebraic Effects、Handlers和Resumable Exceptions登场的原因。 第一幕：Effect Sys …

继续阅读“JS `Effect Systems` (提案) `Algebraic Effects` `Handlers` 与 `Resumable Exceptions`”

发布于

JS `Effect Systems` (提案) 与 `Pure Function` 的形式化验证

各位观众老爷，晚上好！我是今晚的讲师，花名“代码搬运工”，今天咱来聊聊 JS 的 Effect Systems (提案) 和 Pure Function 的形式化验证，听起来有点高大上，其实就是把一些常见的编程概念，用更严谨的方式来描述，然后看看能不能用工具来验证一下。 别怕，我尽量说得通俗易懂，争取让大家听完之后，觉得“哦，原来是这么回事儿！” 一、开胃小菜：什么是 Pure Function (纯函数)？ 既然要聊形式化验证，那首先得搞清楚什么是 Pure Function。 简单来说，纯函数就是： 同样的输入，永远得到同样的输出。 就像 1 + 1 永远等于 2 一样。 没有任何副作用 (Side Effect)。 也就是说，函数执行过程中，不会修改任何外部状态，比如全局变量、DOM 元素等等。 举个例子： // 纯函数 function add(a, b) { return a + b; } // 非纯函数 (修改了全局变量) let globalValue = 0; function impureAdd(a, b) { globalValue = a + b; return …

继续阅读“JS `Effect Systems` (提案) 与 `Pure Function` 的形式化验证”

发布于

JS `Effect Systems` (提案) 与 `Algebraic Effects` 在 JS 中的潜在应用

各位朋友，晚上好！我是你们的老朋友，今天咱们聊聊 JavaScript 里两个挺有意思的概念：Effect Systems (提案) 和 Algebraic Effects。别被这些高大上的名字吓到，其实它们想解决的问题都很实在，而且在某些方面还有点殊途同归的味道。 咱们先来热热身，想想在 JavaScript 里，哪些操作会让代码变得复杂，难以维护和测试？ 没错，就是那些副作用！ 副作用大乱斗: 想象一下，你的函数悄悄地修改了全局变量，或者偷偷地发起了网络请求，或者冷不丁地往控制台输出了点东西。这些行为就像代码里的“暗器”，防不胜防。 Effect Systems 和 Algebraic Effects，就是来规范这些“暗器”的，让它们变得可控、可预测，甚至可以替换。 1. Effect Systems：给函数加上“副作用标签” Effect Systems 的核心思想很简单：给函数打上标签，明确声明它会产生哪些副作用。这个标签就像一个“副作用清单”，告诉我们这个函数可能会做什么“坏事”。 1.1 为什么需要 Effect Systems？ 提高代码可读性： 一眼就能看出函数会产生哪 …

继续阅读“JS `Effect Systems` (提案) 与 `Algebraic Effects` 在 JS 中的潜在应用”