Source Map Deobfuscation:如何自动化地从压缩/混淆代码中还原原始代码,并处理多级 Source Map?

各位观众老爷们,晚上好!我是你们的老朋友,Bug猎手小智。今天给大家带来一场“Source Map Deobfuscation:从压缩/混淆代码中抽丝剥茧”的脱口秀…哦不,是技术讲座! 相信大家都有过这样的经历:打开控制台,想看看某个JS库的源码,结果发现全是些a、b、c、d之类的变量名,还有一堆你根本看不懂的符号,简直像外星语一样。这都是代码压缩和混淆搞的鬼! 但是别怕,有了Source Map,我们就能像福尔摩斯一样,还原代码的真相!今天我们就来聊聊如何自动化地利用Source Map,从这些乱码中提取出原始代码,甚至还能处理多级Source Map的嵌套! 一、 Source Map:代码的“藏宝图” 首先,我们要搞清楚Source Map到底是什么东西。简单来说,它就是一个JSON文件,里面记录了压缩/混淆后的代码和原始代码之间的映射关系。就像一张藏宝图,指引你找到宝藏(原始代码)。 Source Map主要包含以下信息: version: Source Map的版本号。 file: 压缩/混淆后的文件名。 sourceRoot: 原始代码的根目录。 sources: 原始代码 …

动态加载/执行代码 (eval, new Function, script 标签注入) 在混淆中的作用?如何追踪其加载的真实代码?

各位观众老爷,晚上好!我是你们的老朋友,今晚咱们来聊聊一个略带神秘,却又无处不在的话题:动态代码执行在代码混淆中的作用,以及如何像福尔摩斯一样追踪到它们背后隐藏的真实代码。 开场白:动态代码,混淆的得力助手 话说,代码混淆这玩意儿,就像给代码穿上了一层又一层的迷彩服,让人难以一眼看穿它的真实意图。而动态代码执行,比如 eval、new Function 和 <script> 标签注入,就像是混淆工具箱里的秘密武器,能让迷彩服更加复杂,更加难以破解。 为什么这么说呢?因为动态代码执行可以在运行时生成、修改甚至执行代码,这打破了静态分析的局限性。静态分析就像是拿着一张地图找宝藏,而动态代码执行就像是在寻宝过程中突然有人把地图给改了,甚至告诉你宝藏根本不在地图上! 第一幕:动态代码执行的三剑客 咱们先来认识一下动态代码执行的三位主角: eval():老牌劲旅,简单粗暴 eval() 函数可以将一个字符串作为 JavaScript 代码执行。 let code = “console.log(‘Hello from eval!’);”; eval(code); // 输出: Hell …

反篡改 (Anti-Tampering) 技术中,如何通过代码校验和哈希算法确保代码完整性?探讨基于 WebAssembly 的完整性校验方案。

大家好!我是你们今天的代码完整性讲师,暂且叫我“校验侠”吧!今天咱们不搞那些虚头巴脑的,直接上干货,聊聊反篡改技术中的代码校验和哈希算法,尤其是如何在WebAssembly(Wasm)的世界里玩转代码完整性校验。 开场白:代码的“身份证”——校验和与哈希算法 想象一下,你的代码就像一个快递包裹,从你这里发出,经过千山万水,最终到达用户手中。在这个过程中,谁能保证包裹完好无损,没有被“掉包”或者“篡改”呢? 这时候,就需要一个“身份证”,也就是校验和或哈希值,来验证代码的完整性。 简单来说,校验和和哈希算法就是把一段代码(或者任何数据)“压缩”成一个固定长度的字符串,这个字符串就像代码的“指纹”。 如果代码被篡改了哪怕一个字节,这个“指纹”也会发生天翻地覆的变化。 第一部分:校验和算法:简单粗暴的“加法器” 校验和算法是最简单的一种完整性校验方式,它的基本思想就是把代码中的每个字节加起来,得到一个总和,然后把这个总和作为校验和。 1.1 简单的校验和算法实现(Python) def simple_checksum(data): “”” 计算一个简单的校验和。 “”” checksum = …

死代码注入 (Dead Code Injection) 如何增加逆向分析的复杂度?请设计一种基于静态分析的死代码识别与消除方法。

各位观众老爷,晚上好! 今天咱们聊聊一个听起来有点“吓人”但其实很“实用”的话题:死代码注入和它的克星——静态分析。 开场白:死代码的那些事儿 想象一下,你辛辛苦苦写的代码,最终编译出来的程序里,竟然混入了大量的“僵尸代码”,它们永远不会被执行,却白白占用了你的磁盘空间和运行时的内存。更可怕的是,这些“僵尸”还会扰乱逆向工程师的视线,让他们以为程序很复杂,从而延缓破解的速度。 这就是死代码注入的魅力所在。 什么是死代码注入? 简单来说,死代码注入就是往程序里塞入一些永远不会被执行的代码,目的是: 增加程序体积: 让程序看起来更庞大,增加逆向分析的工作量。 扰乱控制流: 混淆程序的真实逻辑,让逆向分析人员迷失方向。 迷惑分析工具: 欺骗静态或动态分析工具,使它们无法准确地分析程序行为。 死代码注入的常见手法 死代码注入的手法五花八门,但万变不离其宗,都是利用各种编程技巧,构造出一些永远无法到达的代码块。 下面列举一些常见的例子: 手法 描述 示例代码 永远为假的条件分支 使用永远为假的条件语句,包裹一段代码。 c++ if (false) { // 这段代码永远不会被执行 int x = …

JS `Source Map` `Deobfuscation`:从压缩代码还原原始代码

各位靓仔靓女,欢迎来到今天的“代码还原术:Source Map Deobfuscation解密”讲座!我是你们今天的导游,将带大家一起探索如何将那些让人头大的压缩代码,变回我们熟悉的原始代码。准备好了吗?Let’s roll! 第一站:代码压缩与混淆——为什么要搞事情? 在正式开始解密之前,我们先来聊聊为什么要对代码进行压缩和混淆。简单来说,主要有以下几个目的: 减少文件大小: 压缩可以减少 JavaScript 文件的大小,从而加快页面加载速度,提升用户体验。想象一下,如果你的网站加载速度慢如蜗牛,用户早就跑去竞争对手那里了。 保护代码: 混淆可以使代码更难被理解,增加破解和逆向工程的难度,保护你的知识产权。虽然不能完全阻止,但至少可以提高门槛,让那些心怀不轨的人望而却步。 优化性能: 一些压缩工具还可以优化代码结构,删除不必要的空格和注释,进一步提升性能。 常见的压缩和混淆工具包括: UglifyJS: 一个流行的 JavaScript 压缩工具,可以删除空格、注释,缩短变量名等。 Terser: UglifyJS 的一个分支,修复了 UglifyJS 的一些问题,并增 …

JS `Dead Code Injection` (死代码注入) 与 `Unreachable Code Elimination` (死代码消除) 反制

各位听众,早上好/下午好/晚上好!我是今天的讲师,很高兴能和大家一起聊聊JS安全里一对相爱相杀的小冤家:死代码注入和死代码消除的反制。 咱们今天不搞那些玄乎的概念,直接上干货,用大白话把这俩家伙扒个精光! Part 1: 死代码注入 (Dead Code Injection) 是个啥? 简单说,死代码注入就是往你的JS代码里塞一堆没用的、永远不会执行的代码。 这些代码就像病毒一样,悄悄地藏在你的代码里,干扰分析,增加破解的难度。 为啥要搞死代码注入? 混淆代码,增加逆向难度: 想象一下,你的代码本来只有100行,注入1000行死代码,逆向工程师看到就头大,得先花时间把这些没用的代码剔除出去,才能真正分析你的逻辑。 对抗静态分析: 静态分析工具会扫描你的代码,找出潜在的漏洞。 死代码注入可以迷惑这些工具,让它们误判,从而绕过检测。 反调试: 有些死代码可以用来检测调试器,一旦发现调试器,就触发一些反调试的逻辑。 死代码注入的常见套路: 永远为假的条件语句: if (false) { // 这段代码永远不会执行 console.log(“This will never be printed …

JS `JavaScript Obfuscation` (代码混淆) 技术:字符串加密、控制流平坦化、死代码注入

各位观众老爷,大家好!我是你们的老朋友,今天咱们不聊风花雪月,就来聊聊让代码“面目全非”的——JavaScript代码混淆技术。 开场白:代码安全,攻防博弈的永恒主题 话说江湖险恶,程序猿的世界也不太平。辛辛苦苦写的代码,一不小心就被别人“扒光了衣服”,心里肯定不是滋味。为了保护我们的劳动成果,各种代码保护技术应运而生,而JavaScript混淆就是其中一种常用的手段。 想象一下,你写了一段精妙绝伦的JavaScript代码,功能强大,逻辑复杂。但是,这段代码直接暴露在浏览器端,任何人都可以通过开发者工具轻松查看、复制甚至修改。这简直就像把你的秘密武器放在了敌人的眼皮底下,太危险了! 所以,我们需要给代码穿上“迷彩服”,让它变得难以理解,增加破解的难度。这就是代码混淆的意义。 第一节:字符串加密——让你的文字变成“乱码” 字符串是代码中最常见的数据类型,也是最容易被识别的信息之一。比如,API接口地址、版权信息、提示语等等,这些字符串如果直接暴露在代码中,很容易被攻击者利用。所以,字符串加密是混淆的第一步。 Base64编码:最基础的“加密” Base64严格来说不算加密,只是一种编码 …

JS `Linting` (ESLint) 与代码格式化 (Prettier):统一代码风格,提升团队协作

各位靓仔靓女们,晚上好!我是今晚的码农讲师,江湖人称“BUG终结者”。今天咱们不聊高深的算法,也不谈复杂的架构,就来聊聊每个程序员都离不开,但又常常被忽略的两个好伙伴:ESLint 和 Prettier。 这两位可不是什么路人甲,它们可是能让你的代码“改头换面”,统一代码风格,提升团队协作效率的超级英雄! 想象一下,如果没有它们,你的代码可能会变成什么样? 变量命名: a, b, temp, data, _result… 满天飞,半年后自己都不知道这些变量是干嘛的。 缩进: 两个空格、四个空格、Tab… 乱七八糟,代码像喝醉了酒一样摇摇晃晃。 引号: 单引号、双引号、反引号… 随心所欲,代码风格像打了补丁的衣服。 分号: 有的分号多余,有的分号缺失… 运行起来可能就给你一个惊喜(BUG)。 这样的代码,你自己看着都头疼,更别说让其他同事来维护了。 所以,是时候请出我们的主角了:ESLint 和 Prettier! 第一部分:ESLint – 代码质量的守护者 ESLint 就像一位严厉的代码审查员,它会扫描你的代码,找出潜在的错误、不规范的写法,并给出修改建议。它不仅能帮你提高代码质量 …

JS 代码混淆与反混淆:保护前端代码与逆向工程

各位前端的英雄们,锄禾日当午,不如来听我瞎忽悠!今天咱来聊聊JS代码的那些“花花肠子”——混淆与反混淆。 一、啥是JS代码混淆?为啥要混淆? 简单来说,JS代码混淆就是把咱们辛辛苦苦写的、可读性极强的JS代码,变成一堆你妈都认不出来的“乱码”。 就像把一本《JavaScript高级程序设计》扔进绞肉机里,出来的东西还能看?能看,但是你想读懂,emmm…祝你好运。 那么,为啥要这么干呢?原因很简单:保护代码! 咱们前端的代码,那可是直接暴露在浏览器里的,谁都能扒下来。 如果代码逻辑太简单,被别人轻易抄走,那岂不是亏大了? 混淆之后,就算别人拿到了你的代码,想要搞清楚里面的逻辑,也得费一番功夫。 这就相当于给你的代码加了一层保护罩。 二、常见的JS混淆手段 JS代码混淆的手段有很多,就像武林高手一样,十八般武艺样样精通。 下面咱们就来盘点一下: 变量名和函数名替换 这是最基础也是最常用的手段。 把那些具有描述性的变量名和函数名,统统替换成无意义的字符串,比如a、b、c,或者_0x1234、_0xabcd之类的。 这样,即使别人看到了你的代码,也很难猜出这些变量和函数是干嘛的。 举个例子: …

代码风格与规范:ESLint/Prettier 统一代码质量

代码界的“洁癖症”:ESLint 和 Prettier 联手打造优雅代码 各位码农同仁,大家好!咱们在代码的世界里摸爬滚打,每天跟各种奇奇怪怪的 Bug 斗智斗勇,有没有觉得有时候比 Bug 更让人头疼的是… 别人的代码风格? 想想看,你兴高采烈地接手一个项目,打开代码一看,顿时感觉像是进了盘丝洞:缩进混乱、命名随意、空格满天飞、注释比代码还少… 瞬间感觉血压蹭蹭往上涨! 别慌,这绝对不是你一个人遇到的问题。代码风格不统一,简直就是团队协作的噩梦。不仅影响代码的可读性和可维护性,更会浪费大量时间在 code review 上。就像一盘精心烹饪的菜,结果盘子脏兮兮的,让人食欲大减。 所以,今天咱们就来聊聊拯救代码审美,提升团队效率的两大利器:ESLint 和 Prettier! 这俩家伙,就像是代码界的“洁癖症”患者,专门负责把代码整理得干干净净,整整齐齐,让你的代码看起来赏心悦目,读起来朗朗上口。 ESLint:代码界的“质检员” 首先登场的是 ESLint,这家伙就像一个严格的“质检员”,专门负责检查你的代码质量。它会根据你设定的规则,对代码进行静态分析,找出潜在的错误、不规范的写法 …