各位靓仔靓女,晚上好!我是今晚的分享人,很高兴能和大家聊聊 V8 引擎安全领域里两个听起来很酷炫,但实际上也确实很危险的技术:JS JIT Spraying 和 ROP (Return-Oriented Programming)。
准备好了吗?让我们开始这场 V8 引擎的奇妙(且危险)之旅吧!
开胃小菜:V8 引擎和 JIT 编译
在深入细节之前,我们先来简单回顾一下 V8 引擎。V8 是 Google Chrome 和 Node.js 的核心,负责执行 JavaScript 代码。它之所以能如此高效,很大程度上归功于它的 Just-In-Time (JIT) 编译技术。
简单来说,JIT 编译就像一个超级翻译官。它不会像传统的解释器那样逐行翻译 JavaScript 代码,而是会动态地将 JavaScript 代码编译成机器码,然后直接执行。这样一来,代码的执行速度就能大大提升。
但是,能力越大,责任越大。JIT 编译带来的性能提升,也给攻击者创造了新的机会。
主角登场:JS JIT Spraying
JS JIT Spraying 是一种利用 V8 引擎 JIT 编译机制的攻击技术。它的核心思想是:
- 制造大量看似无害的 JavaScript 代码。 这些代码经过 JIT 编译后,会被 V8 引擎转换成特定的机器码序列。
- 将这些机器码序列喷射到内存中。 攻击者会精心设计这些代码,使其在内存中占据大片连续的区域。
- 诱使程序跳转到这些内存区域执行。 一旦程序执行到这些被喷射的机器码,攻击者就能控制程序的行为。
听起来有点抽象?没关系,我们来举个例子。
假设攻击者想要执行一段恶意代码,这段代码的功能是修改某个关键变量的值。攻击者可以构造如下的 JavaScript 代码:
function spray() {
let code = `
function evil() {
// 恶意代码:修改某个关键变量的值
var target = 0x12345678; // 假设这是目标变量的地址
var value = 0xdeadbeef; // 想要设置的新值
// 下面的代码实际上是将 value 写入 target 地址,需要根据具体的架构和指令集进行调整
// 这里只是一个示意,实际情况会更复杂
Memory[target] = value;
}
evil();
`;
// 将代码转换为 ArrayBuffer
let encoder = new TextEncoder();
let data = encoder.encode(code);
// 创建一个大的 TypedArray 用于喷射
let spraySize = 1024 * 1024; // 1MB
let sprayArray = new Uint8Array(spraySize);
// 将代码重复填充到 TypedArray 中
for (let i = 0; i < spraySize; i += data.length) {
sprayArray.set(data, i);
}
// 触发 JIT 编译
for (let i = 0; i < 1000; i++) {
let str = String.fromCharCode.apply(null, sprayArray);
// 这里可能需要使用 eval 或者 Function 构造函数来执行代码,
// 具体取决于 V8 的优化策略
// eval(str); // 存在安全风险,不推荐直接使用
new Function(str)(); // 相对安全一些,但仍然需要谨慎使用
}
}
spray();
这段代码做了什么?
evil()
函数: 这是攻击者的恶意代码,它的目的是修改内存中某个关键变量的值。spray()
函数: 这个函数负责将evil()
函数的代码喷射到内存中。它首先将代码转换为字节数组,然后创建一个大的Uint8Array
,并将代码重复填充到这个数组中。最后,它通过循环触发 JIT 编译,希望 V8 引擎将这些代码编译成机器码,并将其存储在内存中。
需要注意的是,上面的代码只是一个简化版的示例。在实际攻击中,攻击者需要更加精细地控制代码的结构,才能确保 JIT 编译后的机器码能够达到预期的效果。
幕后推手:Return-Oriented Programming (ROP)
ROP 是一种更加高级的攻击技术,它可以让攻击者在不知道任何内存地址的情况下,也能控制程序的执行流程。它的核心思想是:
- 寻找程序中已有的代码片段 (gadgets)。 这些代码片段通常是一些短小的指令序列,以
ret
指令结尾。 - 将这些代码片段拼接起来,构成一个 ROP chain。 ROP chain 实际上就是一个地址列表,每个地址对应一个 gadget。
- 利用漏洞覆盖程序的返回地址,将其指向 ROP chain 的起始地址。 当程序执行到
ret
指令时,它会从栈中弹出一个地址,并跳转到该地址执行。通过精心构造 ROP chain,攻击者可以控制程序的执行流程,执行任意代码。
ROP 攻击的精妙之处在于,它不需要注入任何新的代码。它只需要利用程序中已有的代码片段,就能实现任意代码执行。
ROP 和 JS JIT Spraying 之间有什么关系呢?
- JS JIT Spraying 可以用来生成 ROP gadgets。 攻击者可以构造特定的 JavaScript 代码,使其经过 JIT 编译后,生成包含有用 gadgets 的机器码。
- ROP 可以用来绕过安全防护机制。 许多安全防护机制会阻止程序执行来自数据段的代码。但是,由于 ROP 利用的是程序中已有的代码,因此可以绕过这些防护机制。
我们来看一个简单的 ROP chain 的例子:
假设程序中有如下两个 gadgets:
- Gadget 1:
pop rdi; ret
(地址:0x400100) 这个 gadget 的功能是将栈顶的值弹出到rdi
寄存器中,然后返回。 - Gadget 2:
mov [rdi], rax; ret
(地址:0x400200) 这个 gadget 的功能是将rax
寄存器的值写入到rdi
寄存器指向的内存地址中,然后返回。
攻击者想要将值 0xdeadbeef
写入到地址 0x12345678
中。它可以构造如下的 ROP chain:
0x400100 ; pop rdi; ret
0x12345678 ; rdi 的值
0x400200 ; mov [rdi], rax; ret
0xdeadbeef ; rax 的值
攻击者需要将这个 ROP chain 放到栈上,并将程序的返回地址覆盖为 0x400100
。当程序执行到 ret
指令时,它会跳转到 0x400100
执行。
- 首先,
pop rdi; ret
将栈顶的值0x12345678
弹出到rdi
寄存器中。 - 然后,程序执行
ret
指令,跳转到下一个地址0x400200
。 mov [rdi], rax; ret
将rax
寄存器的值0xdeadbeef
写入到rdi
寄存器指向的内存地址0x12345678
中。- 最后,程序执行
ret
指令,ROP chain 执行完毕。
通过这个 ROP chain,攻击者成功地将 0xdeadbeef
写入到了 0x12345678
地址中,而没有注入任何新的代码。
实战演练:结合 JS JIT Spraying 和 ROP
现在,我们来尝试将 JS JIT Spraying 和 ROP 结合起来,构建一个更强大的攻击。
假设我们想要执行一个系统调用,例如 execve("/bin/sh", NULL, NULL)
。这个系统调用的编号是 59
。
我们需要找到以下 gadgets:
pop rax; ret
: 将系统调用号59
放入rax
寄存器。pop rdi; ret
: 将"/bin/sh"
的地址放入rdi
寄存器。pop rsi; ret
: 将NULL
的地址放入rsi
寄存器。pop rdx; ret
: 将NULL
的地址放入rdx
寄存器。syscall; ret
: 执行系统调用。
我们可以通过 JS JIT Spraying 来生成这些 gadgets。例如,我们可以构造如下的 JavaScript 代码:
function sprayGadgets() {
let gadgets = [
"pop rax; ret",
"pop rdi; ret",
"pop rsi; ret",
"pop rdx; ret",
"syscall; ret"
];
let sprayCode = "";
for (let i = 0; i < gadgets.length; i++) {
// 这里需要将 gadgets 转换为对应的机器码
// 这取决于具体的架构和指令集
// 这里只是一个示意,实际情况会更复杂
let machineCode = convertToMachineCode(gadgets[i]);
sprayCode += machineCode;
}
// 将 sprayCode 喷射到内存中
// ... (类似于前面的 spray() 函数)
}
function convertToMachineCode(gadget) {
// 这里需要将汇编指令转换为对应的机器码
// 可以使用工具例如 as 或者 objdump 来完成
// 这里只是一个示意,实际情况会更复杂
// 例如: pop rax; ret -> 0x58 0xc3
switch (gadget) {
case "pop rax; ret":
return "x58xc3";
case "pop rdi; ret":
return "x5fxc3";
case "pop rsi; ret":
return "x5exc3";
case "pop rdx; ret":
return "x5axc3";
case "syscall; ret":
return "x0fx05xc3";
default:
return "";
}
}
sprayGadgets();
这段代码首先定义了一个包含所需 gadgets 的数组。然后,它将这些 gadgets 转换为对应的机器码,并将这些机器码拼接起来,形成一个大的代码块。最后,它将这个代码块喷射到内存中。
接下来,我们需要构造 ROP chain:
gadget_pop_rax ; pop rax; ret
59 ; rax 的值 (系统调用号)
gadget_pop_rdi ; pop rdi; ret
addr_bin_sh ; rdi 的值 ("/bin/sh" 的地址)
gadget_pop_rsi ; pop rsi; ret
0 ; rsi 的值 (NULL)
gadget_pop_rdx ; pop rdx; ret
0 ; rdx 的值 (NULL)
gadget_syscall ; syscall; ret
我们需要找到 "/bin/sh"
字符串在内存中的地址,并将这个地址放入 ROP chain 中。
最后,我们需要利用漏洞覆盖程序的返回地址,将其指向 ROP chain 的起始地址。
当程序执行到 ret
指令时,它会跳转到 ROP chain 的起始地址执行。ROP chain 会依次设置 rax
, rdi
, rsi
, rdx
寄存器的值,然后执行 syscall
指令,从而执行 execve("/bin/sh", NULL, NULL)
系统调用。
通过这个攻击,我们成功地利用 JS JIT Spraying 生成了 ROP gadgets,并利用 ROP chain 执行了任意系统调用。
安全防御:如何保护 V8 引擎
既然我们已经了解了 JS JIT Spraying 和 ROP 的攻击原理,那么我们应该如何保护 V8 引擎呢?
- Address Space Layout Randomization (ASLR): ASLR 是一种将程序的关键数据段(例如代码段、数据段、堆栈等)随机化加载到内存中的技术。它可以有效地阻止攻击者预测内存地址,从而降低攻击的成功率。
- Data Execution Prevention (DEP): DEP 是一种防止程序执行来自数据段的代码的技术。它可以阻止攻击者将恶意代码注入到数据段中,然后执行这些代码。
- Control-Flow Integrity (CFI): CFI 是一种确保程序执行流程符合预期的技术。它可以检测并阻止程序跳转到非法的地址,例如 ROP chain 中的 gadgets。
- Sandboxing: Sandboxing 是一种将程序运行在一个隔离的环境中的技术。它可以限制程序对系统资源的访问,从而降低攻击的影响。
- 代码审查和漏洞修复: 定期进行代码审查,及时修复漏洞,是防止攻击的最有效手段。
防御措施 | 描述 | 效果 |
---|---|---|
ASLR | 将程序的关键数据段随机化加载到内存中。 | 阻止攻击者预测内存地址,降低攻击成功率。 |
DEP | 防止程序执行来自数据段的代码。 | 阻止攻击者将恶意代码注入到数据段中,然后执行这些代码。 |
CFI | 确保程序执行流程符合预期,检测并阻止程序跳转到非法的地址。 | 阻止 ROP 攻击,确保程序执行流程的完整性。 |
Sandboxing | 将程序运行在一个隔离的环境中,限制程序对系统资源的访问。 | 降低攻击的影响,即使程序被攻破,攻击者也无法访问敏感的系统资源。 |
代码审查和漏洞修复 | 定期进行代码审查,及时修复漏洞。 | 消除攻击的根本原因,避免攻击的发生。 |
强化 JIT 编译器的安全性 | 进一步限制 JIT 编译器的行为,例如限制其生成的代码的权限,或者使用更严格的类型检查。 | 降低 JS JIT Spraying 的攻击效果,即使攻击者成功喷射了恶意代码,也难以执行。 |
监控和检测异常行为 | 实施运行时监控,检测异常的内存访问模式,例如尝试执行非代码内存区域,或者异常的控制流跳转。 | 及时发现并阻止攻击,在攻击造成严重损害之前采取行动。 |
总结
JS JIT Spraying 和 ROP 是两种强大的攻击技术,它们可以利用 V8 引擎的 JIT 编译机制和程序中已有的代码片段,实现任意代码执行。为了保护 V8 引擎的安全,我们需要采取多种防御措施,例如 ASLR, DEP, CFI, Sandboxing, 代码审查和漏洞修复。
当然,安全是一个持续的博弈过程。攻击者会不断地寻找新的攻击方法,而安全研究人员也会不断地开发新的防御技术。只有不断学习和探索,才能更好地保护我们的系统安全。
今天的分享就到这里,谢谢大家!希望大家有所收获,下次再见!