探讨 JavaScript 模块的 Top-level await (ES2022) 如何改变模块的加载和初始化流程，以及潜在的循环依赖和死锁问题。

各位好！今天咱们来聊聊 JavaScript 模块系统里一个有点意思，但也可能让你掉坑里的特性：Top-level await (ES2022)。这玩意儿就像一把双刃剑，用好了能简化代码，用不好就等着 debug 到天亮吧。

开场白：模块化进化史

在 Top-level await 出现之前，JavaScript 模块化经历了漫长的进化。咱们从远古时代的 script 标签开始，一路走到 CommonJS, AMD, 再到现在的 ES 模块 (ESM)。每个阶段都在努力解决一个核心问题：如何更好地组织代码，避免全局变量污染，以及管理模块间的依赖关系。

ESM 凭借其标准化、静态分析等优点，最终成为了 JavaScript 的官方模块方案。但过去在 ESM 模块的顶层作用域直接使用 await 是不允许的。想象一下，你得把所有异步操作都塞到 async 函数里，然后再调用它… 有点麻烦，对吧？

ES2022 带来的 Top-level await 就是来解决这个问题的。它允许你在 ES 模块的顶层作用域直接使用 await，而不需要把它包裹在 async 函数里。

Top-level await：解放生产力？

咱们先看看 Top-level await 到底有多方便。假设你需要从一个 API 加载配置信息，然后在模块的其他地方使用这些配置。在没有 Top-level await 的情况下，你可能需要这样做：

// config.js
async function loadConfig() {
  const response = await fetch('/api/config');
  return await response.json();
}

let config;

loadConfig().then(data => {
  config = data;
  // ... 其他初始化逻辑
});

export { config };

// app.js
import { config } from './config.js';

// 在 config 加载完成之前， config 的值是 undefined
setTimeout(() => {
  console.log(config); // 最终会打印出配置信息
}, 1000);

看到了吗？我们不得不使用 .then() 回调来处理异步操作的结果，并且在 config 加载完成之前，它的值是 undefined。这可能会导致一些竞态条件和错误。

有了 Top-level await，代码就变得简洁多了：

// config.js
const response = await fetch('/api/config');
const config = await response.json();

export { config };

// app.js
import { config } from './config.js';

console.log(config); // 直接打印配置信息，不需要 setTimeout

现在，config.js 模块会等待 fetch 请求完成，然后才导出 config 变量。在 app.js 中，import 语句会阻塞，直到 config.js 模块完成初始化。这保证了 config 在被使用之前已经被正确加载。

注意事项和限制：不是你想 await 就能 await

Top-level await 虽然方便，但也有一些限制需要注意：

仅限 ES 模块： Top-level await 只能在 ES 模块中使用，不能在 CommonJS 模块中使用。
模块执行顺序： Top-level await 会影响模块的执行顺序。如果一个模块使用了 Top-level await，那么它的依赖模块必须先完成初始化，才能执行该模块的代码。
全局作用域： 在全局作用域中使用 Top-level await 需要宿主环境支持 (例如浏览器控制台、Node.js REPL)。

循环依赖：甜蜜的死亡之吻

Top-level await 引入了一个新的循环依赖的风险。如果两个或多个模块相互依赖，并且都在顶层使用了 await，那么就可能导致死锁。

咱们举个例子：

// a.js
import { b } from './b.js';

console.log('a.js: before await');
const a = await Promise.resolve('a');
console.log('a.js: after await');

export { a };

// b.js
import { a } from './a.js';

console.log('b.js: before await');
const b = await Promise.resolve('b');
console.log('b.js: after await');

export { b };

// main.js
import { a } from './a.js';
import { b } from './b.js';

console.log('main.js: done');

在这个例子中，a.js 依赖 b.js，b.js 又依赖 a.js。当 main.js 导入 a.js 时，a.js 开始执行，遇到 await 后暂停，等待 Promise.resolve('a') 完成。然后，b.js 开始执行，遇到 await 后暂停，等待 Promise.resolve('b') 完成。但是，a.js 必须等待 b.js 完成初始化，b.js 又必须等待 a.js 完成初始化，这就形成了一个死锁。

运行这段代码，你会发现控制台只输出了 a.js: before await 和 b.js: before await，然后程序就卡住了。

如何避免循环依赖和死锁？

避免 Top-level await 导致的循环依赖和死锁，可以采取以下几种策略：

重新设计模块依赖关系： 这是最根本的解决方法。尽量减少模块之间的依赖关系，避免形成循环依赖。可以将一些公共的依赖提取到单独的模块中，或者使用依赖注入等技术来解耦模块。
延迟执行： 如果无法避免循环依赖，可以考虑延迟执行一些代码，直到所有模块都完成初始化。例如，可以使用 setTimeout 或 Promise.resolve().then() 来将一些代码推迟到事件循环的下一个迭代中执行。
使用动态导入： import() 函数可以动态地导入模块，并且返回一个 Promise。这可以用来打破循环依赖。例如：
```
// a.js
let b;

(async () => {
  b = await import('./b.js');
  console.log('a.js: b loaded');
})();

export { b };

// b.js
import { a } from './a.js';

console.log('b.js: a:', a); // 此时 a 的值可能不完整

export const b = 'b';
```
在这个例子中，a.js 使用 import() 函数动态地导入 b.js。这使得 a.js 可以先完成初始化，然后再加载 b.js。但是，需要注意的是，在使用动态导入时，a 在 b.js 中可能还没有完全初始化。

模块初始化函数： 将涉及到异步操作的代码封装到模块初始化函数中，在需要的时候再调用这些函数。这样可以避免在模块加载时立即执行异步操作，从而减少循环依赖的风险。

// a.js
import { initB } from './b.js';

let aValue;

export async function initA() {
   aValue = await Promise.resolve('Value from A');
   console.log('A initialized');
}

export { aValue };

// b.js
import { initA, aValue } from './a.js';

let bValue;

export async function initB() {
   bValue = await Promise.resolve('Value from B');
   console.log('B initialized');

   // 确保 A 已经初始化后再使用 aValue
   if (aValue) {
       console.log('A value in B:', aValue);
   } else {
       console.log('A is not yet initialized in B');
       await initA();  // 如果A没有初始化，就手动初始化A
       console.log('A value in B after initialization:', aValue);
   }
}

export { bValue };

// main.js
import { initA } from './a.js';
import { initB } from './b.js';

async function main() {
   await initA();
   await initB();

   console.log('Main done');
}

main();

在这个例子中，a.js 和 b.js 都导出了初始化函数 initA 和 initB。 main.js 负责调用这些初始化函数，确保所有模块都按照正确的顺序初始化。

一些实用的建议

尽量避免在模块的顶层作用域进行复杂的异步操作。 如果必须这样做，请仔细考虑模块之间的依赖关系，并采取措施避免循环依赖。
使用工具进行静态分析。 一些工具可以帮助你检测代码中的循环依赖，例如 madge。
编写单元测试。 编写单元测试可以帮助你发现 Top-level await 导致的错误。
仔细阅读文档。 Top-level await 是一个相对较新的特性，不同的 JavaScript 运行时对其支持程度可能不同。请仔细阅读你所使用的运行时的文档，了解其对 Top-level await 的具体实现和限制。
在开发环境和生产环境中使用相同的模块加载器。 这可以避免由于模块加载器不同而导致的问题。

Top-level await：利大于弊？

Top-level await 到底是个好东西还是坏东西？这取决于你如何使用它。如果使用得当，它可以简化代码，提高开发效率。但如果使用不当，就可能导致难以调试的错误。

总的来说，我认为 Top-level await 是一个有用的特性，但需要谨慎使用。在决定使用它之前，请仔细考虑其潜在的风险，并采取相应的措施来避免问题。

表格总结

特性	优点	缺点	适用场景
Top-level `await`	简化异步初始化代码，提高可读性；避免竞态条件；保证模块在被使用之前完成初始化。	可能导致循环依赖和死锁；影响模块执行顺序；只能在 ES 模块中使用；全局作用域需要宿主环境支持。	模块需要加载配置信息或其他异步资源；需要在模块初始化时执行异步操作；模块之间没有循环依赖或可以有效解决循环依赖问题。
动态 `import()`	打破循环依赖；按需加载模块，提高性能；可以根据条件加载不同的模块。	代码可读性降低；需要处理 Promise；模块加载时间不确定。	需要按需加载模块；需要根据条件加载不同的模块；模块之间存在循环依赖。
模块初始化函数	模块的初始化逻辑更加清晰；避免在模块加载时立即执行异步操作，减少循环依赖的风险。	需要手动调用初始化函数；增加了代码的复杂性。	需要对模块的初始化过程进行更精细的控制；模块之间存在循环依赖，并且需要确保模块按照特定的顺序初始化。
重新设计模块依赖关系	从根本上解决循环依赖问题；提高代码的可维护性和可测试性。	需要花费更多的时间和精力来设计模块；可能需要重构现有代码。	任何存在循环依赖的项目；需要提高代码质量的项目。

最后，祝大家写代码的时候少踩坑，多喝水，头发浓密！谢谢大家！

发表回复 取消回复

发表回复取消回复