深入 ‘Automated Benchmarking’:建立一套从检索召回率到生成信实度的自动化回归测试流水线

各位来宾,各位技术同仁,大家好! 今天,我们齐聚一堂,共同探讨一个在当前AI浪潮中至关重要的话题:如何建立一套从检索召回率到生成信实度的自动化回归测试流水线,以深入实现对RAG(Retrieval-Augmented Generation,检索增强生成)系统或类似生成式AI系统的自动化基准测试。 在人工智能,特别是生成式AI飞速发展的今天,我们欣喜地看到大型语言模型(LLM)在理解、生成自然语言方面展现出惊人的能力。然而,这种能力并非没有代价。LLM的“幻觉”(hallucination)、信息过时、难以控制输出风格等问题,使得它们在实际应用中,尤其是在需要高精度、高可靠性的企业级场景中,面临巨大的挑战。RAG架构应运而生,它通过外部知识检索来增强LLM的生成能力,有效缓解了上述部分问题,让模型能够基于实时、准确的私有数据进行回答。 然而,RAG系统并非一劳永逸。它的性能受到检索模块、生成模块、以及两者之间协同作用的复杂影响。任何一环的改动,无论是模型更新、数据索引变更、提示词工程优化,都可能带来意想不到的退化。传统的、依赖人工的评估方式效率低下、成本高昂且主观性强,难以满足快速迭代和 …

解析 ‘RAG Evaluation’ (RAGAS):如何通过信实度(Faithfulness)和相关性(Relevancy)量化你的检索质量?

尊敬的各位编程专家,大家下午好! 今天,我们将深入探讨一个在当前AI领域至关重要的话题:如何对我们的检索增强生成(RAG)系统进行量化评估。随着大型语言模型(LLMs)的普及,RAG架构已成为解决LLM幻觉、提供最新信息并引用来源的关键技术。然而,构建一个RAG系统只是第一步,更重要的挑战是如何知道它是否真的“好用”?我们如何衡量其输出的质量,并据此进行迭代优化? 这就是RAG评估的用武之地。在众多评估框架中,RAGAS凭借其“LLM即评判者”(LLM-as-a-judge)的范式,提供了一种高效、自动化的评估方法。本次讲座,我将重点围绕RAGAS框架,深入解析RAG评估中最核心的两个指标:信实度(Faithfulness)和相关性(Relevancy),并演示如何通过代码实践来量化和提升您的检索质量。 RAG评估:为何以及评估什么? 在开始技术细节之前,我们首先要理解为什么RAG评估如此重要,以及我们究竟在评估什么。 为什么需要评估RAG系统? 迭代优化与持续改进: RAG系统不是一蹴而就的。从数据索引、检索器选择、重排序、提示工程到生成模型,每个环节都可能影响最终效果。评估提供了一 …