各位编程领域的同仁们，大家好！ 今天我们将深入探讨一个在并发编程中常常引发误解，甚至导致严重缺陷的议题：为什么 std::atomic<int> a; a = a + 1; 这行代码，尽管操作的是一个 std::atomic 类型的变量，却不具备原子性？我们将围绕操作符重载的“诱导性”这一主题，层层剖析其背后的机制，理解 std::atomic 的真正设计意图，并学习如何正确地进行原子操作。 引言：原子性与并发编程的基石 在现代多核处理器架构下，并发编程已成为不可回避的挑战。为了充分利用硬件资源，我们常常需要编写多线程程序。然而，多线程环境也引入了新的复杂性：数据竞争（data race）。当多个线程同时访问并修改共享数据，且至少有一个是写操作时，如果没有适当的同步机制，程序的行为将变得不可预测，这便是数据竞争。数据竞争会导致各种难以调试的错误，例如数据损坏、逻辑错误，甚至程序崩溃。 为了解决数据竞争问题，我们引入了“原子性”的概念。一个操作被称为原子的，意味着它是一个不可分割的单元。在任何时刻，该操作要么完全完成，要么根本没有开始，不存在中间状态。即使在多线程环境下，原子 …
继续阅读“面试题：为什么说 `std::atomic a; a = a + 1;` 是不具备原子性的？深入理解操作符重载的诱导性”