演进中的工作流编排:从确定性到适应性 各位同仁,大家好。今天我们齐聚一堂,探讨一个在现代AI驱动应用开发中日益凸显的关键议题:如何高效、优雅地处理工作流中的“概率性输出”。传统的工作流管理系统,以其确定性、可重复性和强大的调度能力,构成了多数企业级数据和业务流程的基石。然而,随着大型语言模型(LLM)和其他复杂AI模型的普及,我们面临的不再仅仅是简单的成功/失败或真/假判断,而是带有置信度、不确定性或多路径可能性的“概率性输出”。这类输出要求工作流具备更高的灵活性和适应性,能够根据不确定性程度动态调整执行路径,甚至进行自我修正。 本文将深入对比两种截然不同的工作流编排范式:以Apache Airflow为代表的传统有向无环图(DAG)工作流,以及专为构建LLM驱动的Agentic应用而设计的LangGraph。我们将聚焦于它们在处理“概率性输出”时的核心差异,并通过具体的代码示例,展示各自的优势与局限。 一、传统DAG工作流:确定性与显式路径的王国 传统DAG工作流,如Airflow,其核心理念是任务(Task)之间存在明确的依赖关系,并且这些任务的执行顺序形成一个有向无环图。这意味着 …
继续阅读“面试必杀:对比 LangGraph 与传统 DAG 工作流(如 Airflow)在处理‘概率性输出’时的核心差异”