数组的填充:`full()` 与 `full_like()`

数组填充:full() 与 full_like() —— 填充的艺术,生活的色彩 各位观众,各位听众,各位屏幕前的程序猿、攻城狮、算法侠、数据姬,大家好!我是你们的老朋友,人称“代码诗人”的阿波罗。今天,咱们不谈风花雪月,不聊人生理想,就来聊聊程序世界里一个看似简单,实则充满艺术感的课题:数组的填充。 具体来说,我们要深入研究两个强大的工具:full() 和 full_like()。它们就像油画调色板上的两种颜料,看似相似,却能在不同的场景下,为我们的数据世界增添丰富的色彩。 准备好了吗?让我们开始这场关于填充的奇妙之旅吧!🚀 一、填充的必要性:空白也是一种力量,但我们更需要色彩 在数据分析、机器学习,乃至图像处理等领域,我们经常会遇到需要创建并初始化数组的情况。想象一下,你是一位画家,面对一块空白的画布,你不可能直接开始挥洒颜料,你需要先根据你的构思,用底色铺垫,这便是填充。 为什么要填充呢? 预分配空间,提高效率: 提前分配好数组所需的内存空间,可以避免程序在运行过程中频繁地重新分配内存,从而提高程序的运行效率。这就像盖房子,先打好地基,才能保证后续的建造速度。 初始化状态,避免错 …

`zeros_like()`, `ones_like()`, `empty_like()`:基于现有数组创建

好的,各位观众老爷,各位技术大咖,欢迎来到今天的“NumPy魔法屋”!今天我们要聊的是NumPy里三位“影子忍者”:zeros_like(), ones_like(), 和 empty_like()。这三位哥们儿啊,他们的看家本领就是——基于现有数组,克隆!但是,克隆的方式嘛,那可是各有千秋。 咱们先来个开场白,想象一下:你辛辛苦苦雕琢了一个精美的蛋糕🍰,现在想复制一个一模一样的出来,但是你不想再从头开始揉面、烘烤、抹奶油。你只想找一个现成的蛋糕,然后在这个基础上做文章。zeros_like(), ones_like(), 和 empty_like() 就扮演着“现成蛋糕”的角色。 一、三位忍者,闪亮登场! zeros_like(a): “归零者” 这位忍者擅长归零!它会创建一个与输入数组 a 具有相同形状和数据类型的数组,但是所有元素都初始化为 0。就像一个被洗得干干净净的画布,等待你挥洒创意。 想象一下,你要做一个图像处理,需要一个跟原图大小一样的空白图层,这时 zeros_like() 就派上大用场了! ones_like(a): “统一者” 这位忍者擅长统一!它同样会创建一个与 …

利用 `SHOW STATUS LIKE ‘Handler%’` 分析索引的使用效率

索引效率大侦探:利用 SHOW STATUS LIKE ‘Handler%’ 揪出SQL语句的“懒癌”! 各位亲爱的程序员朋友们,大家好! 今天我们要聊聊数据库性能优化里的一项“微操”——利用 SHOW STATUS LIKE ‘Handler%’ 来分析索引的使用效率。 别听到“微操”就觉得高深莫测,其实它简单到什么程度呢? 就像给你的 SQL 语句做个体检,看看它是不是得了“懒癌”,总是偷懒不用索引,然后对症下药,让你的数据库跑得飞起!🚀 想象一下,你是一个图书馆管理员,要从浩如烟海的书籍中找到一本特定的书。 如果你一本本地找,那得找到猴年马月啊! 但是,如果你按照图书的索引目录来查找,那效率就提高了几百倍,瞬间就能找到目标。 数据库的索引就相当于图书馆的索引目录,它可以大大加快查询速度。 但是,如果你的 SQL 语句写得不对,或者索引建得有问题,就可能导致数据库“视而不见”,放着索引不用,直接进行全表扫描,那速度慢得简直让人想砸键盘! 💥 今天,我们就来扮演一回数据库性能侦探,利用 SHOW STATUS LIKE ‘Handler%’ 这把神奇的放大镜,来揪出 SQL 语句里的 …

优化 `LIKE` 子句的模糊查询性能(使用 `FULLTEXT` 或其他方案)

好嘞!各位观众老爷们,今天咱们来聊聊数据库里让人又爱又恨的 LIKE 语句。你说它爱吧,模糊查询确实方便,想搜点啥,糊里糊涂输个大概也能找到;你说它恨吧,那性能,简直能把你的服务器CPU烧成火箭🚀,让用户体验跌到谷底! 所以,今天咱们就来好好解剖一下 LIKE 语句,看看怎么让它从“拖油瓶”变成“冲锋陷阵的悍将”。 一、LIKE 语句:甜蜜的毒药? 首先,咱们得承认,LIKE 语句本身没啥错,错的是我们用错了地方。它就像美味的巧克力蛋糕,偶尔吃一块,心情舒畅;天天当饭吃,那身材可就走样了。 咱们先来回顾一下 LIKE 语句的基本用法: SELECT * FROM products WHERE product_name LIKE ‘%苹果%’; 这条语句的意思是:在 products 表里,找到所有 product_name 包含“苹果”的记录。 看起来很简单,对吧?但是,问题就出在那个 % 百分号上。 %string%:全模糊匹配 这就像你拿着放大镜,在整个数据库里地毯式搜索,效率可想而知。 string%:前缀匹配 稍微好一点,至少能利用索引,但如果 string 很短,或者索引区分 …