标签： loops

发布于

解析 ‘Implicit Feedback Loops’：利用用户阅读输出时的停留时间，作为隐性信号修正图中节点的权重

各位编程专家，下午好！ 今天，我们将深入探讨一个在现代数据驱动产品中至关重要的概念：隐式反馈循环（Implicit Feedback Loops）。具体来说，我们将聚焦于如何利用用户在阅读或观看内容时的“停留时间”（Dwell Time）作为一种强大的隐性信号，来动态地修正我们系统中节点（nodes）的权重，尤其是在图（Graph）结构的数据模型中。 在当今数字世界中，用户与海量信息进行交互，每一次点击、滚动、停留，都蕴含着宝贵的洞察。然而，显式反馈（如评分、点赞、评论）往往稀缺且需要用户主动操作，这限制了其规模化应用。隐式反馈则不同，它通过观察用户的自然行为来推断他们的偏好和意图，具备高产量、低门槛的优势。停留时间，正是这些隐式信号中最直观且富有信息量的一种。 想象一下，你正在构建一个内容推荐系统、一个知识图谱，或者一个复杂的社交网络。这些系统通常以图的形式来表示实体（如用户、文章、话题）及其之间的关系。而这些关系的力量或重要性，则由边（edges）和节点（nodes）的权重来体现。我们的目标，正是要建立一个智能的反馈循环，让用户的每一次停留，都能像涓涓细流般汇入这个图结构，不断地优 …

继续阅读“解析 ‘Implicit Feedback Loops’：利用用户阅读输出时的停留时间，作为隐性信号修正图中节点的权重”

发布于

什么是 ‘Robotic Control Loops in LangGraph’：利用图逻辑编排机械臂的‘视觉感知-规划-执行-反馈’闭环

利用图逻辑编排机械臂的‘视觉感知-规划-执行-反馈’闭环：Robotic Control Loops in LangGraph 在现代工业和科研领域，机器人技术正以前所未有的速度发展，尤其是机械臂，它们在制造、医疗、探索等多个场景中扮演着核心角色。然而，要让机械臂从简单的重复性任务走向智能化的自主操作，需要一套高效、鲁棒的控制系统。传统的机器人控制往往依赖于预设的程序和复杂的状态机，在面对动态、不确定的环境时显得力不从心。 随着人工智能，特别是大型语言模型（LLMs）和多模态模型（VLMs）的兴起，我们有机会重新构想机器人控制的范式。通过将LLMs的推理能力与机器人的物理执行能力结合，我们可以构建更加灵活、适应性强的机器人系统。然而，如何有效地组织这种复杂的“感知-规划-执行-反馈”闭环，管理其状态，并处理各种条件分支和潜在的错误，是一个巨大的挑战。 LangGraph，作为LangChain生态系统的一部分，提供了一个强大的解决方案。它允许我们使用图结构来定义和管理有状态的、多参与者的、包含循环的应用程序。这种基于图的逻辑与机器人控制的闭环天生契合，能够以一种声明式、模块化的方式来编 …

继续阅读“什么是 ‘Robotic Control Loops in LangGraph’：利用图逻辑编排机械臂的‘视觉感知-规划-执行-反馈’闭环”

发布于

深入 ‘Asynchronous Feedback Loops’：实现一个能在等待外部慢速 IO 时，先进行其他子任务推演的异步图

各位来宾，各位技术同仁，大家好。 今天，我们将深入探讨一个在现代高性能计算和分布式系统中日益关键的议题：如何超越简单的异步等待，通过构建“异步反馈循环”（Asynchronous Feedback Loops）来应对外部慢速 I/O 的挑战。我们常常在软件开发中遇到这样的场景：我们的程序需要从数据库读取数据，从远程 API 获取信息，或者从磁盘加载大文件。这些操作的共同特点是它们通常比 CPU 计算慢上几个数量级，导致宝贵的计算资源闲置，等待数据到来。 传统的异步编程，如 async/await 模式，已经为我们提供了一种非阻塞等待慢速 I/O 的能力。它允许程序在 I/O 操作进行时切换到其他任务，而不是完全停滞。然而，这种模式虽然解决了阻塞问题，但并未充分利用 I/O 等待期间可能存在的计算潜力。我们能否更进一步？能否在等待关键数据时，不仅仅是“切换”，而是主动地“推演”——进行一些预备性、推测性或部分性的计算，从而在 I/O 结果返回时更快地完成整体任务？ 这就是“异步反馈循环”的核心思想。它不仅仅是关于非阻塞，更是关于在等待中寻找计算机会，通过对任务依赖图的智能管理，让程序能够 …

继续阅读“深入 ‘Asynchronous Feedback Loops’：实现一个能在等待外部慢速 IO 时，先进行其他子任务推演的异步图”

发布于

解析 ‘Human Feedback Loops’：如何将人类的纠错动作自动转化为微调 Agent 提示词的训练样本？

各位同仁、各位专家、各位编程爱好者： 大家好！ 今天，我们齐聚一堂，共同探讨一个在人工智能时代日益核心且极具挑战性的话题：如何将人类的纠错动作，这一宝贵的智慧结晶，自动转化为微调AI Agent提示词的训练样本。在Agent逐渐成为主流的当下，它们承担着越来越复杂的任务，从自然语言处理到代码生成，从数据分析到自动化决策。然而，Agent的智能并非一蹴而就，它们也需要学习，需要纠正，而人类的反馈正是这学习过程中最关键的一环。 传统的机器学习模型依赖于大规模的静态数据集进行训练。但对于Agent，其行为模式、决策逻辑乃至与外部工具的交互方式，都高度依赖于其“提示词”（Prompts）的构建。当Agent的表现不尽如人意时，人类往往会介入，进行修改、指导或重写。这些纠错动作蕴含着极其丰富的知识，是Agent学习和进化的金矿。然而，如果这些反馈仅仅停留在个别会话的层面，未能被系统化、自动化地捕捉和利用，那么Agent的进步将是缓慢且低效的。 本次讲座，我将以一名编程专家的视角，深入剖析这一转化过程中的技术挑战与解决方案。我们将从反馈的捕获、解析，到样本的生成策略，再到自动化流程的构建，层层深入 …

继续阅读“解析 ‘Human Feedback Loops’：如何将人类的纠错动作自动转化为微调 Agent 提示词的训练样本？”

发布于

解析 ‘Tool Feedback Loops’：如何利用工具返回的错误堆栈信息引导 LLM 进行自动代码重构

各位同仁，各位对软件工程自动化与人工智能前沿技术充满热情的专家学者们，大家好。 今天，我将与大家深入探讨一个激动人心且极具实践价值的话题：如何利用“工具反馈循环”（Tool Feedback Loops），特别是从错误堆栈信息中提取的宝贵线索，来引导大型语言模型（LLM）进行自动代码重构。这不仅仅是关于修复Bug，更是关于构建一套能够自我修复、自我优化，并持续演进的软件系统。 在软件开发的世界里，我们每天都在与代码打交道。我们编写它，测试它，部署它，然后当它出现问题时，我们调试它，修复它。这个循环周而复始。而随着LLM在代码生成领域的崛起，我们看到了一个前所未有的机会：让机器不仅能生成代码，还能像经验丰富的工程师一样，理解错误、分析问题，并主动进行代码改进。 然而，LLM并非万能。它们在生成代码时，可能会犯语法错误、逻辑错误，甚至引入安全漏洞。它们缺乏对代码实际运行环境的感知，也无法直接执行代码来验证其正确性。这就是“工具反馈循环”的用武之地。通过将LLM与我们现有的强大开发工具（编译器、Linter、测试框架、运行时环境）结合起来，我们可以创建一个闭环系统，让LLM在真实反馈中学习、 …

继续阅读“解析 ‘Tool Feedback Loops’：如何利用工具返回的错误堆栈信息引导 LLM 进行自动代码重构”