标签： mocking

发布于

解析 ‘Mocking Nodes for Testing’：如何在不调用昂贵 API 的前提下，利用 Mock 数据进行全图压力测试？

各位同仁、技术爱好者们，大家好！ 今天我们来探讨一个在构建高可用、高性能系统过程中至关重要的主题：“Mocking Nodes for Testing——如何在不调用昂贵 API 的前提下，利用 Mock 数据进行全图压力测试？” 在现代微服务架构中，一个请求往往会穿透多个服务、数据库、消息队列甚至外部第三方系统，形成一个复杂的“调用图”。对这样一个系统进行压力测试，以确保其在生产环境下的稳定性和性能，是每个团队都必须面对的挑战。然而，传统的压力测试方法常常受限于真实环境的成本、外部服务的可用性、数据敏感性等因素。今天，我将深入剖析如何通过“模拟节点”（Mocking Nodes）和精心设计的 Mock 数据，构建一个既经济高效又高度仿真的全图压力测试环境。 引言：全图压力测试的挑战与 Mocking 的必要性 首先，让我们明确什么是“全图压力测试”。它不仅仅是对单个服务施加负载，而是模拟真实用户请求在整个系统（即“图”）中流转的路径，评估所有相关服务、组件在并发压力下的协同工作能力和整体性能瓶颈。 传统压力测试的痛点 在实践中，进行全图压力测试面临着诸多挑战： 依赖真实数据： 数据敏 …

继续阅读“解析 ‘Mocking Nodes for Testing’：如何在不调用昂贵 API 的前提下，利用 Mock 数据进行全图压力测试？”

发布于

C++中的Mocking与Stubbing框架：实现单元测试中的依赖隔离与行为验证

C++中的Mocking与Stubbing框架：实现单元测试中的依赖隔离与行为验证 大家好，今天我们要深入探讨C++中单元测试的核心技术：Mocking和Stubbing，以及如何利用它们来实现依赖隔离和行为验证。单元测试的目的是隔离被测单元，对其行为进行独立验证。但现实中，代码往往依赖于其他模块、外部服务或者复杂的系统状态。直接测试这些依赖关系不仅困难，而且会使单元测试变得脆弱，失去其应有的价值。这就是Mocking和Stubbing发挥作用的地方。 什么是Mocking和Stubbing？ 简单来说，Mocking和Stubbing都是用可控制的替身对象来替换真实依赖项的技术。它们的主要区别在于关注点不同： Stubbing (打桩): 用于提供预定义的返回值，模拟依赖项的特定状态。它的目的是控制依赖项的输出，以便在被测单元中使用。Stubbing关注的是“状态验证”。 Mocking (模拟): 用于验证被测单元与依赖项之间的交互。它允许我们设置期望，验证依赖项的特定方法是否被调用，以及调用的次数和参数。Mocking关注的是“行为验证”。 可以这样理解， Stubbing 是为 …

继续阅读“C++中的Mocking与Stubbing框架：实现单元测试中的依赖隔离与行为验证”

发布于

`Python`的`单元测试`与`集成测试`：`mocking`、`fixtures`和`pytest-cov`的`高级`用法。

好的，我们开始今天的讲座，主题是Python单元测试与集成测试，重点在于Mocking、Fixtures和pytest-cov的高级用法。 引言：测试的重要性 在软件开发过程中，测试至关重要。它可以帮助我们尽早发现代码中的错误，提高代码质量，降低维护成本，并增强代码的可信度。Python提供了多种测试框架，其中unittest和pytest是最常用的两种。unittest是Python自带的测试框架，而pytest则是一个功能更强大、更灵活的第三方测试框架。 单元测试：隔离与验证 单元测试旨在测试代码中的最小可测试单元，例如函数或方法。目标是隔离被测单元，并验证其是否按照预期工作。 目的： 验证代码的独立功能。 范围： 针对最小的可测试单元（函数、方法）。 隔离： 隔离被测单元，避免外部依赖的影响。 速度： 单元测试通常运行速度很快。 集成测试：协作与交互 集成测试旨在测试多个组件或模块之间的交互。目标是验证这些组件是否能够协同工作，并满足系统的需求。 目的： 验证组件之间的交互是否正确。 范围： 针对多个组件或模块的集成。 依赖： 需要多个组件协同工作。 速度： 集成测试通常比单元测 …

继续阅读“`Python`的`单元测试`与`集成测试`：`mocking`、`fixtures`和`pytest-cov`的`高级`用法。”

发布于

Python高级技术之：`Python`的`mocking`：`unittest.mock`和`pytest-mock`在单元测试中的应用。

各位靓仔靓女们，晚上好！今天咱来聊聊Python单元测试里一个很实用、但也容易让人头大的话题：Mocking。别怕，保证咱用最接地气的方式，把unittest.mock和pytest-mock这两个好伙伴给盘明白。 开场白：别让外部依赖拖你后腿 想象一下，你写了一个超牛的函数，功能强大，逻辑清晰。但是，它需要连接数据库，或者调用一个外部API。问题来了： 数据库挂了怎么办？ 测试总是连不上数据库，或者数据库里没数据，测试就过不了。 API收费了怎么办？ 免费API突然要收费，或者API每天调用次数有限制，测试总失败。 外部服务不稳定怎么办？ 网络不稳定，外部服务时好时坏，测试结果忽上忽下，让人怀疑人生。 这些外部依赖就像绊脚石，让你的单元测试寸步难行。这时候，Mocking就该闪亮登场了！ 什么是Mocking？ 简单来说，Mocking就是用“假货”代替“真货”。在单元测试中，我们用Mock对象来模拟外部依赖的行为，让你的函数只关注自己的核心逻辑，不受外部因素的干扰。 unittest.mock：Python自带的Mock神器 Python标准库自带了unittest.mock模块， …

继续阅读“Python高级技术之：`Python`的`mocking`：`unittest.mock`和`pytest-mock`在单元测试中的应用。”

发布于

阐述 Mocking, Stubbing, Spying 在 JavaScript 测试中的应用，以及它们如何隔离测试目标和控制依赖。

各位好！今天咱们来聊聊 JavaScript 测试中的“三剑客”：Mocking, Stubbing, Spying。别怕，这三个听起来像特工代号的家伙，其实是咱们编写可靠、可维护代码的秘密武器。今天，咱们就来扒一扒它们的老底，看看它们是如何在测试中发挥作用的。 开场白：为什么我们需要隔离测试？ 想象一下，你要测试一个煎饼果子的制作过程。如果这个煎饼果子机依赖于自动供面系统、自动打蛋系统、自动撒葱花系统等等，任何一个系统出了问题，都会影响你的煎饼果子测试。 同样的道理，在软件测试中，我们的代码往往依赖于其他模块、外部服务、数据库等等。如果这些依赖项不稳定、难以预测，或者测试环境无法完全模拟，那么我们的测试结果就会变得不可靠。甚至，一个外部API的挂掉，可能会直接让你的整个测试跑不起来。这就好比隔壁老王家的wifi断了，导致你没法按时收到快递一样让人郁闷。 所以，我们需要一种方法，将我们的测试目标（比如煎饼果子机）与这些依赖项隔离，以便专注于测试目标本身的逻辑是否正确。这就是 Mocking, Stubbing, Spying 这三个小能手要解决的问题。 第一剑：Stubbing (替身 …

继续阅读“阐述 Mocking, Stubbing, Spying 在 JavaScript 测试中的应用，以及它们如何隔离测试目标和控制依赖。”