标签： retrieval

发布于

解析 ‘Multi-modal Retrieval Triggers’：如何在图中识别出需要调用视觉模型来查询本地 PDF 图表的关键时机

在现代信息检索系统中，PDF文档扮演着不可或缺的角色，尤其在学术研究、商业报告和技术手册等领域。然而，传统的基于文本的检索方法在处理包含复杂图表、图形和图像的PDF时，往往力不从心。这些视觉元素承载着丰富的、有时是文本难以完全表达的信息。为了解锁这些信息，我们需要引入视觉模型。然而，对PDF中的每一个图像都调用昂贵的视觉模型进行分析既不高效也不经济。因此，识别出需要调用视觉模型来查询本地PDF图表的关键时机，即“Multi-modal Retrieval Triggers”（多模态检索触发器），成为构建高效多模态PDF检索系统的核心挑战。 作为一名编程专家，今天的讲座将深入探讨如何在PDF文档中识别这些关键时机。我们将从PDF解析的挑战开始，逐步构建一个识别触发器的框架，并提供详细的代码实现，以确保我们的系统能在正确的时间、以正确的方式与视觉模型交互。 PDF解析的挑战与多模态的需求 PDF（Portable Document Format）旨在确保文档在不同设备和软件上保持一致的视觉呈现。然而，这种“便携性”在某种程度上也增加了程序化提取其内容，尤其是结构化内容的难度。 1. 文本提 …

继续阅读“解析 ‘Multi-modal Retrieval Triggers’：如何在图中识别出需要调用视觉模型来查询本地 PDF 图表的关键时机”

发布于

深入 ‘Retrieval with Feedback’：根据生成阶段的幻觉检测结果，反向修正检索词的循环回路

各位同仁，大家好！ 今天，我们齐聚一堂，共同探讨人工智能领域一个至关重要且充满挑战的话题——如何构建更可靠、更值得信赖的大型语言模型（LLM）应用。特别是，我们将深入剖析“带反馈的检索增强生成（Retrieval with Feedback）”这一前沿范式，并聚焦于其核心机制：如何根据生成阶段的幻觉检测结果，反向修正检索词，形成一个智能的循环回路。 在RAG（Retrieval Augmented Generation）日益普及的今天，我们都看到了它在提升LLM答案准确性和时效性方面的巨大潜力。然而，RAG并非银弹，它也面临着自身固有的挑战，其中最令人头疼的莫过于“幻觉”（Hallucinations）。当LLM生成了看似合理但实际与检索到的事实不符，甚至完全虚构的内容时，就产生了幻觉。这不仅损害了用户对系统的信任，也限制了RAG在关键业务场景中的应用。 传统的RAG流程是线性的：用户查询 -> 检索相关文档 -> LLM基于文档生成答案。这个过程中，检索结果的好坏直接决定了最终答案的质量。一旦检索到了不相关、不充分或带有误导性的信息，LLM就可能步入幻觉的泥潭。而“带反馈 …

继续阅读“深入 ‘Retrieval with Feedback’：根据生成阶段的幻觉检测结果，反向修正检索词的循环回路”

发布于

探讨 ‘Memory-augmented Retrieval’：利用历史对话的 Checkpoint 作为查询权重，提升检索的相关性

尊敬的各位同仁， 欢迎来到本次关于“Memory-augmented Retrieval”的讲座。今天我们将深入探讨如何利用历史对话的“Checkpoint”作为查询权重，显著提升检索系统的相关性，尤其是在多轮对话和复杂交互场景中。在当今的AI时代，检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation, RAG）已成为构建高效、知识密集型大语言模型（LLM）应用的核心范式。然而，传统的RAG系统在处理动态、上下文敏感的对话时，常常暴露出其局限性。我们的目标是超越静态查询，迈向真正动态、情境感知的检索。 1. RAG的局限性：上下文之殇与记忆的缺失 首先，让我们快速回顾一下RAG的基本原理。RAG通过将用户查询与外部知识库中的相关信息相结合，增强LLM生成回复的能力。其核心流程通常包括： 用户查询：接收用户的输入。 检索：根据查询从向量数据库或其他知识库中检索最相关的文档片段。 生成：将查询和检索到的文档片段作为上下文输入给LLM，由LLM生成最终回复。 这个流程在单轮问答或信息检索任务中表现出色。然而，当我们将RAG应用于多轮对话、客服机器人、智能助手等需要“记忆 …

继续阅读“探讨 ‘Memory-augmented Retrieval’：利用历史对话的 Checkpoint 作为查询权重，提升检索的相关性”

发布于

什么是 ‘Multi-hop Retrieval Loops’：利用 LangGraph 实现跨越 5 个不同向量库的深度关联探索

在当前信息爆炸的时代，如何高效、深度地从海量非结构化数据中提取洞察，是企业和个人面临的巨大挑战。大型语言模型（LLM）以其卓越的理解、生成和推理能力，为这一挑战带来了新的解决方案。然而，尽管LLM能力强大，它们也存在知识时效性、专业领域知识不足以及对复杂、多步骤推理能力有限的局限。 为了弥补这些不足，检索增强生成（Retrieval Augmented Generation, RAG）范式应运而生。RAG通过在LLM生成答案之前，先从外部知识库中检索相关信息，然后将这些信息作为上下文输入给LLM，从而极大地提升了LLM回答的准确性、时效性和专业性。然而，传统的RAG往往局限于单次检索，难以应对那些需要多步逻辑推理、跨越多个信息源才能解决的复杂问题。 这就引出了“Multi-hop Retrieval Loops”——多跳检索循环的概念。它模仿人类在解决复杂问题时的思维过程：将大问题分解为小问题，逐个解决，并将中间结果作为下一步推理的依据，逐步深入、关联信息。要实现这种复杂、有状态、多代理的工作流，我们需要一个强大的编排框架。LangGraph，作为LangChain的扩展，正是为此而生 …

继续阅读“什么是 ‘Multi-hop Retrieval Loops’：利用 LangGraph 实现跨越 5 个不同向量库的深度关联探索”

发布于

深入 ‘Multi-step Retrieval’：将复杂问题拆解为多个步骤，并在图中循环进行针对性知识补充

各位同仁，各位对人工智能与信息检索技术充满热情的开发者们，下午好！ 今天，我们将深入探讨一个在构建智能系统、特别是问答系统中日益重要的范式——“多步检索”（Multi-step Retrieval）。在当今信息爆炸的时代，我们面对的问题不再是简单的关键词匹配，而是充满复杂性、需要深度理解和推理的挑战。传统的一次性检索往往难以招架，而多步检索正是为了应对这些挑战而生，它模拟了人类解决复杂问题的思维过程：将大问题拆解为小问题，逐步获取知识，并根据中间结果动态调整策略，最终构建出完整而准确的答案。 复杂问题的本质与传统检索的局限性 在进入多步检索的核心机制之前，我们首先需要明确什么是“复杂问题”，以及为什么传统的单步检索（例如，基于向量相似度或关键词匹配的检索增强生成RAG）在此类问题面前显得力不从心。 一个“复杂问题”通常具备以下一个或多个特征： 多实体/多关系： 问题涉及多个独立的实体及其之间的复杂关联。 示例： “找出所有在过去两年内获得过A轮融资，并且其核心产品使用Rust语言开发的SaaS公司。” 多跳推理： 需要通过一系列逻辑步骤才能得出答案，每个步骤都依赖前一个步骤的结果。 示 …

继续阅读“深入 ‘Multi-step Retrieval’：将复杂问题拆解为多个步骤，并在图中循环进行针对性知识补充”

发布于

解析 ‘Multi-modal Retrieval’：如何在同一向量空间内实现‘以图搜文’与‘以文搜图’的交叉链？

各位同仁，大家好。今天，我们来深入探讨一个在人工智能领域日益受到关注，并且极具实用价值的课题：多模态检索（Multi-modal Retrieval）。具体来说，我们将聚焦于如何在一个统一的向量空间内，优雅地实现“以图搜文”与“以文搜图”的交叉链检索。 作为一名编程专家，我深知理论与实践的结合至关重要。因此，本次讲座将不仅仅停留在概念层面，更会深入到代码实现细节，剖析其背后的逻辑和工程考量。 一、多模态检索：跨越感官的桥梁 想象一下这样的场景：您看到一张精美的图片，想要找出所有描述这张图片的文字资料；或者您脑海中有一个模糊的文字描述，希望找到与之匹配的图像。这就是多模态检索的核心任务。它打破了传统单模态检索（如“以文搜文”或“以图搜图”）的界限，使得不同模态的信息能够相互查询和理解。 什么是模态？ 简单来说，模态就是数据呈现的不同形式。图像是一种模态，文本是另一种模态，语音、视频、3D模型等也都是不同的模态。 多模态检索的挑战在哪里？ 最大的挑战在于所谓的“模态鸿沟”（Modality Gap）。图像数据是像素的矩阵，捕捉的是视觉特征；文本数据是字符序列，承载的是语义信息。这两种数据在 …

继续阅读“解析 ‘Multi-modal Retrieval’：如何在同一向量空间内实现‘以图搜文’与‘以文搜图’的交叉链？”

发布于

深入 ‘Small-to-Big Retrieval’：在向量库中存储句子级 Embedding，在返回时加载段落级上下文

各位同仁，各位对向量检索与大型语言模型（LLM）应用充满热情的开发者们，下午好！ 今天，我们将深入探讨一种在检索增强生成（RAG）领域日益受到关注的精妙策略——“Small-to-Big Retrieval”。顾名思义，这种方法在向量库中存储粒度更小的单元（例如句子级）的Embedding，但在实际返回给LLM时，却加载并提供粒度更大的上下文（例如段落级）。这并非简单的技巧，而是对RAG系统核心挑战——召回精度与上下文完整性——的深刻理解与优雅应对。 1. RAG的挑战：语义鸿沟与上下文困境 在深入Small-to-Big之前，我们首先要回顾RAG系统面临的根本性挑战。RAG的初衷是赋予LLM访问外部知识的能力，以克服其知识截止日期、幻觉问题以及特定领域知识不足的限制。其基本流程是：用户提出问题 -> 将问题Embedding化 -> 在向量数据库中检索相关文档块（chunks）-> 将检索到的块作为上下文与用户问题一并提交给LLM。 这个看似简单的流程，却隐藏着一个核心难题：如何有效地切分文档？ 小块（例如句子、短语）： 优点： 语义粒度细，Embedding更精准 …

继续阅读“深入 ‘Small-to-Big Retrieval’：在向量库中存储句子级 Embedding，在返回时加载段落级上下文”

发布于

通过 Prompt+Retrieval 联合评估建设 RAG 质量量化体系的工程方案

Prompt+Retrieval 联合评估：构建 RAG 质量量化体系的工程实践 大家好，今天我们来聊聊如何构建一个可靠的 RAG (Retrieval-Augmented Generation) 质量量化体系。RAG 系统，简单来说，就是通过检索外部知识来增强生成模型的输出。这在很多场景下非常有用，比如问答系统、文档总结、内容创作等等。但如何评估 RAG 系统的质量，确保它能够准确、完整、可靠地回答问题，是我们需要解决的关键问题。 今天我们将探讨一种基于 Prompt+Retrieval 联合评估的方案，并深入探讨其工程实现细节。 RAG 质量评估的挑战 在深入具体的方案之前，我们先来了解一下 RAG 质量评估面临的挑战： 多维度评估： RAG 系统的质量不是一个单一指标可以衡量的。我们需要考虑多个维度，比如检索的相关性、生成答案的准确性、答案的完整性、以及是否包含有害信息等等。 数据标注成本： 传统的评估方法依赖大量的人工标注数据，这成本高昂且耗时。 主观性： 评估结果往往受到评估者主观判断的影响，缺乏客观性。 可解释性： 我们不仅要评估 RAG 系统的性能，还要了解它为什么会产生 …

继续阅读“通过 Prompt+Retrieval 联合评估建设 RAG 质量量化体系的工程方案”