文章

发布于

C++ `std::string_view` (C++17) 与 `std::span` (C++20) 的零拷贝特性

哈喽，各位好！今天咱们来聊聊C++里两个“零拷贝”的家伙：std::string_view和std::span。 别看它们名字挺唬人，其实用起来相当简单，而且在性能优化方面能帮上大忙。 开场白：拷贝的代价 在深入这两个“零拷贝”神器之前，咱们先得明白拷贝操作有多费劲。 想象一下，你要把一份500页的报告复印给办公室里的每个人。 如果你用传统的方法，那就是一份一份地复印，累死个人不说，还浪费纸张和时间。 这就是传统的拷贝，数据量越大，代价越高。 在C++里，当我们把一个std::string或者std::vector赋值给另一个变量时，默认情况下，编译器会创建一个新的对象，并将原始对象的内容完整地复制到新对象中。 这意味着要分配新的内存，然后把数据从一个地方搬到另一个地方。 对于大型字符串或者容器，这个过程可能会很耗时，占用大量的内存。 std::string_view: 字符串的“只读窗口” std::string_view（C++17引入）就像一个字符串的“只读窗口”。 它不拥有字符串的数据，只是引用现有的字符串。这意味着，当你创建一个string_view时，不会发生任何内存分配或 …

继续阅读“C++ `std::string_view` (C++17) 与 `std::span` (C++20) 的零拷贝特性”

发布于

C++ `std::any` (C++17) 的类型擦除原理与性能考量

哈喽，各位好！今天咱们来聊聊 C++17 引入的 std::any，这玩意儿可是个挺有意思的家伙，它玩的是“类型擦除”这门玄学。听起来高大上，但其实没那么可怕。咱们慢慢扒，保证你听完能用它在代码里耍两下。 啥是std::any？ 简单来说，std::any 就像一个能装任何东西的魔法盒子。你可以往里面塞整数、字符串、自定义类对象，只要是能复制构造的东西，它都能装。但装进去之后，你就不知道里面具体是啥了，除非你把它取出来的时候告诉它。 类型擦除：障眼法大师 std::any 的核心技术就是类型擦除。类型擦除的目的，就是让你在使用的时候不用关心具体类型，但是底层还是得知道类型信息，不然没法正确地操作数据。这就像魔术师变魔术，你只看到结果，不知道他怎么变的。 类型擦除怎么实现的？ 类型擦除的常见做法是使用虚函数表 (vtable) 和指针。咱们来看看 std::any 的内部结构（简化版）： #include <iostream> #include <typeinfo> #include <memory> class any_base { public: …

继续阅读“C++ `std::any` (C++17) 的类型擦除原理与性能考量”

发布于

C++ `std::optional` (C++17) 的零开销抽象与使用场景

哈喽，各位好！今天咱们来聊聊 C++17 引入的 std::optional，这玩意儿号称“零开销抽象”，听起来贼唬人，但实际上呢？今天咱们就扒开它的底裤，看看它到底是不是在吹牛，以及在哪些场景下能真正帮我们省事儿。 什么是 std::optional？ 简单来说，std::optional 是一个可以包含值，也可以不包含值的容器。你可以把它想象成一个礼物盒，里面可能装着惊喜（值），也可能空空如也（没有值）。这玩意儿主要用来解决函数返回值可能为空的情况，避免使用指针带来的各种问题。 为啥要用 std::optional？ 在 std::optional 出现之前，我们处理函数可能返回空值的情况，通常有以下几种方法： 使用指针： 返回 T*，如果为空则返回 nullptr。 缺点： 需要显式地检查 nullptr，容易忘记导致程序崩溃。而且，指针本身就可能为空，语义上不清晰，容易混淆“指针为空”和“指向的对象为空”两种情况。 使用魔数： 返回一个特殊的值表示“空”，比如 -1，0，或者一个预定义的常量。 缺点： 需要定义和维护这些魔数，容易出错，而且对于某些类型（比如浮点数）很难找到合适 …

继续阅读“C++ `std::optional` (C++17) 的零开销抽象与使用场景”

发布于

C++ `std::variant` (C++17) 的内部实现与编译期优化

哈喽，各位好！今天咱们来聊聊C++17引入的 std::variant，这玩意儿看似简单，实际上内部实现和编译期优化可玩性很高。咱们争取用最接地气的方式，把它扒个精光，让大家以后用起来心里更有数。 一、std::variant：多面手，还是百变怪？ 首先，std::variant 是个啥？简单来说，它就是一个可以容纳多种不同类型值的容器。有点像 union，但比 union 安全多了，也智能多了。 举个例子： #include <variant> #include <string> #include <iostream> int main() { std::variant<int, double, std::string> myVar; myVar = 10; // 现在 myVar 存的是 int 类型的值 10 std::cout << “Value: ” << std::get<0>(myVar) << std::endl; myVar = 3.14; // 现在 myVar 存的是 …

继续阅读“C++ `std::variant` (C++17) 的内部实现与编译期优化”

发布于

C++ 访问者模式在 AST 遍历与代码生成中的应用

哈喽，各位好！今天咱们来聊聊C++的访问者模式，这玩意儿听起来好像很高大上，其实理解起来也没那么难，而且在AST（抽象语法树）遍历和代码生成里，那可是相当实用。 啥是访问者模式？别慌，先讲故事 想象一下，你是个博物馆馆长，博物馆里摆满了各种各样的文物，比如雕塑、画作、青铜器等等。每个文物都有自己的特点，比如雕塑有材质、高度，画作有作者、风格。 现在，来了几波游客： 第一波： 想给所有文物拍照留念。 第二波： 想给所有文物做价值评估。 第三波： 想给所有青铜器进行防氧化处理。 如果让每个文物自己去实现这些功能，那文物类就得不断膨胀，而且如果以后再来一波“想给所有画作做修复”的游客，那就又得改文物类。这显然不符合“开闭原则”（对扩展开放，对修改关闭）。 这时候，访问者模式就派上用场了。 我们可以定义一个“访问者”接口，里面包含针对每种文物类型的访问方法，比如visit(Sculpture& sculpture)、visit(Painting& painting)、visit(BronzeWare& bronzeWare)。 然后，每个游客（也就是每个操作）都实现一个 …

继续阅读“C++ 访问者模式在 AST 遍历与代码生成中的应用”

发布于

C++ Command 模式与撤销/重做功能实现

哈喽，各位好！今天咱们来聊聊一个挺有意思的设计模式，叫Command模式。这玩意儿听起来高大上，但其实用起来很顺手，尤其是在需要实现撤销/重做功能的时候，简直就是神器。 Command模式是啥？ 简单来说就是把一个请求或者操作封装成一个对象。 想象一下，你在玩一个游戏，你按了一下“跳跃”按钮。在Command模式的世界里，这个“跳跃”不是直接执行，而是被封装成一个“跳跃命令”的对象。这个对象知道谁要跳跃（接收者），以及怎么跳跃（执行方法）。 这样一来，我们就可以把这个命令对象存储起来，稍后执行，甚至撤销。 Command模式的组成部分 Command模式主要包含以下几个角色： Command（命令）： 这是一个接口或者抽象类，定义了执行命令的接口 execute()。 所有的具体命令类都要实现这个接口。 ConcreteCommand（具体命令）： 这是实现了Command接口的具体类。它关联一个接收者对象，并调用接收者的相应方法来执行命令。 Receiver（接收者）： 这是真正执行命令的对象。它知道如何完成请求所需的具体操作。 Invoker（调用者）： 这是负责调用命令的对象。它 …

继续阅读“C++ Command 模式与撤销/重做功能实现”

发布于

C++ 基于事件驱动的架构：高性能异步系统的设计

哈喽，各位好！今天咱们来聊聊一个听起来高大上，但其实挺实在的话题：C++ 基于事件驱动的架构，以及如何用它来构建高性能异步系统。准备好了吗？系好安全带，我们要起飞啦！ 一、为啥要用事件驱动？难道线程不香吗？ 在传统的并发模型里，线程是主角。你创建一堆线程，每个线程负责处理一个任务。听起来很直接，但当任务数量暴增的时候，线程的上下文切换会耗费大量的 CPU 资源。就像你同时读好几本书，不停地在书页之间切换，效率肯定不高。 而事件驱动架构，有点像一个超级售货员。它监听各种事件（比如网络请求、用户输入），然后把事件分发给对应的处理器去处理。处理器处理完之后，再产生新的事件，继续循环下去。这样，一个线程就可以处理大量的并发任务，大大提高了资源利用率。 举个例子，想象一下一个Web服务器。 模型 处理方式 优点 缺点 线程模型 为每个请求创建一个线程。 简单直接，易于理解和实现。 线程创建和销毁开销大，上下文切换频繁，资源消耗高，在高并发场景下性能瓶颈明显。线程数量过多可能导致系统崩溃。 事件驱动模型 将请求抽象成事件，通过事件循环监听事件，将事件分发给对应的处理器处理。 资源利用率高，一个线程 …

继续阅读“C++ 基于事件驱动的架构：高性能异步系统的设计”

发布于

C++ 内存池化对象的工厂模式：高效创建与管理对象

哈喽，各位好！今天咱们聊聊C++里一个听起来高大上，但实际上特别实用的东西：内存池化对象的工厂模式。 别害怕，这名字虽然长，但理解起来不难。 想象一下，你开了一家玩具工厂，专门生产小黄鸭。 第一幕：玩具工厂的烦恼 假设你最初的做法是：每当客户要一只小黄鸭，你就临时找工人，让他用原材料（塑料、颜料等）现场制作。 这会带来什么问题呢？ 效率低下： 每次都要重新分配原材料、启动机器、调整参数，太浪费时间了！ 资源浪费： 每次都可能剩下一些边角料，长期积累下来，浪费不少。 响应慢： 客户下单后，需要等待一段时间才能拿到小黄鸭，体验不好。 第二幕：引入工厂模式 为了解决这些问题，你决定引入工厂模式。 这意味着你不再临时生产，而是： 设立生产线： 提前准备好生产小黄鸭的所有资源和流程。 批量生产： 一次性生产一批小黄鸭，放在仓库里。 快速交付： 客户下单后，直接从仓库里拿取，即刻交付。 这样一来，效率提高了，资源浪费减少了，客户体验也更好了。 代码示例（简化版）： #include <iostream> #include <string> // 小黄鸭类 class Yel …

继续阅读“C++ 内存池化对象的工厂模式：高效创建与管理对象”

发布于

C++ 领域驱动设计 (DDD)：在 C++ 中构建复杂的业务领域模型

哈喽，各位好！ 今天咱们来聊聊一个听起来高大上，但实际上非常实用的东西：C++ 领域驱动设计 (DDD)。 别害怕，虽然名字有点唬人，但只要掌握了核心思想，就能让你的 C++ 代码更加清晰、可维护，尤其是在处理复杂的业务逻辑时。 开场白：为什么需要 DDD？ 想象一下，你正在开发一个电商平台。 你需要处理商品、订单、用户、支付等等一大堆复杂的概念。 如果你直接把这些概念和数据库表、用户界面逻辑混在一起，那你的代码就会变成一团意大利面，让人看着头皮发麻。 DDD 就是来解决这个问题的。 它的核心思想是：让你的代码更贴近业务，让业务专家和开发人员能够更好地沟通。 这样，你的代码就能更好地反映业务需求，也更容易理解和修改。 DDD 的核心概念 DDD 并非一蹴而就的灵丹妙药，它是一个循序渐进的过程。 让我们先来了解一些核心概念： 领域 (Domain): 就是你所要解决的业务问题，比如电商平台、银行系统等等。 子域 (Subdomain): 领域可以进一步划分为更小的子域，比如电商平台可以分为商品管理、订单管理、用户管理等子域。 限界上下文 (Bounded Context): 每个子域都有 …

继续阅读“C++ 领域驱动设计 (DDD)：在 C++ 中构建复杂的业务领域模型”

发布于

C++ 插件架构设计：动态加载与接口解耦

哈喽，各位好！今天咱们来聊聊C++插件架构设计，这可是个挺有意思的话题。想象一下，你的程序就像一艘航空母舰，而插件呢，就是那些随时可以起飞降落的飞机。有了插件，你的航母（程序）就能执行各种不同的任务，而且不需要每次都回港口（重新编译）。是不是很酷？ 一、 插件架构：为什么要这么玩？ 首先，咱们得搞明白，为什么需要插件架构？难道把所有代码都塞到一个大文件里不好吗？当然不好！这样做会有很多问题： 代码臃肿： 你的程序会变得越来越大，启动速度慢如蜗牛，维护起来更是噩梦。 耦合度高： 修改一小块代码，可能需要重新编译整个程序，风险太大。 扩展性差： 想添加新功能？只能改动现有代码，一不小心就可能引入Bug。 而插件架构可以很好地解决这些问题，它有以下优点： 模块化： 将程序拆分成多个独立的模块（插件），每个模块负责特定的功能。 解耦： 插件之间相互独立，修改一个插件不会影响其他插件。 可扩展性： 可以随时添加、删除或更新插件，无需重新编译整个程序。 灵活性： 允许用户自定义功能，满足不同的需求。 二、 C++插件架构的核心概念 要设计一个好的C++插件架构，需要理解几个核心概念： 接口（Int …

继续阅读“C++ 插件架构设计：动态加载与接口解耦”