探讨 Vue Router 在微前端架构中如何实现子应用之间的路由隔离和同步。 - 智猿学院-前后端，数据库，人工智能，云计算等领域前沿技术讲座

各位观众老爷们，晚上好！我是你们的老朋友，今天咱们来聊聊一个在微前端江湖里经常被提及，但又让不少英雄好汉挠头的玩意儿——Vue Router 在微前端架构中的应用。

微前端嘛，说白了就是把一个庞大的前端应用拆分成多个小型、自治的应用，这些小应用可以独立开发、独立部署，最后再组合起来，就像搭积木一样。好处多多，比如团队可以更灵活，代码更容易维护，部署风险也降低了。

但是，问题来了，这些小应用都有自己的路由，怎么才能让它们和平共处，又能互相跳转，还不互相干扰呢？这就需要我们好好研究一下 Vue Router 在微前端架构中的路由隔离和同步了。

一、路由隔离：划清界限，各司其职

路由隔离，顾名思义，就是要让每个子应用的路由互不影响。想象一下，如果两个子应用都定义了 /home 路由，那用户访问 /home 的时候，到底应该显示哪个应用的内容呢？这不就乱套了吗！

常用的路由隔离方法有以下几种：

URL 前缀（Prefix-Based Routing）：

这是最简单粗暴，也是最常用的方法。给每个子应用的路由都加上一个独特的前缀。比如，子应用 A 的前缀是 /app-a，子应用 B 的前缀是 /app-b。这样，子应用 A 的 /home 路由就变成了 /app-a/home，子应用 B 的 /home 路由就变成了 /app-b/home。

优点： 简单易懂，配置方便。

缺点： URL 比较冗长，用户体验稍差。

实现示例：

假设我们有两个 Vue 子应用，分别是 app-a 和 app-b。

app-a 的路由配置 (src/router/index.js):

import Vue from 'vue'
import VueRouter from 'vue-router'
import Home from '../components/Home.vue'

Vue.use(VueRouter)

const routes = [
  {
    path: '/home', // 注意，这里是子应用内部的路由
    name: 'Home',
    component: Home
  },
  {
    path: '/about',
    name: 'About',
    // route level code-splitting
    // this generates a separate chunk (about.[hash].js) for this route
    // which is lazy-loaded when the route is visited.
    component: () => import(/* webpackChunkName: "about" */ '../components/About.vue')
  }
]

const router = new VueRouter({
  mode: 'history',
  base: '/app-a', // 关键：设置 base 属性
  routes
})

export default router

app-b 的路由配置 (src/router/index.js):

import Vue from 'vue'
import VueRouter from 'vue-router'
import Home from '../components/Home.vue'

Vue.use(VueRouter)

const routes = [
  {
    path: '/home', // 注意，这里是子应用内部的路由
    name: 'Home',
    component: Home
  },
  {
    path: '/contact',
    name: 'Contact',
    component: () => import('../components/Contact.vue')
  }
]

const router = new VueRouter({
  mode: 'history',
  base: '/app-b', // 关键：设置 base 属性
  routes
})

export default router

在主应用中，当需要加载 app-a 时，将 app-a 的路由前缀添加到所有路由之前。同理 app-b 也是一样。

Hash 路由（Hash-Based Routing）：

这种方式利用 URL 中的 # 符号来区分不同的子应用。例如，主应用的 URL 是 http://example.com/#/，子应用 A 的 URL 是 http://example.com/#/app-a/home，子应用 B 的 URL 是 http://example.com/#/app-b/about。

优点： 兼容性好，不需要服务器端配置。

缺点： URL 中有 # 符号，不够美观。

实现示例：

这种方式和 URL 前缀类似，只是把前缀放在 # 后面。

app-a 的路由配置 (src/router/index.js):

import Vue from 'vue'
import VueRouter from 'vue-router'
import Home from '../components/Home.vue'

Vue.use(VueRouter)

const routes = [
  {
    path: '/home', // 注意，这里是子应用内部的路由
    name: 'Home',
    component: Home
  },
  {
    path: '/about',
    name: 'About',
    // route level code-splitting
    // this generates a separate chunk (about.[hash].js) for this route
    // which is lazy-loaded when the route is visited.
    component: () => import(/* webpackChunkName: "about" */ '../components/About.vue')
  }
]

const router = new VueRouter({
  mode: 'hash', // 关键：设置为 hash 模式
  base: '/app-a', // 关键：设置 base 属性
  routes
})

export default router

app-b 的路由配置 (src/router/index.js):

import Vue from 'vue'
import VueRouter from 'vue-router'
import Home from '../components/Home.vue'

Vue.use(VueRouter)

const routes = [
  {
    path: '/home', // 注意，这里是子应用内部的路由
    name: 'Home',
    component: Home
  },
  {
    path: '/contact',
    name: 'Contact',
    component: () => import('../components/Contact.vue')
  }
]

const router = new VueRouter({
  mode: 'hash', // 关键：设置为 hash 模式
  base: '/app-b', // 关键：设置 base 属性
  routes
})

主应用负责监听 hashchange 事件，并根据 hash 值加载相应的子应用。

HTML5 History API + 代理（Proxy-Based Routing）：

这种方式使用 HTML5 History API ( pushState 和 replaceState )，可以实现更美观的 URL。但是，需要服务器端配合，将所有未匹配的路由都代理到主应用。

优点： URL 美观，用户体验好。

缺点： 需要服务器端配置，实现相对复杂。

实现思路：

每个子应用都有自己的 history 模式的 Vue Router。
主应用需要拦截子应用的路由跳转，然后更新浏览器 URL。
服务器端需要配置，将所有非主应用静态资源的请求都代理到主应用。
主应用根据 URL 判断当前需要激活哪个子应用。

这种方式比较复杂，需要结合具体的微前端框架来实现，例如 Qiankun、single-spa 等。

二、路由同步：步调一致，无缝衔接

路由隔离解决了子应用之间的路由冲突问题，而路由同步则解决了子应用之间的跳转问题。想象一下，用户在子应用 A 中点击一个链接，需要跳转到子应用 B 的某个页面。如果没有路由同步，用户就只能看到一片空白，或者 404 错误。

常用的路由同步方法有以下几种：

手动跳转（Manual Navigation）：

这是最简单直接的方法。在子应用 A 中，通过 window.location.href 或者 window.open 直接跳转到子应用 B 的 URL。

优点： 简单易懂，容易实现。

缺点： 页面会刷新，用户体验差。

实现示例：

// 在 app-a 中跳转到 app-b 的 /contact 页面
window.location.href = '/app-b/contact'

事件总线（Event Bus）：

创建一个全局的事件总线，子应用 A 在需要跳转到子应用 B 的时候，通过事件总线发送一个路由跳转事件，主应用监听到这个事件后，再通知子应用 B 进行路由跳转。

优点： 可以实现子应用之间的解耦。

缺点： 需要维护一个全局的事件总线，增加了复杂度。

实现示例：

创建事件总线：

// eventBus.js
import Vue from 'vue'
export const EventBus = new Vue()

app-a 发送路由跳转事件：

import { EventBus } from './eventBus'

EventBus.$emit('route-change', '/app-b/contact')

主应用监听路由跳转事件：

import { EventBus } from './eventBus'

EventBus.$on('route-change', (path) => {
  // 根据 path 加载相应的子应用，并进行路由跳转
  loadSubApp(path)
})

子应用 B 接收到通知进行路由跳转

这个步骤通常由主应用处理，主应用在加载子应用 B 的时候，会将目标路由传递给子应用 B。

共享 History 对象（Shared History）：

这是比较高级的一种方法。主应用和子应用共享同一个 History 对象，当子应用 A 进行路由跳转的时候，会触发 History 对象的 pushState 或者 replaceState 方法，主应用监听到这些方法后，会更新浏览器 URL，并通知其他子应用进行相应的路由跳转。

优点： 可以实现无刷新跳转，用户体验好。

缺点： 实现复杂，需要对 Vue Router 的内部机制有深入的了解。

实现思路：

主应用创建一个 history 对象，并将其传递给所有子应用。
子应用使用这个共享的 history 对象来初始化 Vue Router。
主应用监听 history 对象的变化，并更新浏览器 URL。
主应用根据 URL 的变化，通知相应的子应用进行路由跳转。

这种方式通常需要借助一些微前端框架来实现，例如 Qiankun、single-spa 等。

Web Components + Custom Events:

将子应用封装成 Web Components，子应用内部的路由跳转通过 Custom Events 传递给主应用，由主应用统一管理路由。

优点: 标准化的组件封装，更好的隔离性。

缺点: 需要一定的 Web Components 知识，学习成本较高。

实现示例:

子应用 (封装成 Web Component):

// app-a.js (Web Component 定义)
class AppA extends HTMLElement {
  constructor() {
    super();
    this.shadow = this.attachShadow({ mode: 'open' });
    this.router = new VueRouter({
      mode: 'history',
      base: '/app-a',
      routes: [...] // 子应用 A 的路由配置
    });
    this.vueApp = new Vue({
      router: this.router,
      render: h => h(App) // App 是子应用 A 的根组件
    }).$mount(this.shadow);

    this.router.beforeEach((to, from, next) => {
      // 拦截子应用内部的路由跳转，发送 Custom Event
      const fullPath = '/app-a' + to.fullPath;
      this.dispatchEvent(new CustomEvent('route-change', {
        detail: { path: fullPath }
      }));
      next();
    });
  }
}
customElements.define('app-a', AppA);

主应用:

// 主应用监听 Custom Event
document.addEventListener('route-change', (event) => {
  const path = event.detail.path;
  // 主应用根据 path 进行路由跳转
  window.history.pushState({}, '', path); // 更新浏览器 URL
  // ... 其他处理，例如加载对应的子应用
});

三、总结：选择合适的方案

不同的微前端架构对路由隔离和同步的要求不同，需要根据具体的业务场景选择合适的方案。下面是一个简单的对比表格：

方案	路由隔离方式	路由同步方式	优点	缺点	适用场景
URL 前缀	URL 前缀	手动跳转/事件总线	简单易懂，配置方便	URL 冗长，手动跳转体验差	简单微前端架构，对用户体验要求不高
Hash 路由	Hash 路由	手动跳转/事件总线	兼容性好，不需要服务器端配置	URL 不美观，手动跳转体验差	兼容性要求高的微前端架构，对用户体验要求不高
HTML5 History API + 代理	URL 代理	共享 History 对象	URL 美观，无刷新跳转，用户体验好	实现复杂，需要服务器端配合	复杂的微前端架构，对用户体验要求高
Web Components + Custom Events	组件隔离	Custom Events	标准化组件封装，更好的隔离性，可复用性强	学习成本较高	需要高度组件化和隔离的微前端架构

一些额外的建议：

统一路由规范： 尽量在所有子应用中使用统一的路由规范，例如统一的路由前缀、统一的路由参数格式等。
使用微前端框架： 尽量使用成熟的微前端框架，例如 Qiankun、single-spa 等，这些框架已经封装了很多路由相关的细节，可以大大简化开发工作。
考虑性能优化： 在路由同步的过程中，需要注意性能优化，避免频繁的路由跳转和页面刷新。

好了，今天的讲座就到这里。希望大家能够对 Vue Router 在微前端架构中的应用有更深入的了解。记住，没有最好的方案，只有最合适的方案。在实际开发中，要根据具体的业务场景选择合适的方案，才能打造出稳定、高效的微前端应用。

感谢各位的观看，下次再见！（挥手）

发表回复 取消回复

发表回复取消回复