Java应用中的分布式事务：Seata TCC/SAGA模式的适用性与挑战

大家好，今天我们来深入探讨Java应用中分布式事务的解决方案，重点聚焦Seata提供的TCC (Try-Confirm-Cancel) 和 SAGA模式，分析它们的适用场景、实现方式以及面临的挑战。

一、分布式事务的需求与挑战

在单体应用中，事务管理相对简单，可以使用ACID特性保证数据的一致性。但在微服务架构下，服务之间的数据独立性导致跨多个服务的事务变得复杂。我们需要分布式事务来解决这个问题，确保在多个服务参与的操作要么全部成功，要么全部失败。

传统的XA/2PC方案虽然能保证强一致性，但在高并发场景下性能瓶颈明显。因此，CAP理论中，我们通常需要在一致性(Consistency)、可用性(Availability)、分区容错性(Partition tolerance)之间做出权衡。Seata提供的TCC和SAGA模式是两种最终一致性的解决方案，它们在保证数据一致性的同时，提高了系统的可用性和性能。

二、Seata 框架简介

Seata (Simple Extensible Autonomous Transaction Architecture) 是一款开源的分布式事务解决方案，致力于在微服务架构下提供高性能和简单易用的分布式事务服务。Seata 提供了多种事务模式，包括 AT、TCC、SAGA 和 XA 模式。

TC (Transaction Coordinator): 事务协调器，负责全局事务的协调和管理。
TM (Transaction Manager): 事务管理器，负责全局事务的开启、提交和回滚。
RM (Resource Manager): 资源管理器，负责本地事务的管理，与TC交互，报告本地事务的状态。

三、TCC模式详解

TCC 模式是一种补偿型事务，它将业务逻辑分为三个阶段：

Try: 尝试执行业务，完成所有业务检查（一致性），预留必须的业务资源（准隔离性）。
Confirm: 确认执行业务，真正执行业务，不作任何业务检查，只使用Try阶段预留的业务资源。Confirm操作要满足幂等性。
Cancel: 取消执行业务，释放Try阶段预留的业务资源。Cancel操作也要满足幂等性。

TCC适用场景：

对一致性要求较高: 适用于对数据一致性要求较高的场景，例如金融支付、订单交易等。
业务可控性高: 适用于业务逻辑可控，能够清晰划分Try、Confirm、Cancel三个阶段的场景。
资源预留代价可接受: 适用于资源预留的代价可以接受的场景，例如库存预扣、账户余额冻结等。

TCC实现步骤：

定义 TCC 接口: 为每个需要参与分布式事务的服务定义TCC接口，包含Try、Confirm、Cancel三个方法。

public interface InventoryTccService {

    @LocalTCC
    boolean deduct(String productId, int count, BusinessActionContext actionContext);

    boolean confirmDeduct(BusinessActionContext actionContext);

    boolean cancelDeduct(BusinessActionContext actionContext);
}

实现 TCC 接口: 实现TCC接口的三个方法，完成各自的业务逻辑。

@Service("inventoryTccService")
public class InventoryTccServiceImpl implements InventoryTccService {

    @Autowired
    private InventoryService inventoryService;

    @Override
    @Transactional
    public boolean deduct(String productId, int count, BusinessActionContext actionContext) {
        // 1. 检查库存是否足够
        Inventory inventory = inventoryService.getInventory(productId);
        if (inventory == null || inventory.getCount() < count) {
            throw new RuntimeException("库存不足");
        }

        // 2. 冻结库存
        boolean result = inventoryService.freezeInventory(productId, count);
        if (!result) {
            throw new RuntimeException("冻结库存失败");
        }

        // 3. 保存操作信息到BusinessActionContext
        actionContext.bind("productId", productId);
        actionContext.bind("count", count);

        return true;
    }

    @Override
    @Transactional
    public boolean confirmDeduct(BusinessActionContext actionContext) {
        String productId = (String) actionContext.getActionContext("productId");
        int count = (Integer) actionContext.getActionContext("count");

        // 1. 扣减库存
        boolean result = inventoryService.deductInventory(productId, count);
        if (!result) {
            // 这里需要考虑幂等性，如果扣减失败，可能是因为之前已经扣减过了
            // 可以通过记录事务日志或者使用唯一ID来保证幂等性
            return false;
        }

        // 2. 清除冻结库存
        inventoryService.unfreezeInventory(productId, count);

        return true;
    }

    @Override
    @Transactional
    public boolean cancelDeduct(BusinessActionContext actionContext) {
        String productId = (String) actionContext.getActionContext("productId");
        int count = (Integer) actionContext.getActionContext("count");

        // 1. 释放冻结库存
        boolean result = inventoryService.unfreezeInventory(productId, count);
        if (!result) {
            // 这里需要考虑幂等性，如果释放失败，可能是因为之前已经释放过了
            // 可以通过记录事务日志或者使用唯一ID来保证幂等性
            return false;
        }

        return true;
    }
}

配置 Seata TCC 代理: 使用Seata的TCC代理，将TCC接口暴露成分布式事务服务。

在Spring Boot项目中，可以通过以下方式配置：

@Configuration
public class SeataConfiguration {

    @Bean
    public GlobalTransactionScanner globalTransactionScanner() {
        return new GlobalTransactionScanner("your-application-name", "default");
    }
}

发起全局事务: 在需要发起分布式事务的入口方法上，使用Seata的@GlobalTransactional注解。

@Service
public class OrderServiceImpl implements OrderService {

    @Autowired
    private InventoryTccService inventoryTccService;
    @Autowired
    private AccountService accountService;

    @Override
    @GlobalTransactional(timeoutMills = 300000, name = "createOrder")
    public boolean createOrder(String userId, String productId, int count) {
        BusinessActionContext actionContext = new BusinessActionContext();

        // 1. 扣减库存
        boolean deductResult = inventoryTccService.deduct(productId, count, actionContext);
        if (!deductResult) {
            throw new RuntimeException("扣减库存失败");
        }

        // 2. 扣减账户余额
        boolean accountResult = accountService.deduct(userId, count);
        if (!accountResult) {
            throw new RuntimeException("扣减账户余额失败");
        }

        // 3. 创建订单
        Order order = new Order();
        order.setUserId(userId);
        order.setProductId(productId);
        order.setCount(count);
        // orderRepository.save(order);

        return true;
    }
}

TCC模式的挑战：

开发成本高: 需要为每个参与分布式事务的服务开发Try、Confirm、Cancel三个方法，增加了开发工作量。
侵入性强: 需要修改业务逻辑，增加TCC相关的代码，对现有系统有一定的侵入性。
数据一致性要求高: 需要保证Try阶段的资源预留和业务检查的准确性，否则可能导致数据不一致。
幂等性保证: Confirm和Cancel操作必须保证幂等性，需要额外的机制来防止重复执行。
空回滚和悬挂处理: 需要处理空回滚（Try没有执行，Cancel执行）和悬挂（Confirm/Cancel 比 Try 先执行）的问题。

空回滚处理：

可以在Cancel方法中，先检查Try方法是否执行过，如果没有执行过，则直接返回成功。可以通过在Try方法中记录事务日志或者使用唯一ID来判断是否执行过。

@Override
@Transactional
public boolean cancelDeduct(BusinessActionContext actionContext) {
    String productId = (String) actionContext.getActionContext("productId");
    int count = (Integer) actionContext.getActionContext("count");

    // 1. 检查Try方法是否执行过
    if (!inventoryService.isInventoryFrozen(productId, count)) {
        // Try方法没有执行过，直接返回成功
        return true;
    }

    // 2. 释放冻结库存
    boolean result = inventoryService.unfreezeInventory(productId, count);
    if (!result) {
        // 这里需要考虑幂等性，如果释放失败，可能是因为之前已经释放过了
        // 可以通过记录事务日志或者使用唯一ID来保证幂等性
        return false;
    }

    return true;
}

悬挂处理：

可以在Try方法中，先检查Confirm/Cancel方法是否执行过，如果执行过，则不再执行Try方法。可以通过在Confirm/Cancel方法中记录事务日志或者使用唯一ID来判断是否执行过。

@Override
@Transactional
public boolean deduct(String productId, int count, BusinessActionContext actionContext) {
    // 1. 检查Confirm/Cancel方法是否执行过
    if (inventoryService.isInventoryDeducted(productId, count) || inventoryService.isInventoryUnfrozen(productId, count)) {
        // Confirm/Cancel方法已经执行过，不再执行Try方法
        return true;
    }

    // 2. 检查库存是否足够
    Inventory inventory = inventoryService.getInventory(productId);
    if (inventory == null || inventory.getCount() < count) {
        throw new RuntimeException("库存不足");
    }

    // 3. 冻结库存
    boolean result = inventoryService.freezeInventory(productId, count);
    if (!result) {
        throw new RuntimeException("冻结库存失败");
    }

    // 4. 保存操作信息到BusinessActionContext
    actionContext.bind("productId", productId);
    actionContext.bind("count", count);

    return true;
}

四、SAGA模式详解

SAGA 模式是一种长事务解决方案，它将一个分布式事务拆分成多个本地事务，每个本地事务都有对应的补偿操作。当其中一个本地事务失败时，通过执行补偿操作来回滚之前的操作，最终达到数据一致性。

SAGA模式有两种实现方式：

编排型 SAGA (Orchestration-based SAGA): 由一个中心化的编排器 (Orchestrator) 来协调各个本地事务的执行和补偿。编排器负责定义事务的执行顺序、处理事务的成功和失败，以及执行补偿操作。
协同型 SAGA (Choreography-based SAGA): 各个本地事务之间通过事件驱动的方式进行通信，每个本地事务在完成自己的操作后，发布一个事件，其他本地事务监听该事件并执行相应的操作。

SAGA适用场景：

长事务场景: 适用于事务执行时间较长的场景，例如涉及多个服务调用、复杂的业务逻辑等。
最终一致性要求: 适用于对数据一致性要求不是特别高的场景，允许一定时间的数据不一致。
高可用性要求: 适用于对系统可用性要求较高的场景，允许部分服务失败，通过补偿操作来保证数据最终一致性。

编排型SAGA实现步骤：

定义 Saga 编排器: 定义一个 Saga 编排器，负责协调各个本地事务的执行和补偿。

@Service
public class OrderSaga {

    @Autowired
    private InventoryService inventoryService;
    @Autowired
    private AccountService accountService;
    @Autowired
    private OrderService orderService;

    @Transactional
    public boolean createOrder(String userId, String productId, int count) {
        // 1. 扣减库存
        boolean deductResult = inventoryService.deductInventory(productId, count);
        if (!deductResult) {
            // 扣减库存失败，执行补偿操作
            cancelCreateOrder(userId, productId, count);
            return false;
        }

        // 2. 扣减账户余额
        boolean accountResult = accountService.deduct(userId, count);
        if (!accountResult) {
            // 扣减账户余额失败，执行补偿操作
            cancelDeductInventory(productId, count);
            cancelCreateOrder(userId, productId, count);
            return false;
        }

        // 3. 创建订单
        Order order = new Order();
        order.setUserId(userId);
        order.setProductId(productId);
        order.setCount(count);
        orderService.createOrder(order);

        return true;
    }

    @Transactional
    public void cancelCreateOrder(String userId, String productId, int count) {
        // 回滚订单创建
        orderService.deleteOrder(userId, productId, count);
    }

    @Transactional
    public void cancelDeductInventory(String productId, int count) {
        // 回滚库存扣减
        inventoryService.addInventory(productId, count);
    }

    @Transactional
    public void cancelDeductAccount(String userId, int count) {
        // 回滚账户余额扣减
        accountService.addBalance(userId, count);
    }
}

实现本地事务和补偿操作: 为每个本地事务实现对应的补偿操作。

@Service
public class InventoryService {

    @Transactional
    public boolean deductInventory(String productId, int count) {
        // 扣减库存
        // ...
        return true;
    }

    @Transactional
    public void addInventory(String productId, int count) {
        // 增加库存 (补偿操作)
        // ...
    }
}

调用 Saga 编排器: 在需要发起分布式事务的入口方法上，调用 Saga 编排器。

@Service
public class OrderServiceImpl implements OrderService {

    @Autowired
    private OrderSaga orderSaga;

    @Override
    public boolean createOrder(String userId, String productId, int count) {
        return orderSaga.createOrder(userId, productId, count);
    }
}

协同型SAGA实现步骤：

定义事件: 定义各个本地事务完成后的事件。

public class InventoryDeductedEvent {
    private String productId;
    private int count;

    // Getters and setters
}

发布事件: 在本地事务完成后，发布对应的事件。

@Service
public class InventoryService {

    @Autowired
    private ApplicationEventPublisher eventPublisher;

    @Transactional
    public boolean deductInventory(String productId, int count) {
        // 扣减库存
        // ...

        // 发布事件
        eventPublisher.publishEvent(new InventoryDeductedEvent(productId, count));

        return true;
    }
}

监听事件: 其他本地事务监听事件，并执行相应的操作。

@Service
public class AccountService {

    @EventListener
    @Transactional
    public void onInventoryDeducted(InventoryDeductedEvent event) {
        String productId = event.getProductId();
        int count = event.getCount();

        // 扣减账户余额
        // ...
    }
}

SAGA模式的挑战：

最终一致性: SAGA模式只能保证最终一致性，无法保证强一致性。在事务执行过程中，可能会出现数据不一致的情况。
补偿操作的复杂性: 需要为每个本地事务实现对应的补偿操作，增加了开发工作量。
事务隔离性: SAGA模式无法保证事务的隔离性，可能会出现脏读、幻读等问题。
循环依赖: 在协同型SAGA中，需要避免事件之间的循环依赖，否则可能导致死循环。
事件风暴: 在协同型SAGA中，需要控制事件的数量，避免事件风暴，否则可能影响系统性能。

五、TCC与SAGA模式的比较

特性	TCC	SAGA
一致性	最终一致性，但一致性级别高于SAGA	最终一致性
隔离性	依赖于Try阶段的资源预留和业务检查	隔离性较差，需要业务层面解决
复杂度	开发复杂度较高，需要实现Try/Confirm/Cancel	开发复杂度相对较低，但需要设计补偿逻辑
适用场景	对一致性要求较高的场景	长事务、对一致性要求不高的场景
性能	相对较低，因为需要预留资源	相对较高，无需预留资源
回滚方式	通过Cancel操作进行回滚	通过补偿操作进行回滚
补偿失败处理	重试机制、人工干预	重试机制、人工干预

六、Seata在TCC/SAGA模式中的作用

Seata简化了TCC和SAGA模式的实现，提供了一系列工具和框架，例如：

GlobalTransactionScanner: 自动扫描并代理TCC接口，简化TCC服务的配置。
BusinessActionContext: 用于在Try、Confirm、Cancel三个阶段传递业务参数。
Saga模式引擎: 提供Saga流程的定义、执行和监控，简化Saga模式的实现。
状态机引擎: Seata 提供的状态机引擎可以更灵活地编排Saga事务流程。

七、分布式事务选型建议

选择哪种分布式事务解决方案，需要根据具体的业务场景和需求进行权衡。

如果对数据一致性要求非常高，且业务逻辑可控，资源预留代价可以接受，可以选择TCC模式。
如果事务执行时间较长，对数据一致性要求不是特别高，可以选择SAGA模式。
如果系统对可用性要求非常高，可以选择SAGA模式，允许部分服务失败，通过补偿操作来保证数据最终一致性。
如果不想修改现有业务逻辑，可以选择AT模式，但AT模式的性能相对较低。
在某些情况下，也可以将多种分布式事务解决方案结合起来使用，例如，对于核心业务，可以选择TCC模式，对于非核心业务，可以选择SAGA模式。

八、总结：选择合适的分布式事务方案，需要根据实际情况进行权衡

我们探讨了Java应用中分布式事务的两种主要模式：TCC和SAGA。TCC适用于强一致性场景，但开发成本较高。SAGA适用于长事务，允许最终一致性。Seata框架简化了这些模式的实现，但最终方案选择仍需根据具体业务场景进行权衡。

Java应用中的分布式事务：Seata TCC/SAGA模式的适用性与挑战

发表回复 取消回复

发表回复取消回复