Import Assertions 提案：在 `import` 语句中声明模块类型（JSON/CSS）

各位同学，各位同仁，欢迎来到今天的技术讲座。

我们今天探讨的主题是 ECMAScript 模块系统的一个重要演进提案——Import Assertions (导入断言)。这个提案旨在为 JavaScript 的 import 语句提供一种声明机制，让开发者能够显式地告诉模块加载器，他们期望导入的模块是什么类型，比如 JSON 数据或者 CSS 样式表。这听起来可能微不足道，但它背后蕴含着对 Web 平台安全性、标准化和开发体验的深刻改进。

在过去的几年里，JavaScript 模块化已经从各种社区解决方案（如 CommonJS, AMD, UMD）发展到如今的 ECMAScript Modules (ESM) 原生支持，这是一个巨大的进步。然而，ESM 主要专注于 JavaScript 代码的导入和导出。当涉及到非 JavaScript 资源时，我们往往需要依赖构建工具（如 Webpack, Rollup, Vite）或一些变通方案。Import Assertions 正是为了填补这一空白，让浏览器能够在不依赖额外工具的情况下，安全、高效地处理特定类型的非 JS 模块。

传统模块导入的局限与挑战

在深入 Import Assertions 之前，我们首先回顾一下在没有它的情况下，我们是如何处理非 JavaScript 资源的导入的，以及这些方法存在的局限性。

1. JavaScript 模块化现状

ESM 语法简洁、直观，它允许我们通过 import 和 export 关键字来组织代码。

// math.js
export function add(a, b) {
  return a + b;
}

// app.js
import { add } from './math.js';
console.log(add(1, 2)); // 3

这种机制对于 .js 或 .mjs 文件工作得非常完美。模块加载器知道如何解析这些文件，执行其中的 JavaScript 代码，并提供导出的内容。

2. 非 JavaScript 资源的导入困境

然而，当我们需要在 JavaScript 中使用非 JS 资源时，情况就变得复杂了。

2.1. 依赖构建工具 (Bundlers)

目前，最常见的做法是使用 Webpack、Rollup、Vite 等构建工具。这些工具通过配置不同的加载器 (loaders) 或插件，能够将各种资源（如 CSS, JSON, 图片, 字体等）“导入”到 JavaScript 模块图中。

示例：使用 Webpack 导入 JSON 和 CSS

假设我们有一个 config.json 文件和一个 style.css 文件。

config.json:

{
  "appName": "My Awesome App",
  "version": "1.0.0"
}

style.css:

body {
  font-family: sans-serif;
  color: #333;
}

在 app.js 中：

// app.js (Webpack环境)
import config from './config.json';
import './style.css'; // Webpack会通过css-loader和style-loader处理

console.log(`App Name: ${config.appName}, Version: ${config.version}`);

为了让上述代码工作，我们需要配置 Webpack：

webpack.config.js:

const path = require('path');

module.exports = {
  entry: './src/app.js',
  output: {
    filename: 'bundle.js',
    path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
  },
  module: {
    rules: [
      {
        test: /.json$/,
        type: 'json', // Webpack 5+ 内置了对JSON的处理
      },
      {
        test: /.css$/,
        use: ['style-loader', 'css-loader'], // 处理CSS
      },
      // ... 其他规则
    ],
  },
};

局限性：

• 非原生支持： 这种机制完全依赖于构建工具，而不是浏览器或 Node.js 的原生模块加载器。这意味着在开发环境或简单的场景下，我们无法直接在浏览器中使用这种导入方式。
• 配置复杂性： 随着项目规模的增长，构建工具的配置会变得越来越复杂。
• 增加构建时间： 所有的转换都在构建时发生，增加了开发和部署的复杂性及时间。
• 抽象层： 开发者需要理解构建工具如何处理这些资源，而不是直接与 Web 平台规范交互。

2.2. 动态导入 (Dynamic Import) 与 Fetch API

对于 JSON 数据，我们也可以使用动态导入结合 fetch API 来获取。

// app.js (原生浏览器环境)
async function loadConfig() {
  try {
    const response = await fetch('./config.json');
    if (!response.ok) {
      throw new Error(`HTTP error! status: ${response.status}`);
    }
    const config = await response.json();
    console.log(`App Name: ${config.appName}, Version: ${config.version}`);
  } catch (error) {
    console.error("Failed to load config:", error);
  }
}

loadConfig();

局限性：

• 异步性： fetch 是一个异步操作，这意味着你不能像同步导入那样直接使用数据。它更适合按需加载，而不是作为模块图的一部分。
• 冗余代码： 每次加载都需要编写 fetch、错误处理和 response.json() 等样板代码。
• 非模块图： 这种方式获取的数据不属于 ECMAScript 模块图的一部分，无法享受模块系统带来的缓存和去重等优化。
• 安全性： 虽然 fetch 会检查 MIME 类型，但它与模块加载器的安全模型是分开的。

3. 安全性考量：MIME 类型的重要性

无论是构建工具还是 fetch，都隐含或显式地依赖一个关键概念：MIME 类型 (Media Type 或 Content Type)。MIME 类型是服务器在响应 HTTP 请求时，通过 Content-Type 头部告知客户端（浏览器）资源类型的一种标准机制。

例如：

• JavaScript 文件通常是 application/javascript 或 text/javascript。
• JSON 文件是 application/json。
• CSS 文件是 text/css。

浏览器在处理资源时，会严格根据 MIME 类型来决定如何解释和使用该资源。这是一个重要的安全机制，它防止了服务器将一个恶意 JavaScript 文件伪装成图片或文本文件，然后被浏览器误执行。

问题： 当我们写 import './data.json' 时，浏览器如何知道这是一个 JSON 文件，而不是一个伪装成 JSON 的 JavaScript 文件？仅仅依靠文件扩展名是不可靠的，因为服务器可能被配置错误，或者恶意用户可能上传一个带有 .json 扩展名的 JavaScript 文件。

这就是 Import Assertions 诞生的核心驱动力之一：在保持模块加载器强大安全模型的同时，安全、原生、标准化地导入非 JavaScript 模块。

Import Assertions 提案核心概念

Import Assertions 提案（最初名为 "Import Assertions"，后被 "Import Attributes" 提案取代，但核心思想和 type 属性的用法在一定程度上是兼容的，且在早期浏览器支持中广泛使用了 assert 关键字，因此我们仍然沿用“Import Assertions”的说法进行讲解）旨在为 import 语句引入一个可选的 assert 子句。这个子句包含一系列键值对，用于向模块加载器提供关于被导入模块的额外信息或“断言”。

最主要的断言是 type 属性，它声明了导入模块的预期类型。

1. 语法概览

基本的 Import Assertions 语法如下：

import moduleSpecifier from "module-name" assert { type: "json" };
import * as name from "module-name" assert { type: "json" };
import { export1 } from "module-name" assert { type: "css" };

或者对于动态导入：

const module = await import("module-name", { assert: { type: "json" } });

这里的 assert { type: "..." } 就是导入断言。它不是一个指令，而是一个声明，告诉模块加载器：“我期望这个模块是 type 指定的类型。”

2. 工作原理：断言与验证

当模块加载器（浏览器或 Node.js）遇到一个带有 assert { type: "..." } 的 import 语句时，它会执行以下步骤：

1. 发起请求： 像往常一样，向 module-name 发起 HTTP 请求（或在 Node.js 中读取文件）。
2. 获取响应： 接收服务器的响应，并检查响应头中的 Content-Type。
3. 类型验证：
   • 如果 Content-Type 与 assert { type: "..." } 中声明的类型匹配，则继续处理模块。
   • 如果 Content-Type 不匹配，或者服务器没有提供 Content-Type，模块加载将失败，抛出一个 TypeError。
   • 如果断言的 type 是 json，但服务器响应的 MIME 类型是 text/javascript，加载将失败。
   • 如果断言的 type 是 json，服务器响应的 MIME 类型是 application/json，但文件内容不是有效的 JSON，加载也将失败（在解析阶段）。
4. 解析与评估： 如果类型验证通过，模块加载器将根据声明的类型来解析和评估模块的内容。

关键点： Import Assertions 是一种断言，而不是转换指令。它不负责将一个文件从一种类型转换为另一种类型。它只是声明了开发者期望的类型，并要求模块加载器验证服务器提供的实际类型是否与此断言一致。服务器仍然需要正确地提供资源的 MIME 类型。

3. type: "json" 模块导入

这是 Import Assertions 最直接的应用之一。它允许我们像导入 JavaScript 模块一样，导入 JSON 数据文件。

3.1. 语法与返回值

import config from './config.json' assert { type: 'json' };

console.log(config.appName); // 访问JSON数据

• config.json 内容:

  {
    "appName": "My JSON App",
    "version": "1.1.0",
    "features": ["dark-mode", "notifications"]
  }

• 返回值： 导入后，config 变量将直接是一个 JavaScript 对象，其结构与 JSON 文件内容对应。模块加载器会负责解析 JSON 字符串并将其转换为 JavaScript 值。

3.2. 示例代码

data.json:

{
  "users": [
    { "id": 1, "name": "Alice" },
    { "id": 2, "name": "Bob" }
  ],
  "settings": {
    "theme": "light",
    "pageSize": 10
  }
}

app.js:

import userData from './data.json' assert { type: 'json' };

console.log("Loaded User Data:", userData);
console.log("First user's name:", userData.users[0].name);
console.log("Current theme:", userData.settings.theme);

// 动态导入 JSON
async function loadMoreData() {
  try {
    const moreSettings = await import('./more_settings.json', { assert: { type: 'json' } });
    console.log("More settings loaded:", moreSettings.default); // 动态导入的默认导出
  } catch (error) {
    console.error("Failed to load more settings:", error);
  }
}

loadMoreData();

more_settings.json:

{
  "language": "en-US",
  "notificationsEnabled": true
}

3.3. 服务器要求与错误处理

为了让上述代码工作，服务器必须正确地服务 data.json 和 more_settings.json，并设置 Content-Type: application/json 响应头。

正确的服务器响应示例：

头部名称	值
Content-Type	application/json
Status	200 OK
Content-Length	...

错误场景：

1. MIME 类型不匹配： 如果服务器返回 Content-Type: text/plain，即使文件内容是有效的 JSON，浏览器也会抛出 TypeError。

   Uncaught TypeError: Failed to load module script: The server responded with a non-JavaScript MIME type of "text/plain".

2. 无效 JSON 格式： 如果服务器返回正确的 Content-Type: application/json，但文件内容不是有效的 JSON（例如，缺少逗号或引号），则会在解析阶段抛出 SyntaxError。

   {
     "appName": "Invalid JSON App",
     "version": "1.2.0" // 缺少逗号
     "feature": "test"
   }

   Uncaught SyntaxError: Unexpected token 'f', "feature": "test"..." is not valid JSON

4. type: "css" 模块导入 (Constructable Stylesheets)

Import Assertions 对 CSS 文件的支持更加令人兴奋，因为它与 Web Components 的一个重要特性——可构造样式表 (Constructable Stylesheets) 紧密结合。

4.1. 传统 CSS 导入的局限

在过去，我们通常通过 <link> 标签或 <style> 标签将 CSS 应用到页面。在 JavaScript 中，我们也可以动态创建这些标签，或者直接操作元素的 style 属性。然而，这些方法在某些场景下存在局限：

• 样式隔离与共享： 在 Web Components 中，我们经常需要将样式封装在 Shadow DOM 中，但有时又希望在多个组件之间共享样式，或者在主文档和 Shadow DOM 之间共享样式。传统的 <style> 标签创建的样式要么全局污染，要么难以共享。
• 性能： 动态创建 <style> 标签可能会导致样式重新计算和重新渲染。

4.2. 可构造样式表 (CSSStyleSheet 对象)

可构造样式表允许我们创建和操作 CSSStyleSheet 对象实例，这些实例可以在多个 Shadow DOM 根节点或文档本身之间共享和应用。

CSSStyleSheet API 核心方法：

• new CSSStyleSheet(): 创建一个空的样式表实例。
• sheet.replace(cssText): 异步替换样式表内容。
• sheet.replaceSync(cssText): 同步替换样式表内容。
• document.adoptedStyleSheets: 文档级的样式表数组。
• shadowRoot.adoptedStyleSheets: Shadow DOM 根节点级的样式表数组。

4.3. 语法与返回值

通过 Import Assertions 导入 CSS 文件，可以直接获得一个 CSSStyleSheet 实例。

import baseStyles from './base.css' assert { type: 'css' };

// 将样式表应用到文档
document.adoptedStyleSheets = [...document.adoptedStyleSheets, baseStyles];

// 或者应用到 Shadow DOM
class MyElement extends HTMLElement {
  constructor() {
    super();
    this.attachShadow({ mode: 'open' });
    this.shadowRoot.adoptedStyleSheets = [baseStyles]; // 共享样式表实例
    this.shadowRoot.innerHTML = `<p>Hello from My Element!</p>`;
  }
}
customElements.define('my-element', MyElement);

• base.css 内容:

  body {
    margin: 0;
    background-color: #f0f0f0;
  }
  p {
    color: blue;
    font-size: 16px;
  }
  :host { /* Web Component 内部样式 */
    display: block;
    border: 1px solid gray;
    padding: 10px;
  }

• 返回值： 导入后，baseStyles 变量将是一个 CSSStyleSheet 实例。

4.4. 示例代码

variables.css:

:root {
  --primary-color: #007bff;
  --secondary-color: #6c757d;
}

component-styles.css:

@import url('./variables.css'); /* CSS @import 仍然有效，但不会通过 JS 模块系统加载 */

button {
  background-color: var(--primary-color);
  color: white;
  border: none;
  padding: 8px 16px;
  cursor: pointer;
  border-radius: 4px;
}
button:hover {
  opacity: 0.9;
}

app.js:

// 1. 导入基础样式
import globalStyles from './global.css' assert { type: 'css' };
// 将基础样式应用到整个文档
document.adoptedStyleSheets = [...document.adoptedStyleSheets, globalStyles];

// 2. 定义一个 Web Component
class MyButton extends HTMLElement {
  constructor() {
    super();
    this.attachShadow({ mode: 'open' });

    // 导入组件特有样式
    import('./component-styles.css', { assert: { type: 'css' } })
      .then(module => {
        // 动态导入的模块会有一个 default 属性，它就是 CSSStyleSheet 实例
        this.shadowRoot.adoptedStyleSheets = [...this.shadowRoot.adoptedStyleSheets, module.default];
      })
      .catch(error => console.error("Failed to load component styles:", error));

    const button = document.createElement('button');
    button.textContent = this.getAttribute('text') || 'Click Me';
    this.shadowRoot.appendChild(button);
  }
}
customElements.define('my-button', MyButton);

// 在页面上使用组件
document.body.innerHTML += `
  <my-button text="Submit"></my-button>
  <my-button text="Cancel"></my-button>
`;

global.css:

body {
  font-family: Arial, sans-serif;
  line-height: 1.6;
  padding: 20px;
  background-color: #f8f9fa;
  color: #212529;
}

在这个例子中，global.css 被导入并应用到整个文档，而 component-styles.css 则被动态导入并应用到 MyButton 组件的 Shadow DOM 中。由于它们都是 CSSStyleSheet 实例，所以可以高效地被共享和管理。

4.5. 服务器要求与错误处理

与 JSON 模块类似，服务器必须正确地服务 CSS 文件，并设置 Content-Type: text/css 响应头。

正确的服务器响应示例：

头部名称	值
Content-Type	text/css
Status	200 OK
Content-Length	...

错误场景：

1. MIME 类型不匹配： 如果服务器返回 Content-Type: text/plain，浏览器会抛出 TypeError。
2. 无效 CSS 格式： 如果服务器返回正确的 Content-Type: text/css，但文件内容不是有效的 CSS，则会在解析阶段抛出 SyntaxError 或其他 CSS 解析错误。

Import Assertions 的工作原理与安全性考量

理解 Import Assertions 的核心在于理解它与 Web 平台安全模型和模块加载器之间的关系。

1. Module Loader 的角色

ECMAScript 模块加载器是浏览器或 Node.js 环境中负责处理 import 语句的核心机制。它的基本流程包括：

1. 解析 (Parse)： 识别 import 语句和模块说明符。
2. 获取 (Fetch)： 根据模块说明符发起网络请求（或文件系统读取）以获取模块内容。
3. 编译 (Compile)： 将获取到的内容编译成可执行的模块记录。对于 JS 文件，这是 JavaScript 引擎的编译过程；对于非 JS 文件，这可能涉及到特定的解析器。
4. 实例化 (Instantiate)： 为模块创建作用域，并解析其导入和导出。
5. 评估 (Evaluate)： 执行模块代码。

Import Assertions 主要介入了获取和编译阶段。在获取到资源后，它在编译之前增加了一个验证步骤。

2. MIME 类型：安全与信任的基石

如前所述，MIME 类型是浏览器判断资源类型的主要依据。它不是一个建议，而是一个强制性的安全策略。

• 浏览器信任服务器： 浏览器默认信任服务器通过 Content-Type 头部声明的资源类型。
• 防止内容嗅探： 尽管浏览器在某些情况下会进行内容嗅探（例如，当 Content-Type 缺失或不明确时），但对于模块加载这种高安全敏感度的场景，内容嗅探是不可接受的。我们需要明确、可信赖的类型声明。
• Import Assertions 增强了信任： 通过 Import Assertions，开发者显式地声明了他们期望的类型，这与服务器提供的 MIME 类型形成了一个“双重确认”机制。只有两者都同意，资源才会被加载和处理。

示例：为什么不信任文件扩展名？

考虑一个场景，服务器被配置错误，或者被恶意用户利用。

• 一个名为 malicious.json 的文件，实际内容是 JavaScript 代码：alert('You have been hacked!');
• 服务器错误地将其 Content-Type 设置为 application/json。

如果浏览器仅仅根据文件扩展名 .json 来判断，并将其作为 JSON 处理，那么恶意代码不会被执行。
但如果浏览器根据文件扩展名 .js 来判断，或者如果它被加载为 JavaScript 模块，即使扩展名是 .json，那就会出大问题。

Import Assertions 的存在，让开发者明确声明 assert { type: 'json' }。此时，模块加载器会：

1. 请求 malicious.json。
2. 收到 Content-Type: application/json。
3. 匹配 assert { type: 'json' }。
4. 尝试将文件内容解析为 JSON。
5. 发现内容不是有效的 JSON，抛出 SyntaxError。
   或者，如果服务器在恶意的 malicious.json 文件中错误地返回了 Content-Type: application/javascript，那么加载器在类型验证阶段就会抛出 TypeError，因为它与 assert { type: 'json' } 不匹配。

无论哪种情况，恶意 JavaScript 代码都不会被执行。这是其核心安全价值。

3. "Assert" 与 "Transform" 的根本区别

再次强调，Import Assertions 是断言，而不是转换。

• 断言 (Assert)： 声明你期望一个模块是什么类型，并且模块加载器必须验证这个期望是否与实际情况（服务器提供的 MIME 类型）相符。如果不符，就抛出错误。它不改变模块的内容。
• 转换 (Transform)： 改变模块的内容或格式。这是构建工具（如 Webpack 的 css-loader）所做的事情，它们将 CSS 转换为 JavaScript 模块可以理解和使用的形式。

Import Assertions 不会把 JSON 文件变成 JavaScript 对象，也不会把 CSS 文件变成 CSSStyleSheet 对象。这些是模块加载器根据断言和验证通过的 MIME 类型，在内部执行的解析和构造步骤。断言只是告诉加载器“这个文件我期望是 JSON，请你验证一下，如果通过了，就按照 JSON 的规则解析它。”

Import Assertions 的优势与应用场景

Import Assertions 带来的好处是多方面的，它不仅提升了开发体验，更重要的是增强了 Web 平台的安全性和标准化。

1. 标准化与原生支持

• 减少对构建工具的依赖： 对于导入 JSON 配置和简单的 CSS 样式表，开发者不再需要复杂的构建工具配置，可以直接在支持 ESM 的浏览器或 Node.js 环境中运行。
• 提升互操作性： 不同的项目、不同的团队可以依赖统一的原生机制来处理非 JS 资源，而不是各自实现一套构建工具配置。
• 简化开发： 尤其对于一些轻量级应用、原型开发或学习项目，可以直接利用浏览器原生能力，减少环境配置的开销。

2. 安全性提升

• 显式意图： 开发者通过 assert { type: "..." } 明确表达了对模块类型的期望，使得代码意图更加清晰。
• MIME 类型验证： 模块加载器会强制验证服务器返回的 Content-Type 与断言的类型是否一致，防止恶意代码通过伪装文件类型来执行。
• 防止跨站脚本攻击 (XSS) 和代码注入： 通过严格的类型验证，可以有效避免将非预期类型的资源作为可执行代码加载，从而降低安全风险。

3. 开发体验优化

• 更简洁的语法： 相较于 fetch API，直接导入 JSON 提供了更简洁、更符合模块化思维的语法。
• 集成到模块图： 导入的资源成为模块图的一部分，可以享受模块系统的缓存、去重等优化，而不是每次都重新 fetch。
• 早期错误检测： 类型不匹配或格式错误可以在模块加载阶段就被捕获，而不是在运行时后期导致问题。
• 更好的调试体验： 模块加载器会提供更清晰的错误信息，指示是类型不匹配还是内容解析失败。

4. 特定应用场景

• Web Components (特别是 type: "css")：
  • 共享样式： 轻松导入 CSSStyleSheet 实例，并在多个 Shadow DOM 或文档之间共享，避免重复创建和解析样式。
  • 样式隔离： adoptedStyleSheets 提供了强大的样式封装能力，Import Assertions 使其更易于使用。
  • 动态主题： 可以根据用户偏好动态加载不同的 CSS 模块。
• 配置文件管理 (特别是 type: "json")：
  • 应用配置： 导入应用的默认配置、语言包、主题设置等。
  • 数据共享： 小型静态数据集可以直接导入使用。
  • 测试数据： 在前端测试中加载测试用的 JSON 数据。
• 微前端架构： 在微前端中，不同的子应用可能需要共享一些配置或基础样式，Import Assertions 可以提供一个标准化的加载机制。

与现有生态的对比分析

Import Assertions 并不是要完全取代现有的解决方案，而是作为一种原生的、标准化的补充。理解它与构建工具和 fetch API 的关系至关重要。

1. 与构建工具 (Bundlers) 的对比

特性	Import Assertions	构建工具 (Webpack, Rollup, Vite)
执行环境	浏览器、Node.js 等原生 ESM 环境	构建时 (编译阶段)
核心机制	断言 (Assertion)：声明并验证模块类型	转换 (Transformation)：将各种资源转换为 JS 模块可识别的格式
安全性	依赖 MIME 类型验证，增强原生模块加载安全模型	依赖工具链配置，安全性由配置者保证
资源类型	主要针对 json 和 css (目前)，未来可能扩展	支持广泛的资源类型 (图片、字体、SVG、Less/Sass 等)
返回值	json -> JS Object; css -> CSSStyleSheet 实例	通常将资源转换为 JS 模块的导出，如 URL 字符串、JS 对象、CSS 文本等
复杂性	简单，无需额外配置	需要复杂的配置文件和加载器/插件
适用场景	轻量级应用、无需复杂转换的资源导入、Web Components	大型应用、需要代码优化、预处理、图片压缩等复杂构建流程
互补性	互补关系，可与构建工具结合使用

结论： Import Assertions 适用于原生环境下的特定类型资源导入，提供标准化和安全性。构建工具则在生产环境中提供更强大的资源处理能力、代码优化和预处理功能。两者可以很好地协同工作，例如，在开发时使用原生 Import Assertions 快速迭代，生产时通过构建工具进行优化打包。

2. 与动态导入 (Dynamic Import) + Fetch API 的对比

特性	import ... assert { type: "..." }	fetch().then(res => res.json())
调用方式	声明式，作为模块图的一部分加载	命令式，独立的网络请求
异步性	模块加载本身是异步的，但导入后的数据可同步使用	fetch 调用是异步的，数据处理也是异步的
返回值	json -> JS Object; css -> CSSStyleSheet 实例	原始 Response 对象，需手动解析 (.json(), .text())
缓存与去重	模块加载器会自动处理缓存和去重	浏览器通常会缓存 fetch 请求，但每次调用都会发起新的请求链
错误处理	模块加载失败会抛出 TypeError 或 SyntaxError	fetch 失败会抛出 Network Error，HTTP 错误需手动检查 response.ok
代码简洁性	更简洁，直接获取所需对象	需要更多的样板代码进行请求、解析和错误处理
安全性	内置 MIME 类型验证与模块加载安全模型集成	fetch 也会验证 MIME 类型，但与模块加载器是独立机制
适用场景	作为应用配置、共享样式等集成到模块图的资源	按需加载、POST/PUT 等非 GET 请求、处理原始响应数据

结论： Import Assertions 更适合将非 JS 资源作为模块图的一部分进行管理和使用，提供了更简洁、更集成的开发体验。fetch API 则更通用，适用于更广泛的网络请求场景，尤其是在需要更细粒度控制请求和响应时。

进阶考量与未来展望

1. 动态导入与断言

Import Assertions 同样适用于动态导入。语法略有不同，assert 关键字被放入一个对象字面量作为 import() 的第二个参数。

// 动态导入 JSON
const config = await import('./dynamic_config.json', { assert: { type: 'json' } });
console.log(config.default); // 动态导入的默认导出

// 动态导入 CSS
const componentStyles = await import('./component.css', { assert: { type: 'css' } });
document.adoptedStyleSheets = [...document.adoptedStyleSheets, componentStyles.default];

这为按需加载特定类型的资源提供了强大的原生能力。

2. 浏览器与工具链支持现状

Import Assertions 提案经历了数次迭代，其语法和关键字（从 assert 到 with 再到 assert，最终确定为 with 关键字并演变为 "Import Attributes"）有过变化。然而，assert { type: "..." } 这种形式在 Chrome、Edge 等基于 Chromium 的浏览器以及 Node.js v18.11+ 中已经得到了一段时间的支持。

• Chrome/Edge: 早期版本支持 assert 关键字，后续版本可能会切换到 with 关键字。
• Node.js: 从 v18.11 开始支持 import ... assert { type: "json" }。
• Firefox/Safari: 正在积极开发中或已部分支持，但可能仍处于实验阶段。
• TypeScript: 从 TypeScript 4.5 开始支持 import ... assert { type: "..." } 语法，并提供了类型检查。
• Babel: 通过插件支持编译此语法。

由于提案仍在演进中，实际部署时需要关注目标环境的具体支持情况。但 type: "json" 和 type: "css" 作为最核心和稳定的部分，其理念和实现已经相对成熟。

3. 其他断言类型 (潜在的)

除了 json 和 css，Import Assertions 提案也为未来可能引入的其他模块类型预留了扩展空间。潜在的候选类型包括：

• type: "wasm" (WebAssembly Modules): 允许直接导入 .wasm 文件，并将其作为 WebAssembly 模块实例使用。目前 WebAssembly 的导入通常通过 WebAssembly.instantiateStreaming 或 WebAssembly.compile 完成，如果能直接 import 将极大简化使用。
• type: "html" (HTML Modules): 这是一个更具争议性但充满潜力的提案，它允许将 HTML 文件作为模块导入，返回一个可操作的 HTML 模板或 DOM 片段。这对于 Web Components 的模板管理非常有用。
• 自定义类型： 理论上也可以支持一些自定义的断言类型，但这需要更严格的规范和安全模型来防止滥用。

这些潜在的类型扩展，预示着 Import Assertions 将不仅仅局限于 JSON 和 CSS，而是可能成为 Web 平台原生处理各种资源的重要基石。

4. 对 Web 开发范式的影响

Import Assertions 代表了 Web 平台在“去构建工具化”方向上迈出的又一步。它并不是要完全取代构建工具，而是将一些原本由构建工具承担的基础能力（如非 JS 资源导入）逐步原生化。这种趋势使得：

• 更接近浏览器原生开发： 开发者可以编写更接近浏览器实际运行方式的代码，减少抽象层的认知负担。
• 简化小型项目和原型开发： 无需复杂的构建配置即可快速启动项目。
• 增强微前端和 Web Components 的能力： 原生支持资源共享和隔离，提升模块化应用的开发效率。
• 推动 Web 平台标准化： 鼓励社区遵循统一的规范，而不是依赖各自的工具链。

当然，构建工具在代码优化、旧浏览器兼容、代码分割、图片压缩、CSS 预处理等方面依然不可或缺。Import Assertions 更多是提供了一个“低层基础”，让上层工具能够在此基础上构建更强大、更高效的解决方案。

Import Assertions 提案，无论其最终关键字是 assert 还是 with，都为 JavaScript 模块系统带来了急需的增强，使得导入非 JavaScript 资源变得更加安全、标准化和原生。它简化了某些开发场景，提升了 Web Components 的开发体验，并为 Web 平台的未来发展奠定了基础。随着其在浏览器和 Node.js 中的普及，我们有理由相信它将成为现代 Web 开发不可或缺的一部分，推动我们向更原生、更高效的模块化开发迈进。