好的，各位观众老爷们，欢迎来到今天的“AWS 负载均衡器相声大会”！我是今天的说书人，江湖人称“云端老司机”。今天咱不聊风花雪月，就来唠唠 AWS 负载均衡器这三位“当家花旦”—— Application Load Balancer (ALB), Network Load Balancer (NLB) 和 Classic Load Balancer (CLB)。
别看它们都叫负载均衡器，功能却大相径庭，就像三位性格迥异的侠客，各有千秋，身怀绝技。选对了，你的应用就能平步青云，如鱼得水；选错了，轻则磕磕绊绊，重则服务器瘫痪，损失惨重啊！
所以，今天咱就来扒一扒这三位“花旦”的底细，帮各位看官老爷们擦亮眼睛，选出最适合自己的那位。
第一幕：开场白——负载均衡的重要性
话说这互联网世界，流量如洪水猛兽，动不动就来个“双十一”、“618”，服务器要是扛不住，瞬间就得嗝屁。这时候，就需要负载均衡器出来主持公道，把流量均匀地分配到多个服务器上，让大家都能喘口气，避免单点故障，保证应用的可用性和性能。
这就好比一个大型演唱会，只有一个检票口，那还不堵成一锅粥？负载均衡器就相当于多个检票口，把人流分散开来，让大家都能顺利入场，开开心心看演唱会。
第二幕：三位“花旦”登场亮相
好了，废话不多说，接下来就请出今天的三位主角：
-
Application Load Balancer (ALB)： 这位可是“花旦”中的颜值担当，精通 HTTP/HTTPS 协议，擅长处理复杂的应用层流量，像个心思细腻的管家，能根据请求的内容，把流量导向不同的服务器，实现内容路由、基于主机名的路由等高级功能。
-
Network Load Balancer (NLB)： 这位可是“花旦”中的硬汉，性能强劲，擅长处理 TCP/UDP 协议的流量，像个身经百战的将军，能以极低的延迟和极高的吞吐量，把流量转发到目标服务器，适合对性能要求极高的应用，比如游戏服务器、实时流媒体等。
-
Classic Load Balancer (CLB)： 这位可是“花旦”中的老前辈，经验丰富，支持 HTTP/HTTPS 和 TCP 协议，像个稳重可靠的老管家，虽然功能相对简单，但也能满足一些基本的需求。不过，长江后浪推前浪，CLB 已经逐渐被 ALB 和 NLB 取代，属于“廉颇老矣”的类型。
第三幕：逐个击破——深入解析 ALB, NLB, CLB
接下来，咱们就来逐个分析这三位“花旦”的特点和适用场景，让大家更深入地了解它们。
1. Application Load Balancer (ALB)：应用层流量的专家
ALB 是 AWS 推荐的现代应用负载均衡器，它工作在 OSI 模型的第七层，也就是应用层，能够理解 HTTP/HTTPS 协议，并根据请求的内容进行路由。
-
优点：
- 内容路由： 可以根据请求的 URL、HTTP 头部、查询字符串等内容，把流量导向不同的服务器。比如，可以把访问
/images的请求导向图片服务器，把访问/videos的请求导向视频服务器。 - 基于主机名的路由： 可以根据请求的主机名，把流量导向不同的服务器。比如，可以把访问
www.example.com的请求导向一个服务器，把访问api.example.com的请求导向另一个服务器。 - WebSocket 支持： 支持 WebSocket 协议，可以处理实时双向通信的应用。
- HTTP/2 支持： 支持 HTTP/2 协议，可以提高应用的性能。
- 集成 AWS WAF： 可以与 AWS WAF 集成，提供 Web 应用防火墙的功能，保护应用免受恶意攻击。
- 容器化支持： 完美支持容器化应用，可以与 Amazon ECS、Amazon EKS 等容器服务集成。
- Server Name Indication (SNI)： 支持 SNI，允许在同一 IP 地址上托管多个 HTTPS 网站。
- 内容路由： 可以根据请求的 URL、HTTP 头部、查询字符串等内容，把流量导向不同的服务器。比如，可以把访问
-
缺点：
- 价格较高： 相比 CLB 和 NLB，ALB 的价格相对较高。
- 不支持 TCP/UDP 协议： 只能处理 HTTP/HTTPS 协议的流量。
-
适用场景：
- Web 应用： 需要根据请求的内容进行路由的 Web 应用。
- 微服务架构： 需要将流量路由到不同的微服务的应用。
- 容器化应用： 使用 Docker 等容器技术构建的应用。
- 需要 Web 应用防火墙的应用： 需要保护 Web 应用免受恶意攻击的应用。
配置 ALB 的一些关键点：
- 监听器 (Listener)： 定义 ALB 监听的端口和协议，比如 HTTP 80 端口、HTTPS 443 端口。
- 目标组 (Target Group)： 定义 ALB 将流量转发到的目标服务器，可以是一个或多个 EC2 实例、容器、Lambda 函数等。
- 路由规则 (Rule)： 定义 ALB 如何根据请求的内容，将流量路由到不同的目标组。
表格：ALB 配置示例
| 配置项 | 值 |
|---|---|
| 监听器 | 端口：80, 协议：HTTP 端口：443, 协议：HTTPS |
| 目标组 1 | 名称：web-servers-tg 协议：HTTP 端口：80 目标：EC2 实例 (i-xxxxxxxxxxxxxxxxx, i-yyyyyyyyyyyyyyyyy) |
| 目标组 2 | 名称：api-servers-tg 协议：HTTP 端口：8080 目标：EC2 实例 (i-zzzzzzzzzzzzzzzzz) |
| 路由规则 1 | 条件：主机名是 www.example.com 操作：将流量转发到 web-servers-tg |
| 路由规则 2 | 条件：路径是 /api/* 操作：将流量转发到 api-servers-tg |
| 路由规则 3 | 默认规则：将流量转发到 web-servers-tg |
2. Network Load Balancer (NLB)：性能至上的选择
NLB 是 AWS 提供的性能最高的负载均衡器，它工作在 OSI 模型的第四层，也就是传输层，能够处理 TCP/UDP 协议的流量，并以极低的延迟和极高的吞吐量进行转发。
-
优点：
- 高性能： 能够处理海量的流量，延迟极低。
- 支持 TCP/UDP 协议： 可以处理 TCP 和 UDP 协议的流量，适用于各种应用。
- 静态 IP 地址： 每个可用区都有一个静态 IP 地址，方便客户端连接。
- 保留源 IP 地址： 可以保留客户端的源 IP 地址，方便服务器进行日志记录和安全控制。
- TLS 卸载： 支持 TLS 卸载，可以将加密和解密的工作交给 NLB 处理，减轻服务器的负担。
- 集成 AWS PrivateLink： 可以与 AWS PrivateLink 集成，实现私有网络之间的安全连接。
-
缺点：
- 不支持内容路由： 无法根据请求的内容进行路由，只能根据 IP 地址和端口进行转发。
- 价格较高： 相比 CLB，NLB 的价格较高。
-
适用场景：
- 游戏服务器： 需要处理大量并发连接和低延迟的游戏服务器。
- 实时流媒体： 需要处理高带宽和低延迟的实时流媒体应用。
- TCP/UDP 应用： 需要处理 TCP 或 UDP 协议的各种应用。
- 需要静态 IP 地址的应用： 需要为负载均衡器分配静态 IP 地址的应用。
配置 NLB 的一些关键点：
- 监听器 (Listener)： 定义 NLB 监听的端口和协议，比如 TCP 80 端口、UDP 53 端口。
- 目标组 (Target Group)： 定义 NLB 将流量转发到的目标服务器，可以是一个或多个 EC2 实例、IP 地址、Application Load Balancer 等。
- 健康检查 (Health Check)： 定义 NLB 如何检查目标服务器的健康状况，确保只将流量转发到健康的服务器。
表格：NLB 配置示例
| 配置项 | 值 |
|---|---|
| 监听器 | 端口：80, 协议：TCP 端口：53, 协议：UDP |
| 目标组 1 | 名称：game-servers-tg 协议：TCP 端口：7777 目标：EC2 实例 (i-aaaaaaaaaaaaaaaaa, i-bbbbbbbbbbbbbbbbb) |
| 目标组 2 | 名称：dns-servers-tg 协议：UDP 端口：53 目标：IP 地址 (10.0.0.10, 10.0.0.11) |
| 健康检查 1 | 目标组：game-servers-tg 协议：TCP 端口：7777 健康检查路径：N/A (TCP 健康检查不需要路径) 健康阈值：3 不健康阈值：5 |
| 健康检查 2 | 目标组：dns-servers-tg 协议：UDP 端口：53 健康检查路径：N/A (UDP 健康检查不需要路径) 健康阈值：3 不健康阈值：5 |
3. Classic Load Balancer (CLB)：廉颇老矣，尚能饭否？
CLB 是 AWS 提供的第一代负载均衡器，它支持 HTTP/HTTPS 和 TCP 协议，但功能相对简单，性能也相对较低。
-
优点：
- 价格较低： 相比 ALB 和 NLB，CLB 的价格较低。
- 简单易用： 配置相对简单，容易上手。
-
缺点：
- 性能较低： 相比 ALB 和 NLB，CLB 的性能较低。
- 功能较少： 相比 ALB 和 NLB，CLB 的功能较少。
- 不支持内容路由： 无法根据请求的内容进行路由。
- 不支持 WebSocket： 不支持 WebSocket 协议。
- 不支持 HTTP/2： 不支持 HTTP/2 协议。
-
适用场景：
- 小型应用： 流量较小，对性能要求不高的应用。
- 测试环境： 用于测试和开发环境。
- 旧版应用： 已经在使用 CLB 的旧版应用。
重要提示： AWS 建议尽量使用 ALB 或 NLB，而不是 CLB。CLB 已经逐渐被淘汰，AWS 可能会在未来停止支持 CLB。
第四幕：总结与建议——如何选择合适的负载均衡器？
好了，说了这么多，相信各位看官老爷们对 ALB, NLB, CLB 已经有了比较深入的了解。那么，如何选择合适的负载均衡器呢？
这里给大家提供一些建议：
- 如果你的应用是 Web 应用，需要根据请求的内容进行路由，或者需要 Web 应用防火墙，那么选择 ALB。
- 如果你的应用是游戏服务器或实时流媒体，需要处理大量的并发连接和低延迟，那么选择 NLB。
- 如果你的应用是小型应用，流量较小，对性能要求不高，或者已经在使用 CLB 的旧版应用，那么可以选择 CLB (但不建议)。
表格：负载均衡器选择指南
| 需求 | 推荐选择 | 备注 |
|---|---|---|
| Web 应用，内容路由，WAF | ALB | ALB 能够根据请求的 URL、HTTP 头部等内容进行路由，并与 AWS WAF 集成，提供 Web 应用防火墙的功能。 |
| 游戏服务器，实时流媒体，高性能 | NLB | NLB 能够处理大量的并发连接，延迟极低，适合对性能要求极高的应用。 |
| TCP/UDP 应用 | NLB | NLB 支持 TCP 和 UDP 协议，适用于各种应用。 |
| 小型应用，测试环境，旧版应用 | CLB (不推荐) | CLB 的性能较低，功能较少，AWS 建议尽量使用 ALB 或 NLB。 |
第五幕：彩蛋——负载均衡的未来趋势
随着云计算技术的不断发展，负载均衡也在不断演进。未来的负载均衡将更加智能化、自动化，能够根据应用的实际需求，动态调整负载均衡策略，提高应用的可用性和性能。
- 基于 AI 的负载均衡： 利用人工智能技术，自动学习应用的流量模式，并根据流量模式动态调整负载均衡策略。
- 无服务器负载均衡： 将负载均衡的功能集成到无服务器平台中，简化应用的部署和管理。
- 边缘负载均衡： 将负载均衡的功能部署到边缘节点，降低延迟，提高用户体验。
尾声：感谢观看！
好了，今天的“AWS 负载均衡器相声大会”就到这里了。希望今天的分享能帮助各位看官老爷们更好地理解 AWS 负载均衡器，并选择最适合自己的那位“花旦”。
记住，选择负载均衡器要根据自己的实际需求，不要盲目跟风，也不要贪图便宜。只有选对了，才能让你的应用平步青云，一飞冲天！
感谢各位的观看，咱们下期再见！ 拜拜！ 👋