C++ Hazard Pointers 与 RCU：应对无锁数据结构中的内存回收挑战

好的，各位观众老爷，欢迎来到今天的“无锁数据结构内存回收大冒险”讲座！今天咱们不谈风花雪月，只聊聊C++里那些让人头大的内存管理，特别是如何在无锁的狂野世界里优雅地回收内存。

第一幕：无锁的诱惑与陷阱

无锁数据结构，听起来就让人兴奋，仿佛拥有了超能力，摆脱了锁的束缚，速度嗖嗖的。想象一下，多线程访问共享数据，不用排队，不用等待，直接冲上去就是干！这听起来很美好，但现实往往是残酷的。

// 一个简单的无锁链表节点
struct Node {
    int data;
    Node* next;
};

这段代码看起来很简单，对吧？但是，如果我们想删除一个节点，问题就来了：

谁来删除？ 多个线程可能同时持有指向这个节点的指针。
何时删除？ 必须确保所有线程都不再使用这个节点，才能安全删除。

如果我们简单粗暴地 delete node;，轻则程序崩溃，重则数据丢失，直接原地爆炸。这就是无锁编程的魅力所在：它让你觉得自己很牛逼，然后狠狠地给你一记耳光。

第二幕：RCU（Read-Copy-Update）的救赎

RCU，全称Read-Copy-Update，是一种非常聪明的技巧，它允许读者（reader）在不加锁的情况下访问数据，而写者（writer）则通过复制、修改和替换的方式来更新数据。

RCU的核心思想是： 延迟删除。

读操作： 读者直接读取共享数据，不需要任何锁。速度快到飞起。
写操作： 写者先复制一份数据，然后修改副本，最后使用原子操作将指向旧数据的指针替换为指向新数据的指针。
删除操作： 旧数据并不会立即删除，而是等待所有读者都离开临界区后，再进行删除。

想象一下，你正在看一本小说（读操作），作者突然想修改其中一页（写操作）。作者不会打断你的阅读，而是偷偷地把这一页复制一份，修改副本，然后在你没注意的时候，把旧页换成新页。你根本感觉不到发生了什么，继续愉快地阅读。

// RCU 示例（简化版）

#include <atomic>
#include <thread>
#include <iostream>
#include <vector>

struct Data {
    int value;
};

std::atomic<Data*> global_data(new Data{0}); // 初始数据

void reader() {
    for (int i = 0; i < 10; ++i) {
        Data* data = global_data.load(std::memory_order_relaxed); // 读取数据
        std::cout << "Reader: " << data->value << std::endl;
        std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(50));
    }
}

void writer() {
    for (int i = 0; i < 5; ++i) {
        Data* old_data = global_data.load(std::memory_order_relaxed);
        Data* new_data = new Data{old_data->value + 1}; // 创建新数据

        // 使用原子操作替换
        if (global_data.compare_exchange_strong(old_data, new_data, std::memory_order_release, std::memory_order_relaxed)) {
            std::cout << "Writer: Updated to " << new_data->value << std::endl;

            // 这里只是简单示例，实际中需要延迟删除 old_data
            //  可以使用 grace period 机制或 Hazard Pointers
            delete old_data; //危险操作，这里只是为了演示，实际需要延后删除
        } else {
            delete new_data; // 如果替换失败，需要删除新数据
        }
        std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(100));
    }
}

int main() {
    std::thread t1(reader);
    std::thread t2(writer);

    t1.join();
    t2.join();

    Data* final_data = global_data.load(std::memory_order_relaxed);
    delete final_data;

    return 0;
}

RCU的优势：

读操作无锁： 极高的读性能。
并发友好： 允许多个读者和写者同时操作。

RCU的挑战：

内存管理： 如何安全地删除旧数据，避免悬挂指针？
grace period： 如何确定所有读者都离开了临界区？

第三幕：Hazard Pointers：化解内存回收危机

Hazard Pointers (HP) 是一种解决无锁数据结构中内存回收问题的经典方法。它的核心思想是： 线程声明自己正在使用的对象，防止被提前释放。

每个线程都持有一组 "hazard pointers"，可以理解为“危险指针”。当线程要访问一个共享对象时，它会将该对象的地址放到自己的 hazard pointer 中。这就像是在对象上贴了一个标签，告诉内存回收机制：“嘿，哥们我正在用这个东西，别动它！”

// Hazard Pointer 示例

#include <atomic>
#include <thread>
#include <iostream>
#include <vector>
#include <memory>

struct Node {
    int data;
    Node* next;
};

class HazardPointer {
public:
    HazardPointer() : ptr_(nullptr) {}

    void set(Node* ptr) {
        ptr_.store(ptr, std::memory_order_relaxed);
    }

    Node* get() const {
        return ptr_.load(std::memory_order_relaxed);
    }

    void clear() {
        ptr_.store(nullptr, std::memory_order_relaxed);
    }

private:
    std::atomic<Node*> ptr_;
};

class HazardPointerManager {
public:
    HazardPointerManager(int num_threads) : hazard_pointers_(num_threads) {}

    HazardPointer& acquire(int thread_id) {
        return hazard_pointers_[thread_id];
    }

    std::vector<Node*> get_hazard_pointers() {
        std::vector<Node*> result;
        for (auto& hp : hazard_pointers_) {
            Node* ptr = hp.get();
            if (ptr != nullptr) {
                result.push_back(ptr);
            }
        }
        return result;
    }

private:
    std::vector<HazardPointer> hazard_pointers_;
};

// 全局的 Hazard Pointer 管理器
HazardPointerManager hp_manager(4); // 假设最多 4 个线程

// 无锁链表
class LockFreeList {
public:
    LockFreeList() : head_(nullptr) {}

    void insert(int data) {
        Node* new_node = new Node{data, head_.load(std::memory_order_relaxed)};
        while (!head_.compare_exchange_weak(new_node->next, new_node, std::memory_order_release, std::memory_order_relaxed));
    }

    bool remove(int data, int thread_id) {
        HazardPointer& hp = hp_manager.acquire(thread_id);
        Node* current = head_.load(std::memory_order_acquire);
        Node* prev = nullptr;

        while (current != nullptr) {
            hp.set(current); // 设置 hazard pointer
            if (current->data == data) {
                break;
            }
            hp.clear(); //清除hazard pointer
            prev = current;
            current = current->next;
        }
        hp.clear(); //清除hazard pointer，很重要

        if (current == nullptr) {
            return false; // 没有找到
        }

        if (prev == nullptr) {
            // 删除头节点
            Node* next = current->next;
            if (!head_.compare_exchange_strong(current, next, std::memory_order_release, std::memory_order_relaxed)) {
                return false; // 删除失败
            }
        } else {
            // 删除中间节点
            Node* next = current->next;
            prev->next = next;
        }

        // 延迟删除
        reclaim_later(current);
        return true;
    }

private:
    std::atomic<Node*> head_;
    std::vector<Node*> garbage_list_; // 待回收的垃圾桶
    std::mutex garbage_mutex_;

    void reclaim_later(Node* node) {
        {
            std::lock_guard<std::mutex> lock(garbage_mutex_);
            garbage_list_.push_back(node);
        }
        reclaim();
    }

    void reclaim() {
        std::vector<Node*> hazard_pointers = hp_manager.get_hazard_pointers();
        std::vector<Node*> reclaimable_nodes;
        {
            std::lock_guard<std::mutex> lock(garbage_mutex_);
            for (Node* node : garbage_list_) {
                bool protected_by_hp = false;
                for (Node* hp : hazard_pointers) {
                    if (node == hp) {
                        protected_by_hp = true;
                        break;
                    }
                }
                if (!protected_by_hp) {
                    reclaimable_nodes.push_back(node);
                }
            }

            // 从 garbage_list_ 中移除可回收节点
            for (Node* node : reclaimable_nodes) {
                garbage_list_.erase(std::remove(garbage_list_.begin(), garbage_list_.end(), node), garbage_list_.end());
                delete node;
            }
        }
    }
};

int main() {
    LockFreeList list;
    list.insert(10);
    list.insert(20);
    list.insert(30);

    std::thread t1([&]() {
        list.remove(20, 0); // Thread ID 0
    });

    std::thread t2([&]() {
        list.remove(30, 1); // Thread ID 1
    });

    t1.join();
    t2.join();

    return 0;
}

Hazard Pointers 的工作流程：

线程注册： 每个线程在开始工作前，需要向 Hazard Pointer 管理器注册自己。
设置 Hazard Pointer： 当线程要访问一个共享对象时，它将该对象的地址设置到自己的 Hazard Pointer 中。
执行操作： 线程安全地访问共享对象。
清除 Hazard Pointer： 线程完成操作后，清除自己的 Hazard Pointer。
垃圾回收： 当要删除一个对象时，并不会立即删除，而是将其放入一个 "garbage list" 中。定期检查 garbage list 中的对象，如果发现没有任何线程的 Hazard Pointer 指向该对象，则可以安全地删除它。

Hazard Pointers 的优势：

相对简单： 实现起来比 RCU 简单一些。
通用性强： 适用于各种无锁数据结构。

Hazard Pointers 的挑战：

线程 ID 管理： 需要维护线程 ID 和 Hazard Pointer 的对应关系。
垃圾回收频率： 回收频率过低会导致内存泄漏，回收频率过高会影响性能。
需要一个全局的HazardPointerManager： 这是单例模式的变种，需要注意线程安全。
HP数量有限： 每个线程能使用的HP数量是有限的。

第四幕：RCU vs. Hazard Pointers：谁是王者？

RCU 和 Hazard Pointers 都是解决无锁数据结构内存回收问题的利器，但它们各有优缺点。选择哪种方法，取决于具体的应用场景。

特性	RCU	Hazard Pointers
读操作	无锁，极高性能	需要设置 Hazard Pointer，略有开销
写操作	需要复制数据，有一定开销	直接修改数据，开销较小
内存回收	依赖 grace period 机制，需要确定所有读者都离开了临界区。实现复杂，延迟高。	通过 Hazard Pointer 保护对象，实现相对简单，延迟较低。
适用场景	读多写少的场景，例如：内核中的路由表、设备驱动等。	读写均衡的场景，例如：无锁链表、哈希表等。
实现复杂度	较高	相对较低
内存占用	较低	较高，需要为每个线程分配 Hazard Pointer。

总结：

RCU： 适合读多写少的场景，对读性能要求极高，可以容忍较高的写延迟。
Hazard Pointers： 适合读写均衡的场景，实现简单，延迟较低。

第五幕：避坑指南

在使用 RCU 和 Hazard Pointers 时，需要注意以下几点：

正确使用内存屏障： 确保内存操作的顺序正确，避免数据竞争。
避免 ABA 问题： 使用版本号或其他机制来解决 ABA 问题。
合理设置 grace period 或垃圾回收频率： 避免内存泄漏或性能下降。
充分测试： 无锁代码很难调试，需要进行充分的测试，才能确保其正确性。
不要过度设计： 无锁编程很复杂，不要为了追求极致的性能而过度设计，导致代码难以维护。

尾声：无锁编程的未来

无锁编程是一个充满挑战和机遇的领域。随着多核 CPU 的普及，无锁数据结构的应用越来越广泛。掌握 RCU 和 Hazard Pointers 等内存回收技术，可以帮助我们构建高性能、高并发的应用程序。

但是，无锁编程并非银弹。在选择使用无锁数据结构之前，一定要仔细评估其优缺点，并选择最适合自己应用场景的方案。

希望今天的讲座能对大家有所帮助。谢谢大家！

最后的彩蛋：

记住，无锁编程就像开赛车，速度很快，但一不小心就会翻车。所以，请谨慎驾驶，安全第一！

发表回复 取消回复

发表回复取消回复