好的,各位观众老爷们,欢迎来到本次 Kubernetes API Server 的认证与授权专场!今天咱们不搞虚头巴脑的理论,直接上干货,用最通俗易懂的方式,把 K8s API Server 的认证与授权机制扒个精光,让各位以后面对这玩意儿,再也不用挠头抓耳,而是能自信地嘴角一扬,说一声:“小样,我熟!”😎
开场白:为啥要搞认证与授权?
各位想想,如果一个服务器,谁都能随便上去摸两把,那还得了?岂不是分分钟被搞垮?K8s API Server 作为整个集群的大脑,掌握着生杀大权,谁都能随便操作,那还不如直接关机算了。所以,为了保证集群的安全,必须要有严格的认证和授权机制。
就好比,你想进一个高档会所,门口的保安肯定要先验明正身,看看你有没有会员卡,或者有没有得到允许,才能放你进去。进去了之后,也不是所有地方都能去的,VIP 包间你可能进不去,厨房重地你可能也不能乱闯。
K8s 的认证和授权,就是起到类似的作用。认证是确认你的身份,授权是确认你能干啥。
第一幕:身份认证 (Authentication) – “你是谁?”
认证,顾名思义,就是确认你到底是谁。K8s API Server 支持多种认证方式,就像会所门口有好几种验证身份的方式一样,比如:
- 客户端证书认证 (Client Certificate Authentication): 就像拿着你的会员卡,API Server 会验证你的证书是否有效,以及证书是否属于你。
- 静态密码认证 (Static Password Authentication): 就像你告诉保安你的会员号码和密码,API Server 会验证你输入的密码是否正确。 不推荐使用,太不安全了!
- 静态 Token 文件认证 (Static Token File Authentication): 就像你拿着一个特殊的通行证,API Server 会验证这个通行证是否有效。 同样不推荐,容易泄露!
- Service Account Tokens: 这是 K8s 内部使用的认证机制,Pod 可以使用 Service Account Token 来访问 API Server。
- OpenID Connect (OIDC): 这是一种基于 OAuth 2.0 的身份验证协议,可以和外部的身份认证系统集成,比如 Google、Microsoft Azure AD 等。 推荐!安全可靠!
- Webhook Token Authentication: 允许你自定义认证逻辑,通过调用外部的 Webhook 服务来验证 Token 的有效性。 灵活性高,但要小心安全问题!
- 认证代理 (Authenticating Proxy): 在 API Server 前面加一层代理,由代理负责认证,然后将认证后的用户信息传递给 API Server。
表格:认证方式大比拼
认证方式 | 优点 | 缺点 | 适用场景 |
---|---|---|---|
客户端证书认证 | 安全性高,使用 TLS 证书进行身份验证。 | 管理证书比较麻烦,需要定期更新。 | 基础设施组件,如 kubelet、kube-proxy 等。 |
静态密码认证 | 简单易用。 | 安全性低,密码容易泄露。 | 强烈不推荐使用! |
静态 Token 文件认证 | 比静态密码安全一点点。 | Token 文件容易泄露。 | 强烈不推荐使用! |
Service Account Tokens | K8s 内部使用,方便 Pod 访问 API Server。 | 需要注意权限控制,防止 Service Account 被滥用。 | Pod 访问 API Server。 |
OpenID Connect (OIDC) | 安全性高,可以和外部的身份认证系统集成,方便用户管理。 | 配置比较复杂。 | 用户访问 API Server,尤其是通过 kubectl 命令行工具。 |
Webhook Token Authentication | 灵活性高,可以自定义认证逻辑。 | 需要自己编写 Webhook 服务,并注意安全问题。 | 特殊的认证需求,例如需要和内部的身份认证系统集成。 |
认证代理 | 可以集中管理认证逻辑,方便集成外部的身份认证系统。 | 需要配置和维护认证代理。 | 需要集成外部身份认证系统,并且希望对 API Server 进行统一的认证管理。 |
重点来了!
API Server 在启动时,需要通过 --authentication-token-webhook-config-file
、--client-ca-file
、--oidc-issuer-url
等参数来指定使用哪种认证方式。
举个栗子:
假设我们使用客户端证书认证,那么 API Server 就需要指定 --client-ca-file
参数,指向一个包含所有可信任的客户端证书的 CA 证书文件。当客户端使用证书访问 API Server 时,API Server 会验证客户端证书是否由这个 CA 证书签发。
第二幕:授权 (Authorization) – “你能干啥?”
认证通过之后,API Server 知道了你是谁,接下来就要判断你能干啥了。这就是授权,就像会所的保安会根据你的会员等级,或者你得到的授权,来决定你能进入哪些区域,能使用哪些服务。
K8s API Server 支持多种授权方式,常见的有:
- AlwaysAllow: 允许所有请求,就像会所大门敞开,谁都能进。 一般只在测试环境中使用,生产环境千万别用!
- AlwaysDeny: 拒绝所有请求,就像会所直接关门大吉。 也只在特殊情况下使用。
- ABAC (Attribute-Based Access Control): 基于属性的访问控制,根据请求的属性(比如用户、资源、操作等)来判断是否允许访问。
- RBAC (Role-Based Access Control): 基于角色的访问控制,给用户分配角色,然后给角色分配权限。 这是 K8s 中最常用的授权方式!
- Webhook Authorization: 允许你自定义授权逻辑,通过调用外部的 Webhook 服务来判断是否允许访问。
RBAC 详解 – K8s 授权的扛把子!
RBAC 是 K8s 中最常用的授权方式,它通过定义角色 (Role) 和角色绑定 (RoleBinding) 来实现权限控制。
- Role: 定义了一组权限,比如可以创建 Pod、可以读取 Service 等。Role 只能在单个 Namespace 中生效。
- ClusterRole: 和 Role 类似,也定义了一组权限,但是 ClusterRole 可以作用于整个集群。
- RoleBinding: 将 Role 或 ClusterRole 绑定到一个或多个用户、组或 Service Account 上,让这些用户、组或 Service Account 拥有 Role 或 ClusterRole 定义的权限。RoleBinding 只能在单个 Namespace 中生效。
- ClusterRoleBinding: 和 RoleBinding 类似,但是 ClusterRoleBinding 可以作用于整个集群。
画个图来理解一下:
+-----------------+ +-----------------------+ +---------------------+
| User |------| RoleBinding |------| Role |
| (e.g., dev-user)| | (e.g., dev-role-binding)| | (e.g., pod-reader) |
+-----------------+ +-----------------------+ +---------------------+
| |
| | grants permission to
| | read pods in a
| | specific namespace
| |
+------------------------------------------------------------------+
|
v
Can read pods in a namespace
举个栗子:
假设我们要创建一个 Role,允许用户读取 Pods:
apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1
kind: Role
metadata:
name: pod-reader
namespace: default
rules:
- apiGroups: [""]
resources: ["pods"]
verbs: ["get", "list"]
这个 Role 定义了允许读取 default
Namespace 中的 Pods 的权限。
然后,我们可以创建一个 RoleBinding,将这个 Role 绑定到一个用户:
apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1
kind: RoleBinding
metadata:
name: read-pods
namespace: default
subjects:
- kind: User
name: dev-user
apiGroup: rbac.authorization.k8s.io
roleRef:
kind: Role
name: pod-reader
apiGroup: rbac.authorization.k8s.io
这个 RoleBinding 将 pod-reader
Role 绑定到 dev-user
用户,这样 dev-user
用户就可以读取 default
Namespace 中的 Pods 了。
Webhook Authorization 详解:
Webhook Authorization 允许你自定义授权逻辑,通过调用外部的 Webhook 服务来判断是否允许访问。
工作流程:
- 用户发起 API 请求。
- API Server 提取请求信息(比如用户、资源、操作等)。
- API Server 将请求信息发送给 Webhook 服务。
- Webhook 服务根据自定义的授权逻辑,判断是否允许访问,并返回结果。
- API Server 根据 Webhook 服务的返回结果,决定是否允许访问。
表格:授权方式大比拼
授权方式 | 优点 | 缺点 | 适用场景 |
---|---|---|---|
AlwaysAllow | 简单易用。 | 安全性极低,允许所有请求。 | 只在测试环境中使用! |
AlwaysDeny | 安全性极高,拒绝所有请求。 | 无法进行任何操作。 | 只在特殊情况下使用! |
ABAC | 灵活性高,可以根据请求的属性进行授权。 | 管理比较复杂,需要编写大量的授权策略。 | 需要细粒度的授权控制,例如根据用户的部门、角色等属性进行授权。 |
RBAC | 易于管理,可以通过角色和角色绑定进行授权。 | 灵活性相对较低,无法根据请求的属性进行授权。 | 大部分场景,例如控制用户对 Kubernetes 资源的访问权限。 |
Webhook Authorization | 灵活性高,可以自定义授权逻辑。 | 需要自己编写 Webhook 服务,并注意安全问题。 | 特殊的授权需求,例如需要和内部的权限管理系统集成。 |
重点来了!
API Server 在启动时,需要通过 --authorization-mode
参数来指定使用哪种授权方式。
举个栗子:
假设我们使用 RBAC 授权,那么 API Server 就需要指定 --authorization-mode=RBAC
参数。
第三幕:审计 (Auditing) – “谁干了啥?”
光有认证和授权还不够,还得记录谁干了啥,这就是审计。就像会所的监控录像,可以记录下每个人的活动轨迹,以便追查问题。
K8s API Server 的审计功能可以记录所有对 API Server 的请求,包括请求的用户、时间、资源、操作等信息。这些信息可以用于安全分析、故障排查等。
审计策略 (Audit Policy):
审计策略定义了哪些请求需要被记录,以及记录哪些信息。审计策略可以通过配置文件来指定。
审计后端 (Audit Backend):
审计后端定义了审计日志的存储方式,比如可以存储到文件中、存储到 Elasticsearch 中等。
举个栗子:
假设我们要配置一个审计策略,记录所有对 Pod 的创建、更新、删除操作:
apiVersion: audit.k8s.io/v1
kind: Policy
metadata:
name: default
rules:
- level: RequestResponse
resources:
- group: ""
resources: ["pods"]
verbs: ["create", "update", "delete"]
这个审计策略定义了记录所有对 Pod 的创建、更新、删除操作,并且记录请求和响应的信息。
重点来了!
API Server 在启动时,需要通过 --audit-policy-file
和 --audit-log-path
等参数来配置审计功能。
尾声:总结与展望
今天我们深入探讨了 Kubernetes API Server 的认证、授权和审计机制。希望通过这次讲解,各位能对 K8s 的安全机制有一个更清晰的认识。
记住,安全无小事!在生产环境中,一定要配置好认证、授权和审计,确保集群的安全可靠运行。💪
未来,K8s 的安全机制还会不断发展,例如:
- 更细粒度的权限控制: 例如支持基于资源的属性进行授权,或者支持基于时间的访问控制。
- 更智能的安全分析: 例如利用机器学习技术,自动检测异常行为。
- 更强大的审计功能: 例如支持实时审计,或者支持将审计日志集成到 SIEM 系统中。
让我们一起期待 K8s 在安全方面取得更大的进步!🎉
最后,别忘了点赞、评论、转发,让更多的人了解 K8s 的安全机制! 谢谢大家! 🙏