运行时容器安全工具对比：Falco, Sysdig 等动态防护方案

好的，各位观众，各位朋友，欢迎来到今天的“容器安全脱口秀”！我是你们的老朋友，容器安全界的段子手，今天咱们不聊八卦，不谈风月，就聊聊那些守护我们容器安全的“超级英雄”们——运行时容器安全工具。

话说，咱们容器的世界，那真是花花世界，精彩纷呈。各种应用在里面跑得欢快，但是，也难免会有一些“熊孩子”或者“不速之客”想来搞事情。这时候，我们就需要一些“保安大叔”来守护我们的家园，而这些“保安大叔”就是我们今天要聊的运行时容器安全工具。

开场白：容器安全，一场猫鼠游戏

容器安全，说白了，就是一场猫鼠游戏。攻击者想尽办法搞破坏，而我们则要想方设法防守。静态安全就像是“事前诸葛亮”，在镜像构建、部署阶段就进行扫描、配置检查，尽可能把风险扼杀在摇篮里。但是，静态安全再厉害，也难免会有漏网之鱼。

这就好比，咱们出门前检查了门窗，确认锁好，但是小偷还是有可能通过各种手段潜入。所以，我们需要“动态防护”，也就是运行时安全，它就像是“事后诸葛亮”，时刻监控容器的行为，一旦发现异常，立即报警，甚至直接出手阻止。

今天的主角：Falco 和 Sysdig，容器安全界的“绝代双骄”

在运行时容器安全领域，Falco 和 Sysdig 绝对是响当当的名字，堪称“绝代双骄”。他们都是开源的，而且都拥有强大的功能，能够帮助我们实时监控容器的行为，发现潜在的安全威胁。

那么，问题来了，这两位“大侠”到底有什么区别？谁更适合你呢？别急，且听我慢慢道来。

第一回合：出身背景大揭秘

Falco：Sysdig 的“叛逆”儿子

Falco 最初是由 Sysdig 公司开发的，后来捐献给了 CNCF (云原生计算基金会)，成为了 CNCF 的一个孵化项目。你可以理解为，Falco 是 Sysdig 的一个“叛逆”儿子，离开了 Sysdig 的“庇护”，独自闯荡江湖。

Falco 的核心是一个内核模块，它可以直接访问 Linux 内核的系统调用，从而能够实时监控容器的行为。这意味着 Falco 可以非常高效地捕获容器的各种操作，例如文件访问、网络连接、进程创建等等。
Sysdig：全能型选手，不只是安全

Sysdig 则是一家公司，它提供了一整套的容器监控、安全和故障排除解决方案。Sysdig 的安全功能是其整体解决方案的一部分。

Sysdig 的核心也是一个内核模块，与 Falco 类似，它也可以访问 Linux 内核的系统调用。但是，Sysdig 的功能更加全面，除了安全之外，它还可以用于性能监控、故障排除等等。

第二回合：技术原理大比拼

Falco：专注于安全，极致性能

Falco 的设计理念是“专注于安全”，它只关注容器的安全问题，因此在性能方面做得非常极致。

Falco 的工作流程大致如下：
1. 内核模块捕获系统调用： Falco 的内核模块会实时捕获容器的系统调用。
2. 规则引擎分析系统调用： Falco 的规则引擎会根据预定义的规则，对系统调用进行分析，判断是否存在安全风险。
3. 触发告警： 如果发现安全风险，Falco 会触发告警，并将告警信息发送到配置的输出端，例如日志文件、Slack、Prometheus 等等。
Falco 的规则是用 YAML 格式编写的，非常易于理解和修改。例如，我们可以定义一条规则，当容器尝试修改 /etc/passwd 文件时，就触发告警。
```
- rule: 修改 /etc/passwd 文件
  desc: 检测容器是否尝试修改 /etc/passwd 文件
  condition: evt.type = "syscall" and evt.dir = "<" and evt.name = "open" and args.file = "/etc/passwd"
  output: "容器 {{container.name}} ({{container.id}}) 尝试修改 /etc/passwd 文件"
  priority: WARNING
```
Sysdig：功能更全面，但性能稍逊

Sysdig 的功能更加全面，它不仅可以用于安全监控，还可以用于性能监控、故障排除等等。

Sysdig 的工作流程与 Falco 类似，也是通过内核模块捕获系统调用，然后根据规则进行分析。但是，Sysdig 的规则更加复杂，可以基于容器的元数据、网络流量、进程信息等等进行分析。

Sysdig 还提供了一个强大的命令行工具 sysdig，可以用于实时查看容器的系统调用、网络流量、进程信息等等。这对于故障排除非常有帮助。

第三回合：功能特性大PK

特性	Falco	Sysdig
核心	内核模块，直接访问系统调用	内核模块，直接访问系统调用
规则引擎	基于 YAML 的规则，易于理解和修改	规则更加复杂，可以基于容器的元数据、网络流量、进程信息等等进行分析
功能	专注于安全，极致性能	功能更全面，包括安全监控、性能监控、故障排除等等
易用性	相对简单，易于上手	相对复杂，需要一定的学习成本
社区支持	社区活跃，文档完善	社区活跃，文档完善
开源许可证	Apache 2.0	Apache 2.0
商业支持	有商业公司提供支持	Sysdig 公司提供商业支持
适用场景	对性能要求较高，只需要安全监控的场景	需要更全面的监控和故障排除功能的场景

第四回合：实战演练

假设我们有一个 Web 应用，我们想监控是否有恶意用户尝试通过 SQL 注入攻击我们的应用。

使用 Falco：

我们可以定义一条 Falco 规则，当容器的网络流量中包含 SQL 注入的特征时，就触发告警。

- rule: SQL 注入攻击
  desc: 检测容器是否遭受 SQL 注入攻击
  condition: evt.type = "network" and evt.dir = ">" and (http.req.body contains "SELECT" or http.req.body contains "INSERT" or http.req.body contains "UPDATE" or http.req.body contains "DELETE")
  output: "容器 {{container.name}} ({{container.id}}) 可能遭受 SQL 注入攻击"
  priority: CRITICAL

使用 Sysdig：

我们可以使用 Sysdig 的命令行工具 sysdig 实时查看容器的网络流量，并过滤出包含 SQL 注入特征的流量。

sysdig -c httplog "http.req.body contains 'SELECT' or http.req.body contains 'INSERT' or http.req.body contains 'UPDATE' or http.req.body contains 'DELETE'"

其他运行时安全工具：群雄逐鹿

除了 Falco 和 Sysdig 之外，还有一些其他的运行时安全工具，例如：

Aqua Security： Aqua Security 提供了一整套的容器安全解决方案，包括静态安全、运行时安全、镜像扫描等等。
Twistlock (已并入 Palo Alto Networks)： Twistlock 也是一个容器安全平台，提供运行时安全、漏洞管理、合规性检查等功能。
NeuVector： NeuVector 是一个基于 Kubernetes 的容器安全平台，提供网络分段、入侵检测、漏洞管理等功能。

这些工具各有特点，可以根据自己的需求选择合适的工具。

总结：选择适合你的“守护神”

Falco 和 Sysdig 都是优秀的运行时容器安全工具，它们各有优缺点。

如果你对性能要求较高，只需要安全监控，那么 Falco 是一个不错的选择。
如果你需要更全面的监控和故障排除功能，那么 Sysdig 可能更适合你。

当然，选择哪个工具，最终还是要根据自己的实际需求来决定。就像选择伴侣一样，适合自己的才是最好的！

温馨提示：安全无小事，防患于未然

最后，我想强调的是，容器安全无小事，防患于未然。我们不仅要选择合适的运行时安全工具，还要加强容器的安全配置、漏洞管理、权限控制等等，才能真正保护我们的容器安全。

希望今天的“容器安全脱口秀”能够帮助大家更好地了解运行时容器安全工具。如果大家还有什么疑问，欢迎在评论区留言，我会尽力解答。

感谢大家的收看，我们下期再见！👋

发表回复 取消回复

发表回复取消回复