月度归档： 2025 年 12 月

发布于

什么是 ‘Memory Side-loading’？如何在加载 Chain 时手动注入数据库中的历史会话上下文？

欢迎来到本次技术讲座。今天，我们将深入探讨在构建基于大型语言模型（LLM）的应用程序时一个至关重要但常常被忽视的方面：如何有效管理和注入历史会话上下文。具体来说，我们将聚焦于“Memory Side-loading”这一概念，以及如何在加载Chain时，从持久化存储（如数据库）中手动注入这些历史会话数据。 随着LLM在各种应用中扮演越来越重要的角色，从智能客服到个性化助手，我们很快发现，仅仅进行单次、无上下文的交互是远远不够的。一个真正有用的AI助手必须能够记住之前的对话，理解上下文，并在此基础上继续交流。这就引出了“记忆”或“状态管理”的核心需求。 1. LLM Chain与内存：构建有状态AI应用的基础 在讨论Memory Side-loading之前，我们首先需要理解LLM Chain以及内存（Memory）在其中的作用。 1.1. 什么是LLM Chains？ LLM Chains是连接不同组件（如LLM、Prompt Template、Memory、Output Parser等）的序列或图结构，旨在构建更复杂、更强大的LLM应用程序。它们将多个操作串联起来，使LLM能够执行多 …

继续阅读“什么是 ‘Memory Side-loading’？如何在加载 Chain 时手动注入数据库中的历史会话上下文？”

发布于

解析 ‘Token Buffer’ 淘汰策略：在滑动窗口记忆中，如何确保关键指令永远不被溢出？

在现代软件系统中，资源管理始终是一个核心挑战。无论是处理器缓存、网络连接池，还是内存中的数据结构，我们都面临着如何在有限的空间内，高效存储和管理不断涌入的数据流。Token Buffer，作为一种常见的内存管理机制，广泛应用于编译器、解释器、网络协议栈、自然语言处理以及最新的大型语言模型（LLM）的上下文管理中。它承载着离散数据单元——即“Token”——的临时存储任务。 然而，当Token流持续不断地涌入，而Buffer容量有限时，就必须引入淘汰（Eviction）策略。滑动窗口（Sliding Window）是一种流行的淘汰策略，它基于“局部性原理”和“时效性”假设，倾向于保留最近访问或添加的Token，而淘汰最旧的Token。这种策略在多数情况下表现良好，但却隐藏着一个潜在的风险：某些“关键指令”或“重要Token”可能会因为它们相对较旧，而被无情地逐出Buffer，从而导致系统功能异常、性能下降甚至安全漏洞。 本文将以编程专家的视角，深入解析Token Buffer与滑动窗口内存模型，并围绕“如何在滑动窗口记忆中确保关键指令永远不被溢出”这一核心问题，详细探讨多种淘汰策略及其实 …

继续阅读“解析 ‘Token Buffer’ 淘汰策略：在滑动窗口记忆中，如何确保关键指令永远不被溢出？”

发布于

深入 `VectorStoreRetrieverMemory`：构建一个具备“长久遗忘曲线”的无限容量对话记忆系统

各位技术同仁，下午好！ 今天，我们齐聚一堂，共同深入探讨一个在大型语言模型（LLM）应用开发中至关重要，且充满挑战的议题——构建具备“长久遗忘曲线”的无限容量对话记忆系统。在与LLM交互的过程中，我们都曾遇到过模型“健忘”的问题，它无法记住稍早的对话细节，导致交互中断，体验不连贯。传统的记忆机制，如固定窗口记忆，虽然简单有效，但其容量的限制，使其在处理复杂、长时间的对话场景时显得力不从心。 我们将聚焦于LangChain框架中的 VectorStoreRetrieverMemory，并在此基础上，巧妙地融入“遗忘”机制，以期达到既能无限扩展记忆容量，又能模拟人类记忆的衰减特性，从而构建出更加智能、高效且符合直觉的对话系统。 一、 对话记忆的挑战与机遇 在探讨具体实现之前，我们首先需要理解对话记忆在LLM应用中的核心价值与面临的挑战。 1.1 对话记忆的重要性 一个没有记忆的对话系统，就像一个每次见面都需要重新介绍自己的陌生人。在人机交互中，记忆赋予了系统以下关键能力： 上下文理解： 能够理解用户当前表达的深层含义，因为它知道之前的对话背景。 连贯性与一致性： 维持对话的逻辑连贯性，避免 …

继续阅读“深入 `VectorStoreRetrieverMemory`：构建一个具备“长久遗忘曲线”的无限容量对话记忆系统”

发布于

什么是 ‘Entity Memory’？如何利用命名实体识别（NER）在对话中维护一个动态更新的知识图谱？

各位同仁、技术爱好者们： 欢迎来到今天的讲座，我们将深入探讨一个在构建智能对话系统，特别是与大型语言模型（LLM）结合时，至关重要的概念——“实体记忆”（Entity Memory）。我们将从编程专家的视角，剖析实体记忆的本质、其在对话上下文维护中的作用，并重点关注如何利用命名实体识别（NER）技术来动态构建和更新一个知识图谱，从而赋予对话系统超越短期记忆的“长期理解力”。 1. 对话中的上下文挑战：为什么我们需要实体记忆？ 大型语言模型（LLM）如GPT系列，无疑在自然语言理解和生成方面取得了突破性进展。它们能够生成流畅、连贯的文本，并对各种指令做出响应。然而，LLM在实际对话系统应用中面临一个核心挑战：它们的“记忆”是有限的。 当前LLM的对话能力主要依赖于其“上下文窗口”（Context Window）。这意味着，LL模型在生成当前回复时，只能回顾和处理最近的若干个对话回合。一旦对话内容超出这个窗口，早期的信息就会被“遗忘”。这导致了几个问题： 指代消解困难： 当用户说“他去了哪里？”时，如果“他”在上下文窗口之外，LLM将无法知道“他”指的是谁。 长期上下文丢失： 跨多轮对话的 …

继续阅读“什么是 ‘Entity Memory’？如何利用命名实体识别（NER）在对话中维护一个动态更新的知识图谱？”

发布于

解析 `ConversationSummaryBufferMemory`：如何在保持近期对话细节的同时，利用 LLM 自动压缩长线记忆？

尊敬的各位同仁、技术爱好者们： 大家好！今天，我们将深入探讨LangChain中一个至关重要的记忆模块——ConversationSummaryBufferMemory。在构建基于大型语言模型（LLM）的复杂应用时，如何有效地管理对话历史，是决定用户体验和系统性能的关键。LLM本身是无状态的，这意味着它们对之前的交互“一无所知”，除非我们显式地将历史信息提供给它们。然而，简单地传递所有历史对话很快就会触及LLM的上下文窗口限制，并带来高昂的令牌成本。 ConversationSummaryBufferMemory正是为解决这一挑战而生。它巧妙地结合了短期对话细节的保留和长期对话主题的压缩，使得LLM能够在保持对话连贯性的同时，有效地管理其上下文窗口。本次讲座，我将作为一名编程专家，带领大家全面解析这一强大工具的内部机制、实现细节、优缺点以及最佳实践。 1. LLM长程记忆的挑战与重要性 大型语言模型（LLM）的强大能力在于其理解、生成和推理文本的能力。然而，它们在设计上通常是“无状态的”——每一次API调用都是独立进行的，LLM不会“记住”之前与用户的交互。这就好比每次你和一个人对话， …

继续阅读“解析 `ConversationSummaryBufferMemory`：如何在保持近期对话细节的同时，利用 LLM 自动压缩长线记忆？”

发布于

解析 ‘RAG Evaluation’ (RAGAS)：如何通过信实度（Faithfulness）和相关性（Relevancy）量化你的检索质量？

尊敬的各位编程专家，大家下午好！ 今天，我们将深入探讨一个在当前AI领域至关重要的话题：如何对我们的检索增强生成（RAG）系统进行量化评估。随着大型语言模型（LLMs）的普及，RAG架构已成为解决LLM幻觉、提供最新信息并引用来源的关键技术。然而，构建一个RAG系统只是第一步，更重要的挑战是如何知道它是否真的“好用”？我们如何衡量其输出的质量，并据此进行迭代优化？ 这就是RAG评估的用武之地。在众多评估框架中，RAGAS凭借其“LLM即评判者”（LLM-as-a-judge）的范式，提供了一种高效、自动化的评估方法。本次讲座，我将重点围绕RAGAS框架，深入解析RAG评估中最核心的两个指标：信实度（Faithfulness）和相关性（Relevancy），并演示如何通过代码实践来量化和提升您的检索质量。 RAG评估：为何以及评估什么？ 在开始技术细节之前，我们首先要理解为什么RAG评估如此重要，以及我们究竟在评估什么。 为什么需要评估RAG系统？ 迭代优化与持续改进： RAG系统不是一蹴而就的。从数据索引、检索器选择、重排序、提示工程到生成模型，每个环节都可能影响最终效果。评估提供了一 …

继续阅读“解析 ‘RAG Evaluation’ (RAGAS)：如何通过信实度（Faithfulness）和相关性（Relevancy）量化你的检索质量？”

发布于

什么是 ‘Indexing API’？如何在不重新计算嵌入（Embedding）的前提下，实现向量库的增量更新与去重？

尊敬的各位同仁， 欢迎来到今天的讲座。我们将深入探讨一个在现代数据密集型应用中至关重要的话题：如何在不重新计算嵌入（Embedding）的前提下，实现向量库的增量更新与去重。这个问题的核心挑战在于效率、成本控制以及数据的新鲜度。在开始之前，我们首先需要澄清一个可能存在的概念误区，即“Indexing API”的含义。 一、理解“Indexing API”：从网络爬虫到向量索引的泛化概念 当提到“Indexing API”时，许多人首先会想到Google的Indexing API。让我们先从这个具体的例子入手，然后将其泛化到向量数据库的索引概念。 1.1 Google Indexing API：针对网页内容的即时通知 Google Indexing API 是一项由Google提供的服务，其主要目的是允许网站所有者直接向Google提交新的或已更新的网页URL，以便Google的爬虫（Googlebot）能够更快地发现、抓取并索引这些内容。它的核心价值在于“即时性”，相较于等待Googlebot自然发现，Indexing API能显著缩短内容被搜索引擎收录的时间。 主要用途： 新内容发布 …

继续阅读“什么是 ‘Indexing API’？如何在不重新计算嵌入（Embedding）的前提下，实现向量库的增量更新与去重？”

发布于

解析 ‘Maximum Marginal Relevance’ (MMR)：如何通过多样性排序算法防止检索结果的高度同质化？

各位同仁，大家好。 在信息爆炸的时代，我们每天都在与海量数据打交道。无论是搜索引擎、推荐系统，还是新闻聚合平台，其核心任务都是从庞大的信息库中，为用户筛选出最具价值的内容。然而，一个普遍且棘手的问题是：如何防止检索结果的高度同质化？当用户搜索“苹果”时，我们期望看到的不仅仅是关于“苹果公司”的全部新闻，可能还包括“苹果（水果）”的营养价值、甚至是“苹果”这个词在文化中的含义。如果所有结果都集中在单一方面，用户体验将大打折扣，甚至可能错过真正感兴趣的信息。 今天，我将带领大家深入探讨一个强大的多样性排序算法——Maximum Marginal Relevance (MMR)。MMR旨在解决检索结果同质化的问题，通过巧妙地平衡相关性与多样性，为用户提供一个既高度相关又内容丰富的检索结果集。作为一名编程专家，我将从理论原理出发，结合大量代码示例，详细解析MMR的工作机制、实现细节及其在实际应用中的考量。 1. 传统检索排序的困境：相关性至上与同质化陷阱 在我们深入MMR之前，有必要回顾一下传统的检索排序方法。大多数传统方法的核心思想是：给定一个用户查询（Query, Q），我们计算数据库中每 …

继续阅读“解析 ‘Maximum Marginal Relevance’ (MMR)：如何通过多样性排序算法防止检索结果的高度同质化？”

发布于

深入 ‘Vector Store’ 持久化：对比 Chroma, Pinecone 与 Milvus 在海量数据下的索引构建速度

尊敬的各位技术同仁，下午好！ 今天，我们将深入探讨一个在人工智能时代日益关键的话题——向量数据库（Vector Store）的持久化机制，并重点对比当前业界流行的三大向量数据库：Chroma、Pinecone 和 Milvus，在海量数据情境下的索引构建速度。 随着深度学习技术的飞速发展，从自然语言处理到计算机视觉，再到推荐系统，我们处理的数据越来越倾向于以高维向量（embeddings）的形式存在。这些向量能够捕捉数据的语义信息，而高效地存储、索引并检索这些向量，是构建智能应用的关键。向量数据库应运而生，它们不仅仅是存储向量的容器，更是实现高效近似最近邻（Approximate Nearest Neighbor, ANN）搜索的核心引擎。 然而，在实际生产环境中，我们经常面临着亿级、甚至万亿级向量数据的挑战。如何在如此庞大的数据集中，快速地构建索引，并保证索引的质量，是衡量一个向量数据库性能优劣的重要指标。索引构建的速度，直接影响到数据摄取（data ingestion）的效率、系统维护的成本以及新模型迭代的速度。 今天，我将作为一名编程专家，带领大家从原理到实践，详细剖析Chrom …

继续阅读“深入 ‘Vector Store’ 持久化：对比 Chroma, Pinecone 与 Milvus 在海量数据下的索引构建速度”

发布于

解析 ‘Contextual Compression’：如何在检索后利用 LLM 自动剔除冗余信息，节省 80% 的 Context Window？

各位编程专家、架构师和对大模型技术充满热情的同仁们，大家好！ 今天，我们齐聚一堂，共同探讨一个在大型语言模型（LLM）应用中日益凸显的关键议题——如何在检索增强生成（RAG）架构中，巧妙地利用LLM本身的能力，对检索到的信息进行“上下文压缩”（Contextual Compression），从而在大幅节省昂贵的上下文窗口资源的同时，提升RAG系统的效率与精确性。我们的目标是：自动剔除冗余信息，实现高达80%的上下文窗口节省。 上下文窗口：稀缺的黄金资源 在深入探讨解决方案之前，我们必须深刻理解问题的根源。LLM的强大能力，很大程度上依赖于其能够处理的上下文信息量，即我们常说的“上下文窗口”（Context Window）。然而，这个窗口并非无限，它是一个高度稀缺且昂贵的资源。 1. 成本高昂： 目前，大多数高性能的LLM服务，例如OpenAI的GPT系列或Anthropic的Claude系列，都是按令牌（token）计费。这意味着，你送入模型上下文窗口的每个字符，以及模型生成的每个字符，都将产生费用。如果你的系统每次查询都需要将数万甚至数十万个冗余的令牌送入LLM，那么成本将迅速螺旋上 …

继续阅读“解析 ‘Contextual Compression’：如何在检索后利用 LLM 自动剔除冗余信息，节省 80% 的 Context Window？”