标签： based

发布于

探讨 Property-Based Testing (fast-check) 在 JavaScript 中的应用，如何通过生成大量随机数据来发现代码的边界情况和隐藏错误。

大家好，欢迎来到今天的“Property-Based Testing：让你的 JavaScript 代码无处遁形”讲座！我是你们的老朋友，今天就带大家玩点高级的，看看如何用 Property-Based Testing (PBT) 提升 JavaScript 代码的健壮性，尤其是 fast-check 这个强大的工具。 开场白：告别 Bug 的“捉迷藏”游戏 你有没有经历过这样的噩梦：代码自信满满地上线了，结果突然冒出一个奇奇怪怪的 bug，怎么也找不到原因？或者，你精心设计了一堆单元测试，覆盖了各种正常情况，但总有一些意想不到的边界情况悄悄溜走？ 传统的单元测试就像警察抓小偷，你事先知道小偷可能在哪几个地方，然后去蹲点。但总有一些小偷会走你没想到的路。 Property-Based Testing (PBT) 就不一样了。它不是蹲点抓小偷，而是撒下一张天罗地网，让各种各样的小偷（也就是 bug）无处遁形。它通过生成大量的随机输入，然后验证这些输入是否满足我们定义的“属性”，从而发现代码中的隐藏错误。 什么是 Property-Based Testing？ 简单来说，PBT 是一种测试 …

继续阅读“探讨 Property-Based Testing (fast-check) 在 JavaScript 中的应用，如何通过生成大量随机数据来发现代码的边界情况和隐藏错误。”

发布于

探讨 Property-Based Testing (fast-check) 在 JavaScript 中的应用，如何通过生成大量随机数据来发现代码的边界情况和隐藏错误。

各位观众老爷们，大家好！今天给大家聊聊一个测试界的“黑科技”—— Property-Based Testing，尤其是它在 JavaScript 中的实现，咱们用 fast-check 这个库。这玩意儿能帮你自动生成各种稀奇古怪的数据，让你的代码在各种极端情况下“裸奔”，发现那些你手动测试永远想不到的 bug。 开场白：测试的痛点与 Property-Based Testing 的闪亮登场 咱们写代码的，谁还没写过测试？单元测试、集成测试、E2E 测试，一套流程下来，感觉代码稳如老狗。但扪心自问，你真的测全了吗？是不是经常遇到这种情况： 场景覆盖不足： 手动构造测试用例，总是围绕着“正常情况”打转，对于边界情况和异常情况，想破脑袋也想不全。 数据依赖性： 测试数据往往是写死的，一旦需求变更，测试用例也得跟着改，维护成本高。 隐藏的 bug： 代码在某些特定组合下才会出现问题，手动测试很难发现。 这时候，Property-Based Testing 就闪亮登场了。它不像传统测试那样，针对特定的输入和输出进行验证，而是针对代码的性质（Property）进行验证。简单来说，就是告诉测试框架： …

继续阅读“探讨 Property-Based Testing (fast-check) 在 JavaScript 中的应用，如何通过生成大量随机数据来发现代码的边界情况和隐藏错误。”

发布于

基于虚拟机 (VM-based) 混淆器如何模拟 CPU 指令集？探讨其解释器层的 Hooking 技术。

咳咳，各位老铁，早上好！今天咱来聊聊 VM-based 混淆器里头的那些弯弯绕，特别是它怎么模拟 CPU 指令集，以及解释器层面的 Hooking 技术。保证让大家听完之后，感觉智商都跟着涨了几厘米！ 一、啥是 VM-based 混淆？为啥要用它？ 先来个热身。VM-based 混淆，简单来说，就是把程序的核心逻辑“翻译”成一种虚拟机才能理解的“方言”，然后用一个“翻译器”（也就是虚拟机）来执行这些“方言”。 为啥要这么折腾？因为直接执行的机器码，很容易被逆向分析。就像你直接把代码贴在黑板上，黑客一眼就能看出你在干啥。但是，如果你用一套只有你自己和虚拟机才懂的“黑话”，黑客就抓瞎了，得先研究你的“黑话”规则才行。这大大增加了逆向的难度。 你可以把 VM-based 混淆想象成一个俄罗斯套娃。最外层是原程序，里面套着虚拟机，虚拟机里面跑着被混淆的代码。黑客要破解，得一层一层地剥开。 二、指令集模拟：虚拟机的心脏 虚拟机最核心的部分，就是指令集模拟器。它负责把虚拟机指令（也就是咱们说的“黑话”）翻译成宿主机 CPU 能够执行的指令。这个过程就像一个翻译器，把一种语言翻译成另一种语言。 1. …

继续阅读“基于虚拟机 (VM-based) 混淆器如何模拟 CPU 指令集？探讨其解释器层的 Hooking 技术。”

发布于

探讨 `JavaScript` 中 `Property-Based Testing` (`fast-check`) 的原理和优势，以及如何生成复杂的测试数据。

各位观众老爷们，晚上好！我是今天的讲座主持人，人称Bug终结者，今天咱们聊点高阶的，关于JavaScript里的Property-Based Testing，也就是基于属性的测试，以及神器fast-check。 开场白：传统测试的痛点 咱们先说说传统测试，也就是单元测试，集成测试，它就像是咱们精心准备的考试，老师出了几道题，咱们吭哧吭哧地算，算对了就万事大吉。但是，问题在于： 题目的覆盖面有限： 老师再厉害，也可能漏掉一些奇葩的边界条件，或者意想不到的输入组合。 重复劳动： 很多时候，咱们都在写重复的代码，比如测试各种无效的输入。 难以发现隐藏的Bug： 有些Bug隐藏得很深，只有在特定的输入组合下才会触发，靠手写测试用例很难发现。 Property-Based Testing：让机器来出题！ Property-Based Testing，简称PBT，就像是咱们雇了个超级监考员，让它随机生成各种各样的试题，然后咱们验证程序的答案是否符合预期的“属性”。 什么是属性（Property）？ 属性不是指某个具体的值，而是一种普遍适用的规则。举个例子： 加法交换律： a + b 应该等于 b …

继续阅读“探讨 `JavaScript` 中 `Property-Based Testing` (`fast-check`) 的原理和优势，以及如何生成复杂的测试数据。”

发布于

CSS `Constraint-Based Layout` 与 `Constraint Programming` 在 CSS 中的未来

各位前端的伙伴们，早上好/下午好/晚上好！我是你们的老朋友，今天咱们来聊聊一个听起来高大上，但其实未来可能很接地气的CSS新方向：Constraint-Based Layout，以及它背后的理论基础 Constraint Programming。 啥是 Constraint-Based Layout？ 简单来说，Constraint-Based Layout 就是一种让咱们不用死板地告诉浏览器元素应该放在哪里，而是告诉它元素之间应该满足什么样的关系的布局方式。 就像你跟你爸妈说：“我要找个比我高，比我有钱，对我好的对象”，而不是说：“我要找隔壁老王家的儿子”。 这种布局方式的好处是： 自适应性强： 元素的位置不再是固定的，而是会根据约束条件自动调整，适应不同的屏幕尺寸和设备。 易于维护： 如果布局需要调整，只需要修改约束条件，而不需要修改大量的像素值。 更灵活： 可以表达一些传统的 CSS 布局难以表达的布局关系。 Constraint Programming：背后的男人 Constraint-Based Layout 的核心思想来自于 Constraint Programming（约 …

继续阅读“CSS `Constraint-Based Layout` 与 `Constraint Programming` 在 CSS 中的未来”

发布于

CSS `Constraint-Based Layout` (约束布局) 与 `CSS Grid` 的数学关系

各位观众老爷们，晚上好！ 咱们今天来聊聊CSS布局界的两大高手：Constraint-Based Layout（约束布局）和CSS Grid。 这俩家伙看起来都挺厉害，都能把元素安排得井井有条，但它们之间到底有什么数学关系？ 别急，咱们这就来扒一扒它们的底裤，看看它们到底是怎么用数学来玩转布局的。 一、 Constraint-Based Layout：数学约束的舞者 Constraint-Based Layout，顾名思义，就是基于约束的布局。 简单来说，就是通过一系列的数学约束条件，来确定元素的位置和大小。 就像解方程组一样，给出一堆约束条件，然后让浏览器自己去算出一个最优解。 约束的类型 Constraint-Based Layout 中的约束类型多种多样，但最常见的莫过于以下几种： 相等约束（Equality Constraint）： 比如，"A 的左边缘等于 B 的右边缘"，或者 "A 的宽度等于 B 的高度的一半"。 不等约束（Inequality Constraint）： 比如，"A 的顶部边缘必须小于等于 B 的底部边缘& …

继续阅读“CSS `Constraint-Based Layout` (约束布局) 与 `CSS Grid` 的数学关系”

发布于

CSS `Component-based Styling` `Runtime Overhead` 最小化策略

各位屏幕前的靓仔靓女们，晚上好！我是你们的老朋友，今天咱们聊聊CSS组件化开发中如何把运行时开销压到最低。这可不是纸上谈兵，咱们要撸起袖子，动真格的！ 开场白：CSS组件化，甜美的诱惑与隐形的负担 CSS组件化，听起来是不是很时髦？把页面拆分成一个个独立的、可复用的组件，就像搭积木一样，想想就觉得爽！它带来了很多好处，比如： 可维护性UpUpUp: 代码结构更清晰，改一个组件不影响其他地方。 复用性Max: 同一个样式可以在多个地方使用，减少重复代码。 团队协作更高效: 大家可以并行开发不同的组件，互不干扰。 但是，天下没有免费的午餐。组件化也会带来一些“隐形的负担”，尤其是在运行时开销方面。想象一下，如果你每个组件都引入一大堆CSS，最终页面加载的CSS文件体积会变得非常庞大，解析和渲染时间也会随之增加，用户体验自然会打折扣。 所以，咱们的目标是：既要享受组件化的便利，又要尽可能地减少运行时开销。 第一幕：理解CSS的运行时开销 想要优化，首先得了解敌情。CSS的运行时开销主要来自以下几个方面： CSS文件体积: 文件越大，下载时间越长。 CSS解析时间: 浏览器需要解析CSS代码， …

继续阅读“CSS `Component-based Styling` `Runtime Overhead` 最小化策略”

发布于

CSS `Component-Based Styling`：样式与组件的紧密耦合

各位观众老爷，晚上好！我是今天的主讲人，咱们今天聊聊CSS里的“Component-Based Styling”，也就是组件化样式。这玩意儿听着高大上，其实就是把样式和组件像两口子一样紧紧地绑在一起，谁也离不开谁。 一、什么是组件化样式？ 简单来说，组件化样式就是把CSS样式直接写在组件内部，或者以某种方式和组件绑定在一起。这和传统的全局CSS是完全不同的。全局CSS就像一个大杂烩，所有的样式都混在一起，很容易发生冲突，维护起来也像在沼泽地里行走，步步惊心。 而组件化样式呢，就像给每个组件都配备了专属的服装，谁也不抢谁的，清清爽爽。 二、为什么要用组件化样式？ 用组件化样式的好处，那可太多了，简直是拯救前端开发于水火之中。 样式隔离： 每个组件的样式都是独立的，不会影响到其他组件。再也不用担心全局CSS污染了，可以放心大胆地写样式了。 代码复用： 组件和样式一起复用，提高了代码的复用率。一个组件就是一个完整的模块，拿来就能用。 易于维护： 组件化的代码结构清晰，方便维护和修改。出了问题，直接找到对应的组件，不用满世界找样式。 提高开发效率： 组件化开发模式可以提高开发效率，让开发者更专 …

继续阅读“CSS `Component-Based Styling`：样式与组件的紧密耦合”

发布于

JS `Property-Based Testing` `Generators` `Shrinking` `Failure Cases`

各位靓仔靓女，晚上好！我是你们今晚的Property-Based Testing（简称PBT）讲座主讲人，今天咱们不讲理论，来点实在的，聊聊怎么用PBT把代码里的Bug揪出来。 先问大家一个问题，你们写单元测试的时候，是不是经常绞尽脑汁想各种边界条件？ 比如，一个加法函数，你会想到测 0 + 0, 1 + 1, -1 + 1, Integer.MAX_VALUE + 1… 是不是感觉永无止境？ 而且，总有你没想到的情况，然后线上就boom了… PBT 就是来拯救你们的！ 它能自动生成各种各样的测试用例，帮你覆盖你可能忽略的边界情况，甚至发现你代码里隐藏的逻辑错误。 听起来是不是很酷？ 别急，咱们一步一步来。 什么是 Property-Based Testing？ 想象一下，你写了一个排序函数， 你要怎么测试它？ 你可能会写几个固定的测试用例： // 传统的单元测试 describe(‘sort function’, () => { it(‘should sort an empty array’, () => { expect(sort([])).toEqual([]); } …

继续阅读“JS `Property-Based Testing` `Generators` `Shrinking` `Failure Cases`”

发布于

JS `Property-Based Testing` (`fast-check`)：随机生成测试用例以发现边缘情况

各位观众老爷，大家好！今天咱们来聊聊一个听起来高大上，用起来贼好玩的测试方法：Property-Based Testing，也就是基于属性的测试。这玩意儿能帮你自动生成各种奇葩的测试用例，让你的代码在你想不到的角落里翻船，从而提前发现那些隐藏的 bug。准备好了吗？咱们开车了！ 什么是 Property-Based Testing？ 传统的单元测试，你需要自己绞尽脑汁去想各种测试用例，然后手动输入数据，再验证结果是否符合预期。这活儿干多了，你会发现自己陷入了一个怪圈：你只能想到你已经知道的 bug，而那些你不知道的 bug，永远藏在暗处。 Property-Based Testing 就不一样了。它不需要你具体指定测试用例，而是让你定义代码应该满足的属性（Property）。然后，它会帮你自动生成大量的随机测试用例，并验证这些用例是否满足你定义的属性。如果发现有不满足属性的用例，就说明你的代码有问题。 举个例子，假设你要测试一个排序函数。传统的单元测试可能需要你手动输入几个数组，然后验证排序结果是否正确。而 Property-Based Testing 可以让你定义一个属性：排序后的数 …

继续阅读“JS `Property-Based Testing` (`fast-check`)：随机生成测试用例以发现边缘情况”