好的，现在开始我的讲座： Java并发编程：使用Hazard Pointer解决内存回收的安全性问题 大家好，今天我们要探讨一个在并发编程中至关重要但又容易被忽视的问题：内存回收的安全性。在多线程环境下，一个线程可能正在访问某个对象，而另一个线程却尝试释放该对象所占用的内存，这会导致严重的错误，例如空指针异常、数据损坏甚至程序崩溃。为了解决这个问题，我们将介绍一种称为Hazard Pointer的技术，并展示如何在Java中应用它来实现安全的内存回收。 1. 内存回收的挑战 在单线程环境中，内存回收相对简单。当一个对象不再被引用时，垃圾回收器可以安全地释放其内存。然而，在并发环境中，情况变得复杂起来。假设有两个线程A和B，线程A正在读取一个对象，而线程B则删除了该对象。如果线程B在线程A完成读取之前释放了对象，那么线程A就会访问无效的内存，从而导致不可预测的错误。 // 假设的场景：线程A和线程B访问同一个链表节点 class Node { int data; Node next; } // 线程A：读取节点的数据 void threadA(Node node) { // … 一些 …
Java并发编程：使用Hazard Pointer解决内存回收的安全性问题
Java并发编程：使用Hazard Pointer解决内存回收的安全性问题 大家好，今天我们来聊聊Java并发编程中一个重要的课题：内存回收的安全性问题，以及如何利用Hazard Pointer这一技术来解决这个问题。 在多线程环境下，动态内存管理是一个复杂的问题。传统的垃圾回收机制（GC）虽然能自动回收不再使用的内存，但在某些并发场景下，可能会导致“悬挂指针”（Dangling Pointer）问题，从而引发程序崩溃或数据损坏。想象一下，一个线程正在访问一个对象，而此时GC认为该对象不再被引用，并将其回收，那么该线程访问的实际上是一块已经被释放的内存，这就会产生悬挂指针。 Hazard Pointer提供了一种机制，允许线程“声明”它们正在访问的内存区域，从而防止GC在这些内存区域被访问期间进行回收。这种方法可以有效地避免悬挂指针问题，提高并发程序的稳定性和可靠性。 悬挂指针问题：一个示例 为了更直观地理解悬挂指针问题，我们来看一个简单的示例。假设我们有一个单链表，多个线程可以并发地读取和删除节点。 import java.util.concurrent.atomic.AtomicR …
Java中的非阻塞算法设计：利用Hazard Pointer/RCU解决并发内存回收问题
Java中的非阻塞算法设计：利用Hazard Pointer/RCU解决并发内存回收问题 大家好，今天我们来探讨一个在并发编程中非常重要且复杂的问题：并发内存回收。在多线程环境下，如何安全地回收被多个线程同时引用的对象，防止悬挂指针（dangling pointer）和内存泄漏，是一个极具挑战性的课题。传统的加锁机制虽然可以解决这个问题，但会带来性能瓶颈，降低程序的并发度。因此，我们需要寻找非阻塞的解决方案。今天，我们将重点介绍两种非阻塞算法：Hazard Pointer和RCU (Read-Copy-Update)，并探讨它们在Java环境下的应用。 1. 并发内存回收的挑战 在深入了解非阻塞算法之前，我们首先要明确并发内存回收面临的挑战。考虑以下场景： 多个线程共享数据结构： 多个线程可能同时读取、修改同一个数据结构，例如链表、树等。 线程间的依赖关系： 一个线程可能持有指向另一个线程正在使用的对象的指针。 内存回收的时机： 如何确定一个对象不再被任何线程引用，可以安全地回收？ 如果直接使用传统的垃圾回收机制，可能会出现以下问题： 悬挂指针： 一个线程访问已经被回收的对象，导致程序 …
非阻塞算法设计：利用Hazard Pointer/RCU解决并发中的内存回收问题
非阻塞算法设计：利用Hazard Pointer/RCU解决并发中的内存回收问题 大家好，今天我们来探讨一个并发编程中非常重要且棘手的问题：内存回收。在多线程环境下，如果一个线程正在访问某个数据结构，而另一个线程释放了该数据结构所占用的内存，就会导致悬挂指针（dangling pointer）问题，进而引发程序崩溃或其他不可预测的行为。 传统的锁机制虽然可以避免数据竞争，但往往会引入性能瓶颈。非阻塞算法旨在提供更高的并发性，但同时也对内存管理提出了更高的要求。今天我们将重点介绍两种常用的非阻塞内存回收技术：Hazard Pointer 和 RCU (Read-Copy-Update)。 1. 问题的根源：并发环境下的内存回收 想象一下，一个链表被多个线程并发访问。一个线程 A 正在遍历链表，并持有一个指向某个节点的指针。与此同时，另一个线程 B 删除了该节点，并释放了其占用的内存。此时，线程 A 持有的指针就变成了悬挂指针。当线程 A 尝试访问该指针时，程序可能会崩溃。 更一般地说，这个问题可以描述为： 并发读写: 多个线程同时读写共享数据结构。 数据竞争: 读写操作之间没有适当的同步 …
解释 Pointer Events API 如何统一鼠标、触摸、笔等多种输入设备的事件处理，并提供更精细的控制。
各位前端的小伙伴们，大家好！我是今天的主讲人，咱们今天就来聊聊 Pointer Events API 这位统一战线的“老大哥”，看看它是如何把鼠标、触摸、笔这些“熊孩子”管得服服帖帖，并且还能让我们更加精细地控制它们。 一、前 Pointer Events 时代：各自为政的“小团体” 在 Pointer Events API 出现之前，Web 开发的世界里，鼠标、触摸、笔就像是三个互不搭理的小团体，各有各的“方言”。我们需要针对每一种输入设备，编写不同的事件处理代码。 鼠标事件 (Mouse Events): mousedown, mouseup, mousemove, click, dblclick 等。主要针对鼠标操作，只能提供粗略的坐标信息。 触摸事件 (Touch Events): touchstart, touchmove, touchend, touchcancel 等。专门为触摸屏设计，可以识别多点触控，但信息也比较有限。 笔事件 (Pen Events): 有些浏览器支持，但标准不统一，实现各异。 这种各自为政的方式带来了不少麻烦： 代码冗余： 针对不同设备，需要编写重 …
继续阅读“解释 Pointer Events API 如何统一鼠标、触摸、笔等多种输入设备的事件处理，并提供更精细的控制。”
解释 Pointer Events API 如何统一鼠标、触摸、笔等多种输入设备的事件处理，并提供更精细的控制。
各位观众老爷，大家好！今天咱们来聊聊Pointer Events API，这玩意儿能让你的前端代码优雅地处理各种输入设备，告别鼠标、触摸、笔的事件处理噩梦。准备好了吗？咱们这就开讲！ 第一章：为什么我们需要Pointer Events？ 先问大家一个问题：你有没有遇到过这样的场景，辛辛苦苦写了一套鼠标事件的代码，结果在触摸屏上跑起来就各种不灵光？或者为了兼容鼠标和触摸，写了一堆if…else判断，代码丑陋不堪？ 这就是Pointer Events API要解决的问题。 在Pointer Events API出现之前，前端开发者不得不面对以下几个难题： 设备碎片化： 鼠标、触摸屏、笔，各有各的事件模型，要兼容所有设备，代码复杂度直线上升。 事件冲突： 在支持触摸的设备上，触摸事件和鼠标事件可能会同时触发，导致意想不到的行为。 缺乏精细控制： 传统的鼠标事件和触摸事件提供的属性有限，无法满足一些高级交互的需求，比如压力感应、倾斜角度等。 Pointer Events API应运而生，它的目标是：统一各种输入设备的事件模型，提供更精细的控制能力。 简单来说，它就是想让你的代码更简洁、更强 …
继续阅读“解释 Pointer Events API 如何统一鼠标、触摸、笔等多种输入设备的事件处理，并提供更精细的控制。”
JS `Pointer Lock API` `Raw Input`：低延迟游戏输入优化
各位，早上好（如果你们那边是早上）！或者晚上好（如果你们跟我一样是个夜猫子）。今天咱们来聊聊游戏输入优化，这可是个既让人兴奋又让人头秃的话题。 咱们要讲的是 Pointer Lock API 和 Raw Input 在低延迟游戏输入优化中的应用。别害怕，听起来高大上，实际上，掌握了它们，你就能让你的游戏操作像丝般顺滑，让玩家欲罢不能！ 第一部分：Pointer Lock API – 鼠标去哪儿了？ 首先，咱们得解决一个问题：鼠标。这小东西在屏幕上乱跑，一会儿点个浏览器标签，一会儿跑到另一个窗口，简直是游戏体验的破坏者！Pointer Lock API 就是来制服它的。 1. 什么是 Pointer Lock API？ 简单来说，Pointer Lock API 就像给你的鼠标戴上了手铐，把它牢牢锁在游戏窗口里。鼠标指针不再可见，鼠标的移动会直接转化为 x 和 y 的增量，提供给你游戏引擎进行处理。这样，你就可以实现无限旋转视角、自由移动视角等操作，而不用担心鼠标跑到屏幕外面。 2. 如何使用 Pointer Lock API？ 不多说，直接上代码： const canvas …
C++ `Pimpl` (Pointer to Implementation) 模式：ABI 稳定性与编译时间优化
哈喽，各位好！今天咱们来聊聊C++里一个既能让代码更优雅，又能提升编译速度、保持ABI稳定性的神奇技巧——Pimpl模式（Pointer to Implementation）。 Pimpl模式：你的私人小秘书 想象一下，你是一个公司的大老板（你的类），每天要处理各种各样的事情。如果你什么都自己做，那肯定累死，而且一旦你的工作方式（类的内部实现）改变，所有跟你打交道的人（依赖你的类）都要跟着调整。 Pimpl模式就像你请了一个私人小秘书（一个私有的指针），所有琐碎的事情都交给秘书去做。这样，即使你的工作方式改变了（类的内部实现改变），只要告诉你的秘书怎么做就行了，其他人根本不需要知道，也不需要跟着改变。 为什么需要Pimpl？ 在C++开发中，我们经常面临以下几个问题： 编译时间过长： 当一个头文件发生变化时，所有包含该头文件的源文件都需要重新编译。如果头文件包含了大量的实现细节，那么编译时间会非常漫长。 ABI（Application Binary Interface）不稳定： ABI定义了程序在二进制层面的接口规范，包括数据类型的大小、内存布局、函数调用约定等等。如果类的定义发生变化 …
继续阅读“C++ `Pimpl` (Pointer to Implementation) 模式：ABI 稳定性与编译时间优化”
C++ `Weak Pointer` 在非循环引用场景下的高级应用与生命周期管理
哈喽，各位好！今天咱们来聊聊 C++ 里的 weak_ptr，这玩意儿啊，很多人觉得就是用来打破循环引用的，打破循环引用它确实是一把好手，但这只是它的小试牛刀而已。今天我们就深入挖掘一下，看看 weak_ptr 在非循环引用场景下，还能怎么大放异彩，以及如何用它来管理对象的生命周期，让我们的代码更加健壮和优雅。 weak_ptr：你真的了解它吗？ 首先，让我们快速回顾一下 weak_ptr 的基本概念。weak_ptr 是一种智能指针，它“弱弱地”指向一个对象，不会增加对象的引用计数。这就意味着，即使有 weak_ptr 指向某个对象，这个对象也可能会被销毁。 不拥有所有权： 这是 weak_ptr 最核心的特性，它观察对象，但不阻止对象被销毁。 需要配合 shared_ptr 使用： weak_ptr 必须从 shared_ptr 或者另一个 weak_ptr 构造而来。 expired() 方法： 用来检查 weak_ptr 指向的对象是否已经被销毁。 lock() 方法： 尝试将 weak_ptr 提升为 shared_ptr。如果对象还活着，lock() 会返回一个指向该对象的 …
**CSS** `pointer-events`：实现鼠标穿透与复杂事件交互
好的，咱们今天就来聊聊 CSS 里的一个有点“小众”，但关键时刻能派上大用场的属性：pointer-events。别看名字好像挺专业的，其实理解起来一点都不难，用好了还能让你的网页交互体验更上一层楼。 1. pointer-events 是个啥？ 穿透术了解一下？ 简单来说，pointer-events 就是控制 CSS 元素如何响应鼠标事件的。鼠标事件包括点击、悬停、滚动等等。 默认情况下，所有元素都会响应这些事件。但有时候，我们希望某个元素“视而不见”，让鼠标直接穿透它，与下面的元素交互。这时，pointer-events 就派上用场了。 你可以把它想象成一种“隐身术”，让元素在视觉上存在，但在交互层面却像幽灵一样，不会阻挡你的鼠标。 2. pointer-events 的取值： 一场元素与鼠标的爱恨情仇 pointer-events 属性有很多取值，但最常用、也最容易理解的就是这几个： auto：默认值。元素正常响应鼠标事件。 none：禁用元素的所有鼠标事件。鼠标会穿透该元素，与下面的元素交互。 其他的取值像 visiblePainted、visibleFill、visible …