标签： records

发布于

深入探讨 JavaScript Records and Tuples (提案) 如何提供不可变的值类型数据结构，并解决 Object/Array 的引用语义痛点。

各位朋友，晚上好！我是你们的老朋友，今天咱们来聊聊JavaScript里的“新玩意儿”——Records and Tuples提案。 别害怕，虽然名字听起来有点学术，但其实它要解决的是咱们日常开发中经常遇到的一个“痛点”：JavaScript里Object和Array的引用语义带来的麻烦。 开场白：Object和Array，爱恨交织的冤家 JavaScript的对象（Object）和数组（Array），就像一对相爱相杀的冤家。一方面，它们灵活多变，几乎可以用来表示任何复杂的数据结构；另一方面，它们的“引用”特性，又常常让我们头疼不已，一不小心就掉进“副作用”的坑里。 想想看，你有没有遇到过这样的情况： 一个函数修改了传入的对象，结果意想不到地影响了其他地方的代码。 为了避免副作用，你不得不深拷贝对象，但深拷贝的性能又让人抓狂。 在React的PureComponent里，一个简单的对象属性变化，就导致组件无谓的重新渲染。 这些问题，都指向了同一个罪魁祸首：引用语义。 简单来说，JavaScript里的对象和数组，赋值操作实际上是复制了引用，而不是值本身。这意味着，多个变量可能指向同一个 …

继续阅读“深入探讨 JavaScript Records and Tuples (提案) 如何提供不可变的值类型数据结构，并解决 Object/Array 的引用语义痛点。”

发布于

深入探讨 JavaScript Records and Tuples (提案) 如何提供不可变的值类型数据结构，并解决 Object/Array 的引用语义痛点。

JavaScript Records and Tuples：告别 Object/Array 的“手滑”时代！ 大家好，我是你们的老朋友，今天咱们来聊聊 JavaScript 中即将到来的“好帮手”—— Records and Tuples。 别误会，我说的不是你家冰箱里的购物清单，而是 JavaScript 中两种全新的不可变值类型数据结构。 咱们都知道，JavaScript 里的 Object 和 Array 就像两把双刃剑，用起来灵活方便，但是一不小心就可能因为引用语义捅娄子。 想象一下，你在调试一个复杂的应用，突然发现某个数据被莫名其妙地改了，查来查去才发现是某个函数“手滑”修改了传入的 Object 或 Array。 这种场景是不是似曾相识？ 那么，Records 和 Tuples 的出现，就像给 Object 和 Array 穿上了一层“金钟罩”，让它们变得不可变，从根本上解决了引用语义带来的困扰。 让我们一起深入了解一下这两位“新朋友”吧！ 1. 什么是 Records 和 Tuples？ 简单来说： Record: 类似于 JavaScript 的 Object，但它是不 …

继续阅读“深入探讨 JavaScript Records and Tuples (提案) 如何提供不可变的值类型数据结构，并解决 Object/Array 的引用语义痛点。”

发布于

探讨 `Records and Tuples` (提案) 如何解决 `JavaScript` 中 `Value Equality` 的痛点，并分析其对 `Immutable Data` 的影响。

各位观众老爷，晚上好！我是今天的主讲人，咱们今儿个聊聊 JavaScript 里让人头疼的“值相等”问题，以及 Records and Tuples 这玩意儿怎么来拯救我们。 开场白：JavaScript 的 “Equality” 陷阱 在 JavaScript 的世界里，相等判断可不是件简单的事。== (宽松相等) 经常给你惊喜（或者说是惊吓），而 === (严格相等) 虽然靠谱点，但碰上对象就歇菜了。 console.log(1 == “1”); // true WTF? console.log(1 === “1”); // false 谢天谢地! const obj1 = { a: 1 }; const obj2 = { a: 1 }; console.log(obj1 === obj2); // false 意料之中，但还是不爽! 为啥？因为 JavaScript 里的对象是引用类型。=== 比较的是引用，而不是内容。这在处理复杂数据结构时简直是噩梦。你想判断两个对象是不是“内容一样”，得自己写一堆代码，递归比较每个属性。 而且，这种“引用相等”还带来了副作用。你修改了一个对象 …

继续阅读“探讨 `Records and Tuples` (提案) 如何解决 `JavaScript` 中 `Value Equality` 的痛点，并分析其对 `Immutable Data` 的影响。”

发布于

JS `Records and Tuples` (提案) `Structural Typing` 与 `Nominal Typing` 的权衡

各位观众，早上好！今天咱们来聊聊JavaScript未来可能引入的Records and Tuples提案，以及它在类型系统上玩的一个小把戏：Structural Typing 和 Nominal Typing 的权衡。这俩家伙就像是编程界的“相声演员”，一个讲究“内在美”，一个看重“出身背景”，让咱们看看它们在Records and Tuples这个舞台上会碰撞出什么火花。 一、Records and Tuples: 何方神圣？ 首先，得搞清楚Records and Tuples是个什么东西。简单来说，它们是JavaScript中新增的两种数据结构，旨在解决现有对象和数组的一些痛点。 Records: 类似于对象，但是是不可变的，并且具有值相等性。 想象一下，一个永远不会被修改，而且只要“长”得一样，就认为是同一个东西的对象。 Tuples: 类似于数组，也是不可变的，并且具有值相等性。 同样，一个永远不会被修改，并且只要里面的元素一样，就认为是同一个东西的数组。 举个栗子： // 这不是真正的 Records 和 Tuples 代码，只是为了说明概念 const point1 = …

继续阅读“JS `Records and Tuples` (提案) `Structural Typing` 与 `Nominal Typing` 的权衡”

发布于

JS `Records and Tuples` (提案) `Value Object` 语义与 `Deep Equality` 行为

好家伙，这题目够硬核！ 各位观众老爷们，大家好！今天咱们来聊聊 JavaScript 里一个还没正式落地，但已经让人望眼欲穿的特性—— Records & Tuples。 别看名字平平无奇，这玩意儿背后的“Value Object”语义和“Deep Equality”行为，那可是能彻底改变我们写 JavaScript 代码的方式。 Part 1: 啥是 Records & Tuples？为啥我们需要它？ 先来个段子： 程序员A： 我这个对象啊，改了一点点属性，结果整个页面都崩了！ 程序员B： (摸摸头) 你是不是又用 === 比较对象了？ 兄弟，那玩意儿比的是引用，不是内容啊！ 这个段子虽然搞笑，但反映了一个 JavaScript 的痛点： 对象和数组是可变的 (mutable)！ 这意味着，当我们把一个对象传递给一个函数，这个函数可能会不经意间修改这个对象，导致意想不到的 bug。而且，JavaScript 默认的相等性比较 (===) 比较的是对象的引用，而不是对象的内容。这导致我们经常需要手动编写复杂的代码来进行深度比较。 Records & Tuples …

继续阅读“JS `Records and Tuples` (提案) `Value Object` 语义与 `Deep Equality` 行为”

发布于

JS `Records and Tuples` (提案) 的 `Deep Immutability` 与 `Structural Sharing`

各位观众，掌声欢迎！今天咱们聊点新鲜的，关于 JavaScript 中未来可能出现的 Records 和 Tuples 提案，以及它们带来的“深度不可变性”（Deep Immutability）和“结构共享”（Structural Sharing）这两个好玩的概念。 先别被这些高大上的词吓到，咱们用最接地气的方式，把这俩家伙扒个底朝天。 一、啥是 Records 和 Tuples？ 简单来说，Records 和 Tuples 就像 JavaScript 世界里的 Immutable.js 或者 Mori 的轻量级替代品。 它们是不可变的数据结构，这意味着一旦创建，就不能被修改。 Records： 长得像对象 {}，但键值是固定的，且值不可变。 Tuples： 长得像数组 []，但长度固定，且元素不可变。 代码示例 (未来语法, 仅为演示): const myRecord = #{ x: 1, y: 2 }; // Record const myTuple = #[1, 2, 3]; // Tuple // 尝试修改会报错 (或者返回新的 Record/Tuple，具体取决于实现细节) …

继续阅读“JS `Records and Tuples` (提案) 的 `Deep Immutability` 与 `Structural Sharing`”

发布于

JS `Records and Tuples` (提案) 的 `Structural Equality` (结构化相等性)

咳咳，大家好，今天咱们来聊聊JavaScript里一个挺有意思，也挺实用的新提案：Records and Tuples。重点是其中的 Structural Equality (结构化相等)。 开场白：为什么我们需要更严格的“相等”？ 在JavaScript的世界里，判断两个东西“相等”并不总是那么简单。我们有 == (宽松相等) 和 === (严格相等)，但它们都有各自的局限性，尤其是在处理对象的时候。 const obj1 = { a: 1, b: 2 }; const obj2 = { a: 1, b: 2 }; console.log(obj1 == obj2); // false console.log(obj1 === obj2); // false 为什么都是一样的键值对，结果却是 false 呢？ 因为 == 和 === 比较的是对象的引用，而不是对象的内容。也就是说，它们比较的是这两个变量是不是指向内存中的同一个位置。 这在很多情况下会给我们带来麻烦，尤其是在函数式编程或者需要精确比较数据结构的时候。想象一下，你要写一个纯函数，根据输入的数据来决定是否更新UI，如果你的 …

继续阅读“JS `Records and Tuples` (提案) 的 `Structural Equality` (结构化相等性)”

发布于

JS `Records and Tuples` (提案)：不可变数据结构与值类型

好家伙，看来今天我们要搞点刺激的！各位观众老爷，欢迎来到“JS Records and Tuples：不可变数据结构的浪漫之旅”！ 准备好，我们要进入一个全新的世界，一个关于数据结构不可变性的世界。 开场白：可变性，你这个磨人的小妖精！ 在JavaScript的世界里，我们经常和对象、数组打交道。它们就像我们手中的橡皮泥，可以随意捏成各种形状，增删改查，无所不能。 但是，这种自由也带来了风险。想象一下，你在一个函数里修改了一个对象的属性，结果另一个函数因为依赖这个对象的状态，也受到了影响。 这种“蝴蝶效应”般的bug，是不是让你抓狂？ function modifyObject(obj) { obj.name = “Evil Bob”; // 罪魁祸首！ } let person = { name: “Good Bob” }; modifyObject(person); console.log(person.name); // “Evil Bob” WTF?! 这就是可变性带来的问题。它让代码变得难以预测，难以维护，bug层出不穷。我们需要一种方法，让数据结构变得像石头一样坚不可摧，一 …

继续阅读“JS `Records and Tuples` (提案)：不可变数据结构与值类型”