标签： 移除

发布于

系统2注意力（System 2 Attention）：通过重写输入Prompt以此移除无关上下文的注意力聚焦

好的，我们开始。 系统2注意力：重写Prompt以移除无关上下文的注意力聚焦 大家好，今天我们来探讨一个在自然语言处理（NLP）领域，尤其是在使用大型语言模型（LLMs）时非常关键的概念：系统2注意力，以及如何通过重写输入Prompt来移除无关上下文，从而更有效地聚焦模型的注意力。 1. 系统1与系统2思维 首先，我们需要理解“系统1”和“系统2”思维的概念，它们来源于心理学家Daniel Kahneman的著作《思考，快与慢》。 系统1： 快速、直觉、情感化、无意识。它依赖于经验和启发式方法，可以迅速做出判断，但容易出错。 系统2： 慢速、理性、逻辑化、有意识。它需要更多的认知资源，进行深思熟虑的分析，但更准确。 在LLM的上下文中，我们可以将系统1类比为模型在训练过程中学习到的模式和关联，系统2类比为模型在Prompt引导下进行推理和理解的能力。我们希望LLM更多地利用系统2的能力，但前提是必须提供清晰、明确的Prompt，减少无关信息的干扰。 2. 无关上下文的危害 LLM在处理信息时，会将Prompt中的所有内容都纳入考虑范围。如果Prompt中包含与目标任务无关的信息（噪音） …

继续阅读“系统2注意力（System 2 Attention）：通过重写输入Prompt以此移除无关上下文的注意力聚焦”

发布于

特征擦除（Feature Ablation）：移除特定组件以量化其对长距离依赖的贡献度

特征擦除（Feature Ablation）在长距离依赖建模中的应用 大家好！今天我们来深入探讨特征擦除 (Feature Ablation) 这一技术，以及它在量化长距离依赖贡献中的重要作用。在深度学习，尤其是自然语言处理 (NLP) 和计算机视觉 (CV) 等领域，模型处理长距离依赖的能力至关重要。理解哪些特征或组件对模型捕捉这些依赖关系起着关键作用，能够帮助我们更好地理解模型行为，优化模型结构，并最终提升模型性能。 1. 什么是特征擦除？ 特征擦除 (Feature Ablation) 是一种模型分析技术，其核心思想是通过系统性地移除模型的特定组件或特征，然后观察模型性能的变化。如果移除某个组件后，模型性能显著下降，则表明该组件对模型的整体性能，特别是对特定任务至关重要。 更具体地说，我们可以擦除： 输入特征: 例如，在NLP中，我们可以擦除单词嵌入的特定维度；在CV中，我们可以擦除图像的特定区域。 模型组件: 例如，在Transformer模型中，我们可以擦除特定的注意力头或层。 中间表示: 例如，我们可以将特定层的激活值设置为零。 通过对比擦除前后模型性能的差异，我们可以量化 …

继续阅读“特征擦除（Feature Ablation）：移除特定组件以量化其对长距离依赖的贡献度”

发布于

System 2 Attention：通过重写输入Prompt移除无关信息以提升推理准确率

System 2 Attention：重塑Prompt，提升推理精度 各位技术同仁，大家好。今天我们探讨一个在AI领域，尤其是在大语言模型（LLM）应用中日益重要的课题：System 2 Attention，或者更具体地说，如何通过重写输入Prompt，移除无关信息，从而显著提升模型的推理准确性。 1. 什么是System 1 和 System 2？ 理解System 2 Attention之前，我们需要先了解认知心理学中的System 1 和 System 2 理论，这为我们理解LLM如何处理信息提供了一个有用的框架。 System 1 (直觉系统): 快速、自动、无意识，依赖于启发式方法和模式识别。它擅长处理简单、熟悉的任务，例如识别物体、理解简单的语言。在LLM中，可以类比为模型基于训练数据直接输出结果，无需复杂的思考过程。 System 2 (理性系统): 缓慢、审慎、有意识，需要付出努力和集中注意力。它擅长处理复杂、新颖的任务，例如逻辑推理、问题解决、批判性思维。在LLM中，可以类比为模型在生成最终答案之前，进行多步思考和推理的过程。 System 1 的局限性在于容易受到偏 …

继续阅读“System 2 Attention：通过重写输入Prompt移除无关信息以提升推理准确率”

发布于

Netty 5.0 Buffer组件移除unsafe后DirectBuffer转化为MemorySegment性能下降？BufferAllocator.onAlloc与ScopedMemoryAccess

Netty 5.0 Buffer 组件：移除 Unsafe 后的 DirectBuffer 性能分析与 MemorySegment 应用 各位技术同仁，大家好。今天我们来深入探讨 Netty 5.0 Buffer 组件中一个重要的变化：移除 Unsafe 后 DirectBuffer 的性能影响，以及如何利用 JDK 新引入的 MemorySegment API 来优化性能。 1. Unsafe 的历史与 Netty 的抉择 在 Netty 早期版本中，Unsafe 类扮演着至关重要的角色。Unsafe 提供了绕过 JVM 安全机制，直接访问内存的能力。这使得 Netty 能够实现高效的内存操作，例如直接内存分配、直接内存访问等，从而构建高性能的网络应用。 然而，Unsafe 也存在一些固有的问题： 安全风险： Unsafe 绕过了 JVM 的安全检查，如果使用不当，可能导致内存损坏、程序崩溃等严重问题。 可移植性问题： Unsafe 是一个内部 API，不同 JVM 版本的实现可能存在差异，导致代码在不同平台上表现不一致。 维护成本： Unsafe 的使用需要深入理解 JVM 内存模 …

继续阅读“Netty 5.0 Buffer组件移除unsafe后DirectBuffer转化为MemorySegment性能下降？BufferAllocator.onAlloc与ScopedMemoryAccess”

发布于

Kafka 4.0移除ZooKeeper后Java客户端连接KRaft：KafkaClient与MetadataManager

Kafka 4.0：移除ZooKeeper后Java客户端连接KRaft架构详解 各位同学，大家好。今天我们来深入探讨Kafka 4.0一个重要的架构变更：移除ZooKeeper，引入KRaft共识机制。同时，我们将重点关注在Java客户端视角下，如何连接到基于KRaft的Kafka集群，以及KafkaClient和MetadataManager这两个关键组件在这一过程中的作用。 1. ZooKeeper的局限性与KRaft的诞生 在Kafka早期版本中，ZooKeeper扮演着集群元数据管理、控制器选举等核心角色。但随着Kafka规模的扩大，ZooKeeper逐渐暴露出一些局限性： 性能瓶颈： 大规模集群下，频繁的元数据变更导致ZooKeeper压力巨大，成为性能瓶颈。 运维复杂性： 需要独立维护一个ZooKeeper集群，增加了运维成本和复杂度。 耦合性： Kafka过度依赖ZooKeeper，导致架构不够简洁。 为了解决这些问题，Kafka社区推出了KRaft（Kafka Raft）共识机制。KRaft将元数据管理和控制器选举等功能集成到Kafka Broker内部，不再依赖Zo …

继续阅读“Kafka 4.0移除ZooKeeper后Java客户端连接KRaft：KafkaClient与MetadataManager”

发布于

Netty 5.0移除unsafe后性能下降？Buffer API重构与MemorySegment零拷贝替代

Netty 5.0：告别 Unsafe 的性能考量与 Buffer API 的演进 大家好，今天我们来聊聊 Netty 5.0 中一个备受关注的变化：移除 Unsafe 以及由此带来的性能影响，以及 Netty 团队如何通过重构 Buffer API 和拥抱 MemorySegment 来实现零拷贝替代方案。 Unsafe 的双刃剑：性能与风险并存 在深入探讨 Netty 5.0 之前，我们需要回顾一下 Unsafe 在 Netty 中的作用。Unsafe 类是 JDK 提供的一个后门，它允许 Java 代码执行一些原本不允许的操作，例如直接访问内存、绕过安全检查等。Netty 在之前的版本中大量使用了 Unsafe 来优化性能，例如： 直接内存访问： Unsafe 允许 Netty 直接操作堆外内存 (Direct Memory)，避免了数据在堆内存和直接内存之间的拷贝，从而提升 IO 性能。 原子操作： Unsafe 提供了底层的原子操作，可以用于实现高性能的并发数据结构。 内存屏障： Unsafe 允许 Netty 控制内存屏障，保证多线程环境下的数据一致性。 然而，Unsafe …

继续阅读“Netty 5.0移除unsafe后性能下降？Buffer API重构与MemorySegment零拷贝替代”

发布于

MySQL的Query Cache在MySQL 8.0被移除的原因与基于Redis的外部缓存替代方案

MySQL 8.0移除Query Cache及其Redis替代方案 各位好，今天我们来探讨一个在MySQL发展历程中颇具争议的功能——Query Cache。在MySQL 8.0中，这个曾经被寄予厚望的功能被彻底移除了。接下来，我们将深入剖析Query Cache被移除的原因，并探讨使用Redis作为外部缓存的替代方案。 Query Cache的原理与优势 在MySQL 5.7及之前的版本中，Query Cache是一个重要的性能优化手段。它的核心思想是：当MySQL服务器接收到一条SELECT查询语句时，它会先检查Query Cache中是否存在该查询语句及其结果的缓存。如果存在，服务器直接从缓存中返回结果，避免了实际的查询执行，从而显著提升了查询速度。 Query Cache的工作流程大致如下： 查询语句哈希化： MySQL服务器将接收到的SELECT查询语句进行哈希计算，生成一个唯一的哈希值。 缓存查找： 服务器根据哈希值在Query Cache中查找是否存在对应的缓存条目。 缓存命中： 如果找到匹配的缓存条目，服务器直接返回缓存中的结果集。 缓存未命中： 如果未找到匹配的缓存条 …

继续阅读“MySQL的Query Cache在MySQL 8.0被移除的原因与基于Redis的外部缓存替代方案”

发布于

MySQL函数：`JSON_REMOVE()`从 JSON 文档中移除指定路径的元素。

MySQL JSON_REMOVE() 函数详解：数据清理与精简的利器 大家好，今天我们来深入探讨 MySQL 中处理 JSON 数据的一个重要函数：JSON_REMOVE()。在实际应用中，JSON 数据往往会包含大量信息，其中一些可能是不需要的，或者需要根据特定条件进行删除。JSON_REMOVE() 函数就是为了解决这类需求而设计的，它可以从 JSON 文档中移除指定路径的元素，从而实现数据的清理和精简。 1. JSON_REMOVE() 函数的基本语法 JSON_REMOVE() 函数的基本语法如下： JSON_REMOVE(json_doc, path1, [path2, …]) json_doc: 要进行操作的 JSON 文档。它可以是一个 JSON 字符串，也可以是一个包含 JSON 数据的列。 path1, path2, …: 指定要移除的元素的路径。路径使用类似于 JSON Pointer 的语法，用于定位 JSON 文档中的特定元素。可以指定多个路径，按照从左到右的顺序进行移除操作。 2. JSON 路径语法 (JSON Path) 理解 JSON 路径语法 …

继续阅读“MySQL函数：`JSON_REMOVE()`从 JSON 文档中移除指定路径的元素。”

发布于

MySQL的Query Cache在MySQL 8.0被移除的原因与基于Redis的外部缓存替代方案

MySQL 8.0 Query Cache 移除与 Redis 替代方案 大家好，今天我们要深入探讨一个 MySQL 历史上颇具争议的特性：Query Cache。更具体地说，我们会讨论它为何在 MySQL 8.0 中被移除，以及如何利用 Redis 等外部缓存系统来弥补这一空缺，甚至在某些情况下超越 Query Cache 的性能。 Query Cache 的原理、优点与局限 Query Cache 是 MySQL 内置的一个查询结果缓存机制。其工作原理相对简单： 查询请求: 当 MySQL 服务器收到一个 SELECT 查询请求时，它首先会检查 Query Cache 中是否存在完全相同的查询语句及其对应的结果。 缓存命中: 如果找到了匹配的缓存条目（称为“缓存命中”），服务器会直接从缓存中返回结果，跳过查询优化、执行等步骤，从而显著提升响应速度。 缓存未命中: 如果 Query Cache 中没有找到匹配的缓存条目（称为“缓存未命中”），服务器会按照正常的流程执行查询，并将查询语句和结果存储到 Query Cache 中，以便下次使用。 数据更新: 当数据库中的数据发生更改时（例 …

继续阅读“MySQL的Query Cache在MySQL 8.0被移除的原因与基于Redis的外部缓存替代方案”

发布于

MySQL的Query Cache在MySQL 8.0被移除的原因，以及如何利用Redis或Memcached作为替代方案进行外部缓存？

MySQL 8.0 移除 Query Cache：原因与替代方案 各位朋友，大家好。今天我们来聊聊一个在MySQL发展史上比较重要的变化：Query Cache的移除，以及如何利用外部缓存系统，比如Redis或Memcached，来替代Query Cache的功能。 Query Cache 的前世今生 在MySQL 5.x 和 早期 8.0 版本中，Query Cache 扮演着重要的角色。它的核心思想是，将SELECT语句的查询结果缓存起来，当收到完全相同的查询请求时，直接从缓存中返回结果，而无需再次执行SQL语句。这在某些场景下，可以显著提高查询性能，尤其是在读多写少的环境中。 Query Cache 的工作流程大致如下： 客户端发送一条 SELECT 语句到 MySQL 服务器。 服务器首先检查 Query Cache 中是否已经存在该查询的结果。检查的标准是查询语句的文本（包括空格、大小写等）是否完全一致。 如果找到匹配的缓存结果，服务器直接将缓存的结果返回给客户端，跳过SQL解析、优化和执行等步骤。 如果没有找到匹配的缓存结果，服务器按照正常的流程执行SQL语句，并将结果返回 …

继续阅读“MySQL的Query Cache在MySQL 8.0被移除的原因，以及如何利用Redis或Memcached作为替代方案进行外部缓存？”