各位观众老爷，大家好！今天咱们来聊点刺激的——浏览器里的 JavaScript Side-Channel Attacks，也就是“旁路攻击”。这名字听着就有点神秘，像特工电影里的桥段，实际上它也确实挺像那么回事。 什么是旁路攻击？ 简单来说，旁路攻击不是直接攻破你的密码或者加密算法，而是通过观察你的程序运行时的“副作用”来推断信息。这些“副作用”可能包括： 时间： 程序运行的时间长短 功耗： CPU消耗的能量 电磁辐射： 设备发出的电磁波 声音： 有些设备会发出微弱的声音 这些信息本身可能看起来没什么用，但是如果你的代码对某些敏感信息（比如密码、密钥）进行操作，那么通过分析这些“副作用”，攻击者就有可能推断出这些敏感信息。 JS 在浏览器中搞旁路攻击的可能性？ 你可能会想，JS 跑在浏览器里，又不是直接操作硬件，也能搞旁路攻击？答案是：能！而且有一些还挺有意思的。 JS 虽然不能直接控制硬件，但它可以测量时间。而时间，就是最常见的旁路攻击手段之一。 1. Timing Attacks (时间攻击) 时间攻击是最常见的旁路攻击类型。它的基本原理是：不同的操作可能需要不同的时间，而这些时间 …
JS `Browser Exploit Kits` (`BEK`) 与 `Client-Side` 漏洞利用
Alright, buckle up buttercups,今天咱们聊聊JS Browser Exploit Kits（BEK）和 Client-Side 漏洞利用，保证让你们听完之后，感觉自己离黑客帝国又近了一步（当然，前提是别真干坏事儿）。 开场白：谁动了我的奶酪？——Client-Side 攻击的魅力 想象一下，你辛辛苦苦搭建了一个固若金汤的服务器，防火墙三重保护，入侵检测系统 24 小时待命。结果呢？黑客没费一枪一弹，直接在你用户的浏览器上拿下了控制权。是不是感觉像被人偷了奶酪一样？这就是 Client-Side 攻击的魅力，它绕过了服务器端的重重防御，直接攻击用户端，往往能起到出其不意的效果。 第一幕：JS Browser Exploit Kit (BEK) 是个啥？ BEK，简单来说，就是一套预先打包好的恶意代码工具包，专门用于利用浏览器和插件中的漏洞。它就像一个黑客界的“瑞士军刀”，里面包含了各种各样的漏洞利用模块，针对不同版本的浏览器和插件。 工作原理: BEK 的核心思想是“广撒网，重点捞鱼”。它会先探测用户的浏览器版本、插件版本，然后根据这些信息，选择合适的漏洞利用 …
继续阅读“JS `Browser Exploit Kits` (`BEK`) 与 `Client-Side` 漏洞利用”
JS `V8` `CFI` (Control Flow Integrity) 保护机制与绕过研究
大家好，我是今天的主讲人，很高兴能和大家一起聊聊 JS V8 引擎的 CFI（Control Flow Integrity）保护机制，以及如何绕过它。这可是个相当有意思的话题，涉及到编译原理、漏洞挖掘、安全攻防等多个领域，保证让大家听得津津有味，并且收获满满！ 开场白：CFI，安全的守护神？ 想象一下，你正在玩一个超级玛丽的游戏，但是突然之间，游戏的代码被黑客修改了，玛丽不是跳到终点旗帜，而是直接跳到游戏崩溃的地方。这听起来是不是很糟糕？ CFI，就是为了防止这种“跳跃错误”而生的。它就像一个严厉的交通警察，时刻检查程序的执行流程，确保程序只能按照预定的路线行驶，不能随意乱窜。 第一部分：什么是 CFI？ 为什么要 CFI？ 1.1 什么是 CFI？ CFI，全称 Control Flow Integrity，控制流完整性。它是一种安全机制，旨在防止攻击者通过篡改程序的控制流来执行恶意代码。 简单来说，CFI 通过在编译时插入一些检查代码，确保程序在运行时只能跳转到预期的目标地址。如果程序试图跳转到未经授权的地址，CFI 就会阻止这次跳转，从而防止攻击。 1.2 为什么要 CFI？ 传 …
JS `JavaScript De-obfuscation` (反混淆) 技术：AST 还原与符号执行
各位老铁，大家好！今天咱们来聊聊 JavaScript 逆向里一个绕不开的话题：JavaScript De-obfuscation，也就是反混淆。这玩意儿，说白了，就是把那些被加密、压缩、改得乱七八糟的代码，给它还原成人能看懂的样子。 咱们这次重点讲两种比较厉害的技术：AST 还原和符号执行。我会尽量用大白话，配上代码，让大家都能听明白，就算你是新手，也能有点收获。 一、 啥是混淆？为什么要反混淆？ 在深入技术细节之前，咱们先搞清楚一个问题：为啥要混淆？简单来说，就是为了保护代码，防止别人直接复制粘贴，或者分析你的算法。常见的混淆手段有很多，比如： 压缩： 去掉空格、注释，缩短变量名，让代码体积更小，可读性更差。 加密： 使用各种加密算法，把代码变成乱码。 变量名替换： 把有意义的变量名改成 a、b、c 这种鬼东西。 控制流扁平化： 把正常的代码逻辑打乱，用 switch 语句或者 if-else 语句来实现复杂的跳转。 死代码插入： 往代码里塞一些没用的代码，干扰分析。 字符串加密： 将字符串加密，防止直接搜索到关键信息。 反混淆的目的很明确：就是要把这些乱七八糟的代码还原成可读、可 …
JS `JavaScript Obfuscation` (代码混淆) 技术：字符串加密、控制流平坦化、死代码注入
各位观众老爷，大家好！我是你们的老朋友，今天咱们不聊风花雪月，就来聊聊让代码“面目全非”的——JavaScript代码混淆技术。 开场白：代码安全，攻防博弈的永恒主题 话说江湖险恶，程序猿的世界也不太平。辛辛苦苦写的代码，一不小心就被别人“扒光了衣服”，心里肯定不是滋味。为了保护我们的劳动成果，各种代码保护技术应运而生，而JavaScript混淆就是其中一种常用的手段。 想象一下，你写了一段精妙绝伦的JavaScript代码，功能强大，逻辑复杂。但是，这段代码直接暴露在浏览器端，任何人都可以通过开发者工具轻松查看、复制甚至修改。这简直就像把你的秘密武器放在了敌人的眼皮底下，太危险了！ 所以，我们需要给代码穿上“迷彩服”，让它变得难以理解，增加破解的难度。这就是代码混淆的意义。 第一节：字符串加密——让你的文字变成“乱码” 字符串是代码中最常见的数据类型，也是最容易被识别的信息之一。比如，API接口地址、版权信息、提示语等等，这些字符串如果直接暴露在代码中，很容易被攻击者利用。所以，字符串加密是混淆的第一步。 Base64编码：最基础的“加密” Base64严格来说不算加密，只是一种编码 …
继续阅读“JS `JavaScript Obfuscation` (代码混淆) 技术：字符串加密、控制流平坦化、死代码注入”
JS `WebAuthn` `Attestation` (`FIDO2`) `Format` 与 `Authenticator` `Registration`
大家好！欢迎来到今天的“WebAuthn Attestation Format 和 Authenticator Registration”专场脱口秀。我是今天的段子手，不对，是技术专家，我们来一起扒一扒 WebAuthn 里面的那些弯弯绕。 首先，我们得明确一点：WebAuthn 就像一个非常谨慎的保安，它要确保注册的用户（Authenticator）真的是他们声称的那个人，并且这个设备（Authenticator）是可信的。而 Attestation Format 就是保安用来验证用户身份的“身份证明”。 一、WebAuthn 基础概念回顾：Authenticator 的自我介绍 在 WebAuthn 的世界里，Authenticator 就像一个来面试的候选人。它要跟网站（Relying Party，RP）证明自己是靠谱的。这个证明的过程分为两个阶段： Registration (注册): Authenticator 第一次来，要告诉 RP “我是谁，我有什么能力，我怎么证明我是我”。 Authentication (认证): Authenticator 已经注册过了，每次来都要证 …
继续阅读“JS `WebAuthn` `Attestation` (`FIDO2`) `Format` 与 `Authenticator` `Registration`”
JS `Subresource Integrity (SRI)` 的 `Content-Security-Policy` 集成与自动化
大家好！欢迎来到今天的“JS Subresource Integrity (SRI) 的 Content-Security-Policy 集成与自动化”讲座。 我是你们今天的导游，负责带大家一起探索如何让我们的网站更安全，更可靠。准备好了吗？Let’s roll! 第一幕：故事的开始 – 为什么我们需要 SRI 和 CSP？ 想象一下，你辛辛苦苦搭建了一个完美的网站，代码写得像诗一样优美。突然有一天，你发现你的网站开始弹广告，或者更糟糕，用户的信用卡信息被盗了！原因可能就是因为你引用的第三方库被人篡改了。 这就是为什么我们需要 Subresource Integrity (SRI) 和 Content-Security-Policy (CSP)。它们就像我们网站的保安，负责检查进出我们网站的每个“人”（资源），确保它们都是好人。 SRI (Subresource Integrity): 验证从 CDN 或其他源加载的资源是否未被篡改。简单来说，就是给每个资源加上一个“指纹”，浏览器加载时会检查这个指纹是否匹配。如果指纹不一样，说明资源被人动过手脚，浏览器就会拒绝加载。 CS …
继续阅读“JS `Subresource Integrity (SRI)` 的 `Content-Security-Policy` 集成与自动化”
JS `Cross-Origin-Opener-Policy (COOP)` 与 `Cross-Origin-Embedder-Policy (COEP)` 隔离页面内存
同学们，早上好！今天咱们来聊聊一对好基友，不对，是好搭档：Cross-Origin-Opener-Policy (COOP) 和 Cross-Origin-Embedder-Policy (COEP)。 这俩家伙听起来像是某种神秘组织的名字，但实际上，它们是浏览器安全领域的两员大将，专门负责隔离你的页面内存，防止一些不怀好意的家伙来偷窥你的隐私。 第一幕： 什么是内存隔离？ 想象一下，你的浏览器就是一个大房子，里面住着很多个“房间”，每个房间就是一个网页。 默认情况下，这些房间之间是可以互相串门的，也就是说，一个网页可以访问另一个网页的一些信息。 这听起来挺方便的，但问题来了，如果其中一个房间里住着一个坏人（恶意网页），它就可以通过串门来偷看其他房间的隐私，比如你的银行账号、信用卡信息等等。 内存隔离就像是在这些房间之间加了一道防火墙，让它们无法随意串门，从而保护你的隐私。 COOP 和 COEP 就是用来构建这道防火墙的关键技术。 第二幕：COOP – 阻断窗口间的联系 COOP 的全称是 Cross-Origin-Opener-Policy， 它的主要作用是控制当前页面 …
继续阅读“JS `Cross-Origin-Opener-Policy (COOP)` 与 `Cross-Origin-Embedder-Policy (COEP)` 隔离页面内存”
JS `CSP` `report-uri` / `report-to` 端点接收与分析违规报告
各位观众，咳咳，老规矩，先测试一下麦克风… 喂喂喂，听得到吗？好嘞！今天咱们来聊聊一个听起来有点高大上，但其实挺有意思的话题：CSP (Content Security Policy) 的 report-uri 和 report-to 端点，以及如何接收和分析违规报告。 说白了，CSP 就是一个安全策略，用来告诉浏览器哪些资源（比如脚本、样式、图片）可以加载，哪些不能加载。如果浏览器发现有东西违背了这个策略，就会生成一个违规报告，然后发给咱们的服务器。而 report-uri 和 report-to 就是用来指定报告发到哪里的。 那么，为什么我们要关注这些报告呢？因为它们能帮我们： 发现潜在的安全漏洞： 如果有人试图注入恶意脚本，CSP 会阻止它，并告诉我们。 调试 CSP 配置： 配置 CSP 是一件很烦人的事情，很容易出错。违规报告可以帮助我们找到错误配置。 了解用户体验： 如果 CSP 阻止了某些资源加载，可能会影响用户体验。违规报告可以帮助我们了解这些影响。 好了，废话不多说，咱们直接上干货。 1. report-uri：老朋友，但有点过时 report-uri 是 …
JS `Trusted Types` API (提案) `Policy` 设计与 `Sanitizer` 实现
各位观众老爷们，掌声在哪里！今天咱们来聊聊一个听起来高大上，实则能让你代码更安全的“Trusted Types”。这玩意儿就像给你的应用装了个安检门，专门拦那些来路不明的字符串，防止 XSS 攻击。 开场白：为啥我们需要 Trusted Types？ 想象一下，你的网页像一个热闹的集市，各种数据进进出出。有些数据是从你信任的来源来的，比如你的后端服务器。但有些数据可能藏着坏心思，比如用户输入，第三方广告等等。这些坏家伙可能会在你的网页里偷偷塞一些恶意脚本，一旦执行，你的用户数据就可能被窃取，甚至整个网站都被控制。这就是 XSS 攻击。 传统的 XSS 防御方法，比如 HTML 转义，往往不够彻底，而且容易出错。Trusted Types 就是为了从根本上解决这个问题，它强制你必须使用“可信任”的方式来处理那些可能被用来执行脚本的字符串。 Trusted Types 的核心概念：Policy 和 Sanitizer Trusted Types 的核心就是 Policy 和 Sanitizer。你可以把 Policy 想象成一个“信任工厂”，它负责生产各种“可信任类型”的对象，比如 Tru …
继续阅读“JS `Trusted Types` API (提案) `Policy` 设计与 `Sanitizer` 实现”