解释 Vue 中的 Mixins 和 Composition API 在封装状态逻辑时的区别，并讨论它们对 TypeScript 类型推断的影响。 - 智猿学院-前后端，数据库，人工智能，云计算等领域前沿技术讲座

各位靓仔靓女，早上好！我是今天的主讲人，咱们今天聊点好玩的，关于Vue里封装状态逻辑的两种姿势：Mixins和Composition API。以及它们在TypeScript老大哥面前的表现。

开场白：Mixins和Composition API，一对“欢喜冤家”？

在Vue的世界里，我们经常需要把一些常用的状态逻辑（data、methods、computed等等）在多个组件之间共享。就好比你写了一套UI组件库，里面的按钮样式、点击事件处理，总不能每个组件都复制粘贴一遍吧？太low了！

这时候，Mixins和Composition API就闪亮登场了。它们都是为了解决代码复用问题而生的，但实现方式却截然不同。用个不恰当的比喻，Mixins就像是“强行合体”，把你的代码像补丁一样“缝”到组件里；而Composition API则更像是“自由组合”，让你像搭积木一样灵活地组织代码。

第一幕：Mixins的“甜蜜的负担”

Mixins，顾名思义，就是“混入”。它可以让你把一些公共的属性和方法“混入”到多个组件中，实现代码复用。

Mixins的用法：

// 定义一个mixin
const myMixin = {
  data() {
    return {
      message: 'Hello from mixin!',
      count: 0,
    };
  },
  methods: {
    increment() {
      this.count++;
    },
  },
  created() {
    console.log('Mixin created!');
  },
};

// 在组件中使用mixin
Vue.component('my-component', {
  mixins: [myMixin],
  template: `
    <div>
      <p>{{ message }}</p>
      <button @click="increment">Count: {{ count }}</button>
    </div>
  `,
  created() {
    console.log('Component created!');
  },
});

在这个例子中，myMixin定义了一个message数据属性、一个increment方法，以及一个created生命周期钩子。在my-component组件中，我们通过mixins选项引入了这个mixin。这样，my-component就自动拥有了myMixin中的所有属性和方法。

Mixins的优点：

简单易用： 使用起来非常简单，只需要在mixins选项中引入即可。
代码复用： 可以有效地复用代码，减少重复代码的编写。

Mixins的缺点：

命名冲突： 如果mixin中的属性或方法与组件自身的属性或方法重名，就会发生冲突，导致意想不到的结果。
隐式依赖： 组件依赖mixin中的属性和方法，但这种依赖关系是隐式的，不容易追踪和维护。
可读性差： 当一个组件使用了多个mixin时，很难知道某个属性或方法到底来自哪个mixin，代码可读性会变得很差。
类型推断困难： 在TypeScript中，由于mixin的机制，类型推断变得非常困难。

Mixins与TypeScript的“爱恨情仇”：

在TypeScript中，Mixins的类型推断简直是一场灾难。你需要手动定义类型声明，才能让TypeScript知道mixin中到底有哪些属性和方法。而且，由于mixin是动态地“混入”到组件中的，TypeScript很难推断出最终的类型。

// 定义mixin的类型
interface MyMixinType {
  message: string;
  count: number;
  increment: () => void;
}

// 定义mixin
const myMixin: Vue.MixinOptions<Vue> & ThisType<MyMixinType> = {
  data() {
    return {
      message: 'Hello from mixin!',
      count: 0,
    };
  },
  methods: {
    increment() {
      this.count++;
    },
  },
  created() {
    console.log('Mixin created!');
  },
};

// 在组件中使用mixin
Vue.component('my-component', {
  mixins: [myMixin],
  template: `
    <div>
      <p>{{ message }}</p>
      <button @click="increment">Count: {{ count }}</button>
    </div>
  `,
  created() {
    console.log('Component created!');
  },
});

看到没？为了让TypeScript知道myMixin的类型，我们不得不手动定义一个MyMixinType接口，并且使用Vue.MixinOptions<Vue> & ThisType<MyMixinType>来声明myMixin的类型。这简直是噩梦！而且，即使这样，TypeScript仍然无法完全推断出my-component的类型。

第二幕：Composition API的“模块化革命”

Composition API是Vue 3引入的新特性，它提供了一种更加灵活、可维护的代码复用方式。

Composition API的用法：

<script lang="ts">
import { defineComponent, ref, onMounted } from 'vue';

// 定义一个composable函数
function useCounter() {
  const count = ref(0);

  const increment = () => {
    count.value++;
  };

  onMounted(() => {
    console.log('Composable mounted!');
  });

  return {
    count,
    increment,
  };
}

export default defineComponent({
  setup() {
    const { count, increment } = useCounter();

    onMounted(() => {
      console.log('Component mounted!');
    });

    return {
      count,
      increment,
    };
  },
});
</script>

<template>
  <div>
    <p>Count: {{ count }}</p>
    <button @click="increment">Increment</button>
  </div>
</template>

在这个例子中，我们定义了一个useCounter函数，它返回一个包含count和increment的对象。在组件的setup函数中，我们调用useCounter函数，并将返回的对象解构出来，赋值给组件的data和methods。

Composition API的优点：

更好的可读性： 将相关的代码组织在一起，提高了代码的可读性和可维护性。
更强的灵活性： 可以自由地组合不同的composable函数，实现更加复杂的功能。
更好的类型推断： 在TypeScript中，Composition API的类型推断非常友好，可以自动推断出组件的类型。
避免命名冲突： 由于每个composable函数都是独立的，因此可以避免命名冲突的问题。

Composition API与TypeScript的“天作之合”：

在TypeScript中，Composition API简直是如鱼得水。由于Composition API的代码是静态的，TypeScript可以轻松地推断出组件的类型。

import { defineComponent, ref, onMounted } from 'vue';

// 定义一个composable函数
function useCounter() {
  const count = ref(0);

  const increment = () => {
    count.value++;
  };

  onMounted(() => {
    console.log('Composable mounted!');
  });

  return {
    count,
    increment,
  };
}

export default defineComponent({
  setup() {
    const { count, increment } = useCounter();

    onMounted(() => {
      console.log('Component mounted!');
    });

    return {
      count,
      increment,
    };
  },
});

在这个例子中，TypeScript可以自动推断出count是一个Ref<number>类型，increment是一个函数类型。你甚至不需要手动定义任何类型声明！

第三幕：Mixins vs. Composition API，终极PK

为了更直观地对比Mixins和Composition API，我们用一张表格来总结一下它们的优缺点：

特性	Mixins	Composition API
易用性	简单易用	需要学习新的API
可读性	差，难以追踪属性来源	好，代码组织清晰
灵活性	差，只能“混入”代码	好，可以自由组合composable函数
命名冲突	容易发生命名冲突	不容易发生命名冲突
类型推断	困难，需要手动定义类型声明	容易，TypeScript可以自动推断类型
代码复用	可以复用代码	可以复用代码
依赖关系	隐式依赖	显式依赖
适用场景	小型项目，简单的代码复用	大型项目，复杂的代码复用
对TypeScript友好度	非常不友好，需要大量类型声明工作	非常友好，类型推断优秀
调试难度	较高，难以追踪bug来源	较低，代码逻辑清晰易于调试

总结：

Mixins就像是“老式武器”，虽然简单易用，但在大型项目中会暴露出很多问题。Composition API则像是“现代火炮”，虽然需要学习新的API，但可以提供更加灵活、可维护的代码复用方式。

结论：

如果你正在使用Vue 2，并且项目规模较小，Mixins可能仍然是一个可行的选择。但是，如果你正在使用Vue 3，或者项目规模较大，强烈建议使用Composition API。尤其是在使用TypeScript的项目中，Composition API的优势更加明显。

一点“题外话”：

其实，Mixins并不是一无是处。在某些特定场景下，Mixins仍然可以发挥作用。例如，你可以使用Mixins来定义一些全局的配置选项，或者提供一些通用的工具函数。但是，对于大多数代码复用场景，Composition API都是更好的选择。

最后的忠告：

选择Mixins还是Composition API，取决于你的具体需求和项目规模。但是，记住一点：代码的可读性和可维护性永远是最重要的。

好了，今天的讲座就到这里。希望大家有所收获！如果有什么问题，欢迎随时提问。

提问环节（模拟）：

观众A： 老师，如果我的项目已经使用了大量的Mixins，现在迁移到Composition API的成本会不会很高？

我：这个问题问得很好！迁移成本确实是一个需要考虑的问题。如果你的项目已经使用了大量的Mixins，并且代码结构比较混乱，那么迁移到Composition API的成本可能会比较高。但是，从长远来看，迁移到Composition API可以提高代码的可读性和可维护性，减少bug的发生，降低维护成本。你可以考虑逐步迁移，先将一些核心的Mixins迁移到Composition API，然后再逐步迁移其他的Mixins。

观众B： 老师，Composition API是不是只能在Vue 3中使用？

我：是的，Composition API是Vue 3引入的新特性，只能在Vue 3中使用。如果你还在使用Vue 2，可以考虑使用vue-composition-api插件来体验Composition API。但是，需要注意的是，vue-composition-api插件并不是完全兼容Vue 3的Composition API，可能会存在一些差异。

观众C： 老师，在Composition API中，我应该如何组织我的composable函数？

我：这是一个非常好的问题！组织composable函数的方式有很多种，你可以根据你的具体需求来选择。一般来说，可以按照功能模块来组织composable函数。例如，你可以创建一个useUser函数来处理用户相关的逻辑，创建一个useProduct函数来处理商品相关的逻辑。另外，你也可以将一些通用的逻辑提取到单独的composable函数中，例如useFetch函数用于处理网络请求，useLocalStorage函数用于处理本地存储。关键是要保持代码的清晰和可维护性。

感谢各位的参与！下课！

发表回复 取消回复

发表回复取消回复