JavaScript内核与高级编程之：`JavaScript`的`Webpack Module Federation`：其在微前端架构中的工作原理。 - 智猿学院-前后端，数据库，人工智能，云计算等领域前沿技术讲座

各位观众老爷们，晚上好！今天咱们聊聊一个听起来高大上，用起来贼实在的技术——Webpack Module Federation，以及它在微前端架构里是怎么大显身手的。别担心，今天保证把这个概念揉碎了，掰开了，喂到你嘴里，让你消化得透透的。

先来个开场白：微前端是个啥？

想象一下，你手头有个超大型的应用，代码库大得像银河系，每次改动都胆战心惊，生怕一不小心就炸了。团队也分成了好几个，各自负责不同的模块，但大家都在同一个代码库里挤着，互相影响，效率低下。这时候，微前端就像一剂良药，把这个庞然大物拆分成一个个更小、更自治的应用（或者说“微应用”）。这些微应用可以独立开发、独立部署，甚至可以使用不同的技术栈。最终，它们像乐高积木一样，拼装成一个完整的用户体验。

Webpack Module Federation：微前端的瑞士军刀

Module Federation是Webpack 5 引入的一个革命性的功能。它允许 JavaScript 应用在运行时共享代码。也就是说，一个应用可以直接使用另一个应用暴露的模块，而无需重新编译或者打包。这简直是微前端的福音！

为什么 Module Federation 这么牛？

代码共享，避免重复造轮子: 不同的微应用可以共享公共组件或者工具函数，减少代码冗余，提高开发效率。
运行时集成，灵活度高: 微应用之间的集成发生在运行时，而不是构建时，这使得应用之间的依赖关系更加松散，可以更灵活地进行部署和升级。
技术栈无关，各显神通: 不同的微应用可以使用不同的技术栈（例如，React、Vue、Angular），只要它们最终都编译成 JavaScript 模块。

Module Federation 的工作原理：深入剖析

Module Federation 的核心思想是“模块联邦”，它通过创建一个“容器”应用和一个或多个“远程”应用来实现。

容器应用 (Container): 负责加载和管理远程应用暴露的模块。相当于一个主机，负责把各个微应用组合起来。
远程应用 (Remote): 暴露一些模块给容器应用使用。相当于一个个独立的插件，可以被主机加载。

配置 Module Federation：手把手教你

要使用 Module Federation，需要在 Webpack 配置中进行一些设置。下面是一个简单的例子：

1. Container 应用的 Webpack 配置：

const { ModuleFederationPlugin } = require('webpack').container;

module.exports = {
  // ... 其他配置 ...
  plugins: [
    new ModuleFederationPlugin({
      name: 'container', // 容器应用的名称
      remotes: { // 定义要使用的远程应用
        'remoteApp': 'remoteApp@http://localhost:3001/remoteEntry.js', // 远程应用的名称和入口文件
      },
      shared: { // 定义要共享的依赖
        react: { singleton: true, requiredVersion: '17.0.0' },
        'react-dom': { singleton: true, requiredVersion: '17.0.0' },
      },
    }),
  ],
};

解释：

name: 定义容器应用的名称，这个名字会被其他应用用来引用它。
remotes: 定义要使用的远程应用。 remoteApp 是远程应用的别名，remoteApp@http://localhost:3001/remoteEntry.js 指定了远程应用的名称和入口文件。 remoteEntry.js 是远程应用暴露模块的入口文件。
shared: 定义要共享的依赖。 singleton: true 表示只允许存在一个实例，避免重复加载。 requiredVersion 指定了依赖的版本范围。

2. Remote 应用的 Webpack 配置：

const { ModuleFederationPlugin } = require('webpack').container;

module.exports = {
  // ... 其他配置 ...
  plugins: [
    new ModuleFederationPlugin({
      name: 'remoteApp', // 远程应用的名称
      filename: 'remoteEntry.js', // 暴露模块的入口文件名
      exposes: { // 定义要暴露的模块
        './Button': './src/Button', // 将 src/Button 模块暴露为 ./Button
      },
      shared: { // 定义要共享的依赖
        react: { singleton: true, requiredVersion: '17.0.0' },
        'react-dom': { singleton: true, requiredVersion: '17.0.0' },
      },
    }),
  ],
};

解释：

name: 定义远程应用的名称，这个名字会被容器应用用来引用它。
filename: 指定暴露模块的入口文件名，一般是 remoteEntry.js。
exposes: 定义要暴露的模块。 './Button': './src/Button' 表示将 src/Button 模块暴露为 ./Button，容器应用可以通过 ./Button 来引用它。
shared: 同样定义要共享的依赖，和容器应用保持一致。

代码示例：Container 应用使用 Remote 应用的 Button 组件

Remote 应用 (remoteApp) 的 Button 组件：

// src/Button.js
import React from 'react';

const Button = ({ text }) => {
  return <button>{text}</button>;
};

export default Button;

Container 应用 (container) 使用 Button 组件：

import React, { Suspense } from 'react';

const RemoteButton = React.lazy(() => import('remoteApp/Button'));

const App = () => {
  return (
    <div>
      <h1>Container App</h1>
      <Suspense fallback={<div>Loading Button...</div>}>
        <RemoteButton text="Click Me From Remote!" />
      </Suspense>
    </div>
  );
};

export default App;

解释：

React.lazy 用于懒加载远程模块。 import('remoteApp/Button') 表示从 remoteApp 加载 Button 模块。注意这里使用了 remoteApp 在 Container Webpack配置里定义的别名，以及Remote Webpack配置里exposes定义的模块名’./Button’，合起来就是remoteApp/Button。
Suspense 用于在模块加载时显示一个加载指示器。

Module Federation 的优势与挑战：正反两面都要看

优势：

独立开发和部署: 微应用可以独立开发和部署，互不影响，提高开发效率。
技术栈无关性: 微应用可以使用不同的技术栈，方便团队选择最适合的技术。
代码共享和重用: 微应用可以共享公共组件和工具函数，减少代码冗余。
更快的构建速度: 每个微应用的构建速度更快，因为它们的代码库更小。
更容易维护: 更容易维护，因为每个微应用的代码库更小，更容易理解。

挑战：

复杂性增加: 微前端架构本身会增加复杂性，需要更仔细的规划和管理。
运行时依赖: 微应用之间的依赖关系在运行时确定，可能会导致一些潜在的问题。
版本冲突: 共享依赖的版本冲突可能会导致一些问题，需要仔细管理。
类型安全: 如果微应用使用不同的技术栈，可能会导致类型安全问题。
性能问题: 如果微应用之间的通信过于频繁，可能会导致性能问题。

Module Federation 的最佳实践：避坑指南

明确的边界: 定义清晰的微应用边界，避免过度耦合。
版本控制: 使用版本控制系统来管理共享依赖的版本。
自动化测试: 进行自动化测试，确保微应用之间的集成正常工作。
监控和日志: 监控微应用的性能，并记录日志，方便排查问题。
统一的 UI 库: 如果可以，使用统一的 UI 库，保持用户体验的一致性。
谨慎使用共享状态: 尽量避免在微应用之间共享状态，如果必须共享，使用可靠的状态管理方案。
考虑使用 Module Federation 的高级特性: Module Federation 提供了很多高级特性，例如远程模块的缓存、版本管理、以及自定义加载器，可以根据实际需求进行使用。

Module Federation 与其他微前端方案的比较：知己知彼

除了 Module Federation，还有其他的微前端方案，例如：

Iframe: 最简单的微前端方案，但存在一些限制，例如难以共享状态和样式。
Web Components: 一种标准化的组件模型，可以用于构建跨框架的组件，但学习曲线较陡峭。
Single-SPA: 一个 JavaScript 框架，用于构建单页应用，可以集成不同的框架。
Qiankun: 一个基于 Webpack Module Federation 的微前端框架，提供了更完善的功能和工具。

表格：各种微前端方案的对比

方案	优点	缺点	适用场景
Iframe	简单易用，隔离性好	难以共享状态和样式，SEO 不友好	简单的微前端应用，对用户体验要求不高
Web Components	标准化，跨框架，可重用	学习曲线较陡峭，生态系统不够完善	需要构建跨框架的组件，对组件的可重用性要求高
Single-SPA	可以集成不同的框架，灵活性高	配置复杂，学习成本较高	需要集成不同的框架，对灵活性要求高
Qiankun	基于 Webpack Module Federation，功能完善，工具丰富	依赖 Webpack，有一定的学习成本	需要构建复杂的微前端应用，对功能和工具要求高
Module Federation	运行时集成，代码共享，技术栈无关，配置相对简单，Webpack原生支持，性能较好，开发体验好	需要仔细规划和管理，运行时依赖，版本冲突，类型安全问题，性能问题（如果微应用之间通信过于频繁）	需要代码共享，技术栈无关，对性能和开发体验有较高要求的微前端应用，对Webpack比较熟悉的项目。

Module Federation 的未来展望：无限可能

Module Federation 正在快速发展，未来将会更加成熟和完善。我们可以期待更多的功能和工具，例如：

更好的类型安全: 通过 TypeScript 等工具，可以更好地保证类型安全。
更强大的版本管理: 可以更灵活地管理共享依赖的版本。
更智能的加载策略: 可以根据网络状况和用户行为，动态地加载远程模块。
更完善的生态系统: 会有更多的工具和库来支持 Module Federation。

总结：Module Federation，微前端的未来之星

Module Federation 是一种强大的微前端技术，它可以帮助我们构建更灵活、更可维护的应用。虽然它有一些挑战，但只要我们掌握了正确的方法，就可以充分利用它的优势，构建出色的微前端应用。

希望今天的讲座能让你对 Module Federation 有更深入的了解。记住，技术是为我们服务的，要根据实际情况选择最适合的方案。祝大家在微前端的道路上越走越远！

各位，拜了个拜！

发表回复 取消回复

发表回复取消回复