Java FFM API：原生函数调用与JNI相比的性能提升与安全优势

好的，让我们开始。

大家好，今天我们来深入探讨Java Foreign Function & Memory API（FFM API）以及它在原生函数调用方面与传统JNI（Java Native Interface）相比的性能提升和安全优势。在现代应用程序开发中，与原生代码进行交互的需求日益增长，例如访问操作系统底层API、利用现有的C/C++库或进行高性能计算。FFM API作为Java平台的新一代解决方案，旨在提供更高效、更安全的原生代码集成方式。

1. JNI的局限性

JNI长期以来一直是Java与原生代码交互的主要桥梁。然而，它也存在一些固有的局限性：

复杂性： JNI需要编写大量的样板代码（boilerplate code），包括JNI函数声明、类型转换、内存管理等。这使得开发过程繁琐且容易出错。
性能开销： JNI调用涉及到Java虚拟机（JVM）和原生代码之间的上下文切换、数据拷贝和类型转换，这些操作都会产生额外的性能开销。
安全性风险： JNI允许原生代码直接访问JVM的内部数据结构，如果原生代码存在漏洞或恶意行为，可能会导致JVM崩溃或安全漏洞。
维护困难： JNI代码通常难以维护，因为它们涉及到Java代码和原生代码的混合，需要同时具备Java和原生代码的开发经验。

2. FFM API的优势

FFM API旨在解决JNI的上述局限性，提供更高效、更安全的原生代码集成方案。它主要包含以下几个关键特性：

Foreign Function Interface (FFI)： 允许Java代码直接调用原生函数，无需编写JNI样板代码。
Memory Access API： 提供了对原生内存的安全访问方式，避免了原生指针的直接操作。
Value Types： 允许在Java和原生代码之间传递结构体和联合体等复杂数据类型。

3. FFM API的核心概念

在使用FFM API之前，我们需要了解几个核心概念：

MemorySegment： 表示一段连续的内存区域，可以是堆内内存、堆外内存或原生内存。它是FFM API中进行内存操作的基本单位。
Arena： 用于管理MemorySegment的生命周期。Arena可以自动释放其管理的MemorySegment，从而避免内存泄漏。
SymbolLookup： 用于查找原生函数地址。
FunctionDescriptor： 描述原生函数的参数类型和返回值类型。
Linker： 用于将Java代码和原生函数链接起来。

4. FFM API的使用示例

下面我们通过一个简单的例子来演示如何使用FFM API调用原生函数。假设我们有一个C函数，用于计算两个整数的和：

// sum.c
#include <stdio.h>

int sum(int a, int b) {
    return a + b;
}

首先，我们需要将C代码编译成动态链接库（shared library）：

gcc -shared -o libsum.so sum.c

接下来，我们可以使用FFM API在Java代码中调用sum函数：

import java.lang.foreign.*;
import java.lang.invoke.MethodHandle;
import java.nio.file.Path;

public class FFMExample {
    public static void main(String[] args) throws Throwable {
        // 1. 获取Linker实例
        Linker linker = Linker.nativeLinker();

        // 2. 加载动态链接库
        Path libPath = Path.of("libsum.so");
        SymbolLookup symbolLookup = SymbolLookup.libraryLookup(libPath, Arena.global());

        // 3. 查找原生函数地址
        SymbolLookup.Symbol symbol = symbolLookup.find("sum").orElseThrow(() -> new RuntimeException("Symbol not found: sum"));
        MemoryAddress sumAddress = symbol.address();

        // 4. 定义函数描述符
        FunctionDescriptor sumDescriptor = FunctionDescriptor.of(
                ValueLayout.JAVA_INT, // 返回值类型
                ValueLayout.JAVA_INT, // 参数1类型
                ValueLayout.JAVA_INT  // 参数2类型
        );

        // 5. 创建MethodHandle
        MethodHandle sumHandle = linker.downcallHandle(
                sumAddress,
                sumDescriptor
        );

        // 6. 调用原生函数
        int a = 10;
        int b = 20;
        int result = (int) sumHandle.invokeExact(a, b);

        System.out.println("Sum of " + a + " and " + b + " is: " + result);
    }
}

代码解释：

获取Linker实例： Linker.nativeLinker()获取一个用于链接原生代码的Linker实例。
加载动态链接库： SymbolLookup.libraryLookup()加载名为libsum.so的动态链接库，并创建一个SymbolLookup实例，用于查找库中的符号。
查找原生函数地址： symbolLookup.find("sum").orElseThrow(...)在库中查找名为"sum"的符号，并获取其地址。
定义函数描述符： FunctionDescriptor.of(...)定义了sum函数的参数类型和返回值类型。
创建MethodHandle： linker.downcallHandle(...)根据函数地址和描述符创建一个MethodHandle，用于调用原生函数。
调用原生函数： sumHandle.invokeExact(a, b)使用MethodHandle调用原生函数sum，并将结果转换为Java int类型。

5. 性能提升

FFM API在性能方面相比JNI有显著的提升，主要体现在以下几个方面：

减少上下文切换： FFM API允许Java代码直接调用原生函数，避免了JNI调用中频繁的上下文切换开销。
减少数据拷贝： FFM API提供了MemorySegment，允许Java代码直接访问原生内存，避免了JNI调用中大量的数据拷贝操作。
优化类型转换： FFM API提供了Value Types，允许在Java和原生代码之间直接传递结构体和联合体等复杂数据类型，避免了JNI调用中复杂的类型转换操作。

性能测试示例

为了更直观地展示FFM API的性能优势，我们可以进行一个简单的性能测试。我们分别使用JNI和FFM API调用同一个原生函数，并测量它们的执行时间。

原生函数 (increment.c):

// increment.c
#include <stdio.h>

int increment(int a) {
    return a + 1;
}

JNI 实现 (IncrementJNI.java & increment.c):

IncrementJNI.java:

public class IncrementJNI {
    static {
        System.loadLibrary("increment"); // Load the native library
    }

    public native int increment(int a);

    public static void main(String[] args) {
        IncrementJNI incrementJNI = new IncrementJNI();
        int a = 10;
        int result = incrementJNI.increment(a);
        System.out.println("JNI: Increment of " + a + " is: " + result);
    }
}

你需要使用 javah 生成头文件，并编写对应的 C 代码实现 increment 函数 (increment.c)。这部分代码比较标准，就不全部展开了。

FFM API 实现 (FFMIncrement.java):

import java.lang.foreign.*;
import java.lang.invoke.MethodHandle;
import java.nio.file.Path;

public class FFMIncrement {
    public static void main(String[] args) throws Throwable {
        // 1. 获取Linker实例
        Linker linker = Linker.nativeLinker();

        // 2. 加载动态链接库
        Path libPath = Path.of("libincrement.so");
        SymbolLookup symbolLookup = SymbolLookup.libraryLookup(libPath, Arena.global());

        // 3. 查找原生函数地址
        SymbolLookup.Symbol symbol = symbolLookup.find("increment").orElseThrow(() -> new RuntimeException("Symbol not found: increment"));
        MemoryAddress incrementAddress = symbol.address();

        // 4. 定义函数描述符
        FunctionDescriptor incrementDescriptor = FunctionDescriptor.of(
                ValueLayout.JAVA_INT, // 返回值类型
                ValueLayout.JAVA_INT  // 参数类型
        );

        // 5. 创建MethodHandle
        MethodHandle incrementHandle = linker.downcallHandle(
                incrementAddress,
                incrementDescriptor
        );

        // 6. 调用原生函数
        int a = 10;
        int result = (int) incrementHandle.invokeExact(a);

        System.out.println("FFM: Increment of " + a + " is: " + result);
    }
}

性能测试代码:

public class PerformanceTest {
    private static final int ITERATIONS = 1000000;

    public static void main(String[] args) throws Throwable {
        // JNI
        IncrementJNI incrementJNI = new IncrementJNI();
        long startTimeJNI = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < ITERATIONS; i++) {
            incrementJNI.increment(i);
        }
        long endTimeJNI = System.nanoTime();
        long durationJNI = (endTimeJNI - startTimeJNI) / 1000000; // ms

        // FFM
        Linker linker = Linker.nativeLinker();
        Path libPath = Path.of("libincrement.so");
        SymbolLookup symbolLookup = SymbolLookup.libraryLookup(libPath, Arena.global());
        SymbolLookup.Symbol symbol = symbolLookup.find("increment").orElseThrow(() -> new RuntimeException("Symbol not found: increment"));
        MemoryAddress incrementAddress = symbol.address();
        FunctionDescriptor incrementDescriptor = FunctionDescriptor.of(
                ValueLayout.JAVA_INT, // 返回值类型
                ValueLayout.JAVA_INT  // 参数类型
        );
        MethodHandle incrementHandle = linker.downcallHandle(
                incrementAddress,
                incrementDescriptor
        );

        long startTimeFFM = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < ITERATIONS; i++) {
            incrementHandle.invokeExact(i);
        }
        long endTimeFFM = System.nanoTime();
        long durationFFM = (endTimeFFM - startTimeFFM) / 1000000; // ms

        System.out.println("JNI Duration: " + durationJNI + " ms");
        System.out.println("FFM Duration: " + durationFFM + " ms");
    }
}

预期结果：

在大多数情况下，FFM API的执行时间会明显低于JNI。具体的性能提升幅度取决于具体的原生函数和硬件环境，但通常可以达到10%到50%甚至更高。

注意：

在运行性能测试之前，请确保已经正确编译了原生代码，并生成了动态链接库。
性能测试结果可能会受到多种因素的影响，例如CPU、内存、操作系统等。为了获得更准确的结果，建议多次运行测试，并取平均值。

6. 安全优势

FFM API在安全性方面相比JNI也有明显的优势：

受限的内存访问： FFM API提供了MemorySegment，允许Java代码安全地访问原生内存，避免了原生指针的直接操作。 MemorySegment提供了边界检查和类型检查，可以防止非法内存访问。
Arena内存管理： FFM API使用Arena来管理MemorySegment的生命周期。 Arena可以自动释放其管理的MemorySegment，从而避免内存泄漏。
Value Types： FFM API提供了Value Types，允许在Java和原生代码之间安全地传递结构体和联合体等复杂数据类型。 Value Types可以防止数据类型不匹配导致的安全漏洞。
MethodHandle： 使用MethodHandle进行函数调用，可以提供更强的类型安全检查，减少因函数签名不匹配而导致的安全问题。

7. FFM API的适用场景

FFM API适用于以下场景：

高性能计算： FFM API可以用于调用高性能计算库，例如BLAS、LAPACK等，以加速科学计算和工程计算。
操作系统底层API访问： FFM API可以用于访问操作系统底层API，例如文件系统、网络、图形界面等。
现有C/C++库集成： FFM API可以用于集成现有的C/C++库，例如图像处理库、音视频编解码库等。
需要安全、高效的原生代码集成： 在对性能和安全性有较高要求的场景下，FFM API是比JNI更好的选择。

8. FFM API的局限性

尽管FFM API有很多优点，但它也存在一些局限性：

学习曲线： FFM API相比JNI更加复杂，需要一定的学习成本。
兼容性： FFM API是Java 14及以上版本的新特性，不支持旧版本的Java。
调试难度： FFM API涉及到Java代码和原生代码的混合，调试难度相对较高。

9. FFM API与JNI的对比

特性	JNI	FFM API
复杂性	复杂，需要编写大量样板代码	相对简单，减少了样板代码
性能	较低，上下文切换和数据拷贝开销较大	较高，减少了上下文切换和数据拷贝
安全性	较低，原生代码可以直接访问JVM内部数据结构	较高，提供了受限的内存访问和类型安全检查
内存管理	手动内存管理，容易出现内存泄漏	Arena自动内存管理，避免内存泄漏
类型转换	复杂，需要手动进行类型转换	简化，Value Types支持复杂数据类型直接传递
适用场景	兼容性要求高的旧项目	新项目，对性能和安全性有较高要求

10. 迁移策略

如果你的项目目前使用JNI，并且希望迁移到FFM API，可以考虑以下策略：

逐步迁移： 不要一次性迁移所有JNI代码，而是逐步将JNI代码替换为FFM API代码。
封装： 将JNI代码封装成独立的模块，然后逐步将这些模块替换为FFM API模块。
测试： 在迁移过程中，要进行充分的测试，以确保FFM API代码的正确性和性能。

11. 总结

FFM API作为Java平台的新一代原生代码集成方案，在性能和安全性方面相比JNI有显著的优势。尽管它也存在一些局限性，但随着Java平台的不断发展，FFM API将会越来越完善，并成为原生代码集成的首选方案。

结论：新生代优于旧时代

FFM API以其卓越的性能，更安全的内存管理机制，以及简化的开发流程，正在逐渐取代JNI，成为Java原生代码交互的新标准。对于追求性能和安全性的Java应用，拥抱FFM API无疑是明智之举。

Java FFM API：原生函数调用与JNI相比的性能提升与安全优势

发表回复 取消回复

发表回复取消回复