发布于 由admin

CMS回收器废弃后GC停顿恶化？ZGC染色指针与Shenandoah读屏障选型实战

CMS回收器废弃后GC停顿恶化？ZGC染色指针与Shenandoah读屏障选型实战

各位同学，大家好。今天我们来聊聊一个在Java性能优化中非常重要的话题：CMS回收器废弃后，如何应对GC停顿恶化的问题。我们将深入探讨ZGC的染色指针技术和Shenandoah的读屏障机制，并通过实战案例来分析它们的适用场景，帮助大家在实际项目中做出更明智的选择。

1. CMS的谢幕与新生代GC的挑战

CMS（Concurrent Mark Sweep）垃圾回收器曾经是Java 8及之前版本中处理老年代GC的常见选择。它以并发标记和并发清除为特点，力求减少GC停顿时间。然而，CMS也存在着一些固有的缺陷，例如：

  • 浮动垃圾： 在并发清除阶段，新产生的垃圾无法被本次GC回收，留到下次GC，造成浮动垃圾。
  • 空间碎片： CMS使用标记-清除算法，容易产生内存碎片，当需要分配大对象时，可能触发Full GC。
  • 并发阶段占用CPU资源： 并发标记和并发清除阶段会占用一定的CPU资源，影响应用程序的吞吐量。

由于这些缺陷，CMS在JDK 9中被标记为Deprecated，并在后续版本中被逐步移除。CMS的退出，使得G1成为了默认的垃圾回收器。然而，在某些特定场景下，G1可能无法满足对停顿时间的要求，导致GC停顿恶化。这促使我们寻找更优秀的替代方案。

2. ZGC：染色指针的魔法

ZGC（Z Garbage Collector）是JDK 11中引入的一款低延迟垃圾回收器。它基于染色指针（Colored Pointers）和读屏障（Load Barriers）技术，实现了几乎无停顿的垃圾回收。

2.1 染色指针原理

ZGC的关键在于染色指针技术。在64位系统中，指针通常并不需要使用全部64位。ZGC利用指针的未使用位来存储额外的信息，这些额外的信息就是“颜色”。

一个ZGC指针的结构如下：

位范围 含义
0-41位 对象地址（物理地址）
42-45位 保留位
46-47位 Mark0/Mark1（标记位）
48位 Remapped（重映射位）
49-50位 Reserved0/Reserved1（保留位）
51-63位 偏移量（Offset）

这些颜色位的含义如下：

  • Mark0/Mark1： 用于标记对象是否被标记。ZGC使用并发标记算法，需要两个标记位来进行交替标记，避免在标记过程中修改同一位导致冲突。
  • Remapped： 用于指示对象是否被重映射。ZGC支持并发的内存整理（Compaction），在对象被移动后，需要更新指针指向新的地址。Remapped位用于标识指针是否已经更新。

2.2 ZGC的工作流程

ZGC的垃圾回收过程大致分为以下几个阶段：

  1. 并发标记（Concurrent Mark）： 从GC Roots出发，遍历所有可达对象，并设置对象的Mark0/Mark1位。这个阶段是并发的，不会暂停应用程序。
  2. 并发转移（Concurrent Relocate）： 选择需要转移的对象，并为它们分配新的内存空间。这个阶段也是并发的，不会暂停应用程序。
  3. 并发重映射（Concurrent Remap）： 更新指向被转移对象的指针，使其指向新的内存地址。这个阶段依赖于读屏障技术，也是并发的，不会暂停应用程序。

2.3 读屏障在ZGC中的作用

读屏障是ZGC实现并发重映射的关键。当应用程序读取一个对象时，读屏障会被触发，检查对象的Remapped位。如果Remapped位为true，表示对象已经被移动，读屏障会负责更新指针，使其指向新的内存地址。

读屏障的代码示例如下：

// 伪代码
Object readBarrier(Object obj) {
  if (obj == null) {
    return null;
  }
  if (isRemapped(obj)) {
    obj = remap(obj); // 更新指针
  }
  return obj;
}

2.4 ZGC的优势与劣势

  • 优势：

    • 超低延迟： ZGC的目标是实现10ms以下的GC停顿时间，在大多数情况下都能达到这个目标。
    • 可伸缩性： ZGC可以处理TB级别的堆内存，并且性能不会明显下降。
    • 并发性： ZGC的绝大部分工作都是并发执行的，不会暂停应用程序。

  • 劣势：

    • 内存占用： 染色指针会占用额外的内存空间，导致ZGC的内存占用比其他垃圾回收器略高。
    • 读屏障开销： 读屏障会带来一定的性能开销，虽然ZGC已经做了很多优化，但仍然需要考虑这个因素。
    • CPU占用： 并发执行会占用一定的CPU资源，可能会降低应用程序的吞吐量。

3. Shenandoah：读屏障的另一种实现

Shenandoah是另一种低延迟垃圾回收器，由Red Hat开发。它也基于读屏障技术，但与ZGC的染色指针不同，Shenandoah使用Brooks forwarding pointer来实现对象的移动。

3.1 Brooks forwarding pointer原理

当Shenandoah需要移动一个对象时，它会在原对象的位置放置一个Brooks forwarding pointer，指向新的对象地址。当应用程序读取该对象时，读屏障会检测到这个forwarding pointer，并更新指针指向新的地址。

3.2 Shenandoah的工作流程

Shenandoah的垃圾回收过程与ZGC类似，也分为并发标记、并发转移和并发重映射等阶段。不同之处在于，Shenandoah使用Brooks forwarding pointer来实现对象的移动，而ZGC使用染色指针。

3.3 读屏障在Shenandoah中的作用

读屏障是Shenandoah实现并发重映射的关键。当应用程序读取一个对象时，读屏障会被触发，检查对象是否已经被移动。如果对象已经被移动，读屏障会更新指针，使其指向新的内存地址。

读屏障的代码示例如下：

// 伪代码
Object readBarrier(Object obj) {
  if (obj == null) {
    return null;
  }
  if (isForwarded(obj)) {
    obj = forward(obj); // 更新指针
  }
  return obj;
}

3.4 Shenandoah的优势与劣势

  • 优势：

    • 低延迟： Shenandoah的目标也是实现低延迟的垃圾回收，虽然在某些情况下可能不如ZGC，但也能够满足大多数应用的需求。
    • 并发性： Shenandoah的绝大部分工作都是并发执行的，不会暂停应用程序。

  • 劣势：

    • 读屏障开销： 读屏障会带来一定的性能开销，需要进行优化。
    • 内存占用： Brooks forwarding pointer会占用一定的内存空间。
    • 算法复杂度： Shenandoah的算法复杂度较高，实现难度较大。

4. ZGC vs Shenandoah：选型实战

ZGC和Shenandoah都是优秀的低延迟垃圾回收器，它们各有优缺点。在实际项目中，如何选择合适的垃圾回收器呢？

特性 ZGC Shenandoah
指针技术 染色指针 Brooks forwarding pointer
内存占用 较高（染色指针占用额外内存） 较高（Brooks forwarding pointer占用额外内存）
延迟表现 通常更稳定，延迟更低 可能在某些情况下延迟较高，但总体表现良好
CPU占用 并发执行占用CPU资源，可能影响吞吐量 并发执行占用CPU资源，可能影响吞吐量
适用场景 对延迟要求非常苛刻，愿意牺牲一定的内存和CPU资源的应用 对延迟有要求，但对内存和CPU资源有一定限制的应用
JVM支持版本 JDK 11及以上 JDK 11及以上
配置复杂度 相对简单 相对复杂

4.1 案例分析：电商平台

假设我们有一个电商平台，对响应时间要求非常高，任何GC停顿都可能导致用户体验下降。在这种情况下，ZGC可能是更好的选择。

我们可以通过以下方式启用ZGC：

java -XX:+UseZGC -Xmx4g -Xms4g -jar your-application.jar
  • -XX:+UseZGC：启用ZGC垃圾回收器。
  • -Xmx4g：设置堆的最大大小为4GB。
  • -Xms4g：设置堆的初始大小为4GB。

在启用ZGC后，我们需要监控GC的性能，例如：

  • GC停顿时间： 确保GC停顿时间在10ms以下。
  • 吞吐量： 评估ZGC对应用程序吞吐量的影响。
  • 内存占用： 监控ZGC的内存占用情况。

如果发现ZGC的内存占用过高，可以考虑调整堆的大小，或者使用其他的优化策略。

4.2 案例分析：金融交易系统

假设我们有一个金融交易系统，对延迟也有一定的要求，但同时对内存和CPU资源的使用比较敏感。在这种情况下，Shenandoah可能是更好的选择。

我们可以通过以下方式启用Shenandoah：

java -XX:+UseShenandoahGC -Xmx4g -Xms4g -jar your-application.jar
  • -XX:+UseShenandoahGC：启用Shenandoah垃圾回收器。
  • -Xmx4g：设置堆的最大大小为4GB。
  • -Xms4g：设置堆的初始大小为4GB。

在启用Shenandoah后，我们需要监控GC的性能，例如：

  • GC停顿时间： 确保GC停顿时间在可接受的范围内。
  • 吞吐量： 评估Shenandoah对应用程序吞吐量的影响。
  • 内存占用： 监控Shenandoah的内存占用情况。

Shenandoah提供了更多的配置选项，可以根据实际情况进行调整，以达到最佳的性能。

5. 总结：选择最适合你的GC策略

CMS的废弃给我们带来了新的挑战，但也为我们提供了更多选择。ZGC和Shenandoah是两款优秀的低延迟垃圾回收器，它们都基于读屏障技术，但在实现细节上有所不同。在实际项目中，我们需要根据应用程序的特点，综合考虑延迟、吞吐量、内存占用等因素，选择最合适的垃圾回收器。同时，持续监控GC的性能，并根据实际情况进行调整，才能确保应用程序的稳定性和性能。

最后的思考：垃圾回收的未来

随着Java技术的不断发展，垃圾回收领域也在不断创新。未来的垃圾回收器可能会更加智能化、自适应化，能够更好地适应不同的应用场景。我们作为Java开发者，需要持续学习和关注垃圾回收领域的最新进展，才能更好地应对未来的挑战。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注