发布于 由admin

AI 知识库问答中段落召回不准确的嵌入优化方法

好的，没问题。

AI 知识库问答中段落召回不准确的嵌入优化方法

大家好，今天我们来探讨一个在AI知识库问答系统中非常关键，但又经常被忽视的问题：段落召回不准确，以及如何通过嵌入优化来解决这个问题。在深入细节之前，我们先明确一下背景。

背景：知识库问答系统与段落召回

一个典型的知识库问答系统（Knowledge Base Question Answering, KBQA）通常包含以下几个关键组件：

  1. 问题理解 (Question Understanding)：分析用户提出的问题，提取关键信息，例如意图、实体等。
  2. 段落召回 (Passage Retrieval)：从知识库中检索与问题相关的段落。这是我们今天关注的重点。
  3. 答案抽取 (Answer Extraction)：从召回的段落中提取或生成最终答案。
  4. 答案排序 (Answer Ranking): 对提取的答案进行排序，选择最合适的答案。

段落召回的准确性直接影响到整个系统的性能。如果相关段落没有被召回，那么后续的答案抽取和排序再优秀也无济于事。

问题所在：嵌入向量的局限性

目前，基于嵌入向量的段落召回是主流方法。其基本思想是：

  1. 段落嵌入 (Passage Embedding)：使用预训练语言模型（如BERT、Sentence-BERT等）将知识库中的每个段落编码成一个向量。
  2. 问题嵌入 (Question Embedding)：同样使用预训练语言模型将用户提出的问题编码成一个向量。
  3. 相似度计算 (Similarity Calculation)：计算问题向量和所有段落向量之间的相似度（如余弦相似度）。
  4. 段落排序 (Passage Ranking)：根据相似度对段落进行排序，选择Top-K个段落作为召回结果。

虽然这种方法简单有效，但存在一些固有的局限性，导致召回不准确：

  • 语义鸿沟 (Semantic Gap)：问题和段落虽然语义相关，但可能使用不同的词汇或表达方式，导致嵌入向量之间的相似度较低。例如，问题是“治疗感冒的药物有哪些？”，而相关段落只提到了“缓解上呼吸道感染的药物”，如果没有良好的语义理解，这两者可能不会被认为是相关的。
  • 上下文缺失 (Contextual Information Loss)：预训练语言模型在编码长文本时，可能会丢失一些重要的上下文信息。虽然存在一些针对长文本的嵌入方法，但仍然难以完美解决这个问题。
  • 领域适应性 (Domain Adaptation)：预训练语言模型通常在通用语料库上训练，可能无法很好地适应特定领域的知识库。例如，在医学知识库中，大量的专业术语和复杂的概念需要模型具备更强的领域知识才能准确理解。
  • 负样本问题 (Negative Sample Problem): 训练嵌入模型时，负样本的选择至关重要。随机选择的负样本可能过于简单，导致模型学习不到真正的区分能力；而选择过于困难的负样本则可能导致模型训练不稳定。

嵌入优化方法：提升召回准确率

为了解决上述问题，我们可以从以下几个方面入手，对嵌入向量进行优化：

  1. 微调预训练模型 (Fine-tuning Pre-trained Models)：

    • 领域自适应预训练 (Domain-Adaptive Pre-training)：在特定领域的语料库上继续预训练语言模型，使其更好地适应领域知识。例如，如果知识库是关于医学的，可以在医学文献上继续预训练BERT模型。

      from transformers import AutoModelForMaskedLM, AutoTokenizer, Trainer, TrainingArguments
from datasets import load_dataset

# 加载医学领域数据集
dataset = load_dataset("pubmed", split="train[:10%]")  # 使用pubmed数据集示例，可以替换成自己的医学数据集

# 加载预训练模型和tokenizer
model_name = "bert-base-uncased"  # 可以选择其他预训练模型
model = AutoModelForMaskedLM.from_pretrained(model_name)
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(model_name)

def tokenize_function(examples):
    return tokenizer(examples["text"], truncation=True, padding="max_length", max_length=128)

tokenized_datasets = dataset.map(tokenize_function, batched=True)

# 配置训练参数
training_args = TrainingArguments(
    output_dir="./pubmed_bert",
    overwrite_output_dir=True,
    num_train_epochs=3,
    per_device_train_batch_size=32,
    save_steps=10000,
    save_total_limit=2,
)

# 创建Trainer
trainer = Trainer(
    model=model,
    args=training_args,
    train_dataset=tokenized_datasets,
    tokenizer=tokenizer,
)

# 训练模型
trainer.train()

# 保存微调后的模型
model.save_pretrained("./pubmed_bert")
tokenizer.save_pretrained("./pubmed_bert")

    • 对比学习 (Contrastive Learning)：使用对比学习的方法，训练模型区分相似和不相似的样本。例如，可以将问题和其对应的正确段落作为正样本，将问题和随机选择的段落作为负样本。

      import torch
import torch.nn as nn
from transformers import AutoModel, AutoTokenizer

class ContrastiveLoss(nn.Module):
    def __init__(self, margin=1.0):
        super(ContrastiveLoss, self).__init__()
        self.margin = margin

    def forward(self, output1, output2, label):
        euclidean_distance = nn.functional.pairwise_distance(output1, output2)
        loss_contrastive = torch.mean((1-label) * torch.pow(euclidean_distance, 2) +
                                      (label) * torch.pow(torch.clamp(self.margin - euclidean_distance, min=0.0), 2))
        return loss_contrastive

class SiameseNetwork(nn.Module):
    def __init__(self, model_name):
        super(SiameseNetwork, self).__init__()
        self.bert = AutoModel.from_pretrained(model_name)

    def forward_once(self, input_ids, attention_mask):
        outputs = self.bert(input_ids, attention_mask=attention_mask)
        return outputs.pooler_output  # 使用pooler_output作为句子的向量表示

    def forward(self, input_ids1, attention_mask1, input_ids2, attention_mask2):
        output1 = self.forward_once(input_ids1, attention_mask1)
        output2 = self.forward_once(input_ids2, attention_mask2)
        return output1, output2

# 加载预训练模型和tokenizer
model_name = "bert-base-uncased"
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(model_name)
model = SiameseNetwork(model_name)

# 示例数据
question = "What are the symptoms of the flu?"
positive_passage = "The symptoms of the flu include fever, cough, sore throat, and muscle aches."
negative_passage = "The capital of France is Paris."

# 编码
question_encoded = tokenizer(question, truncation=True, padding=True, return_tensors='pt')
positive_encoded = tokenizer(positive_passage, truncation=True, padding=True, return_tensors='pt')
negative_encoded = tokenizer(negative_passage, truncation=True, padding=True, return_tensors='pt')

# 创建标签 (0: 正样本, 1: 负样本)
positive_label = torch.tensor([0])
negative_label = torch.tensor([1])

# 前向传播
output1, output2_positive = model(question_encoded['input_ids'], question_encoded['attention_mask'],
                                positive_encoded['input_ids'], positive_encoded['attention_mask'])
output1, output2_negative = model(question_encoded['input_ids'], question_encoded['attention_mask'],
                                negative_encoded['input_ids'], negative_encoded['attention_mask'])

# 计算损失
criterion = ContrastiveLoss()
loss_positive = criterion(output1, output2_positive, positive_label)
loss_negative = criterion(output1, output2_negative, negative_label)

# 总损失
total_loss = loss_positive + loss_negative

print(f"Positive Loss: {loss_positive.item()}")
print(f"Negative Loss: {loss_negative.item()}")
print(f"Total Loss: {total_loss.item()}")

# 反向传播和优化 (省略)

  2. 改进嵌入方法 (Improving Embedding Methods)：

    • Sentence-BERT (SBERT)：SBERT通过添加一个池化层（Pooling Layer）在BERT的基础上，生成更具语义代表性的句子嵌入。这可以显著提高语义相似度计算的效率和准确性。
    • SimCSE (Simple Contrastive Learning of Sentence Embeddings)：SimCSE使用对比学习的思想，通过引入dropout作为噪声，训练模型生成更鲁棒的句子嵌入。它可以无监督地学习到高质量的句子表示。
    • 向量量化 (Vector Quantization)：将高维的嵌入向量压缩成离散的码本，可以减少存储空间和计算复杂度，同时保留重要的语义信息。

  3. 增强负样本选择 (Improving Negative Sample Selection)：

    • 难负例挖掘 (Hard Negative Mining)：选择与问题相似但不相关的段落作为负样本。这可以迫使模型学习到更细微的区分能力。可以使用BM25等传统检索算法筛选出与问题有一定相关性的段落，然后人工或自动过滤掉其中的正确答案，作为难负例。
    • 对抗学习 (Adversarial Learning)：使用生成对抗网络（GAN）生成更具迷惑性的负样本。这可以模拟真实场景中的噪声和干扰，提高模型的鲁棒性。

  4. 融合多模态信息 (Fusing Multimodal Information)：

    • 如果知识库包含图像、表格等多种模态的信息，可以将这些信息融入到嵌入向量中。例如，可以使用视觉Transformer (ViT) 提取图像特征，然后与文本嵌入向量进行融合。

      from transformers import AutoModel, AutoTokenizer
from PIL import Image
import torch
import torchvision.transforms as transforms

# 加载预训练的文本模型和tokenizer
text_model_name = "bert-base-uncased"
text_tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(text_model_name)
text_model = AutoModel.from_pretrained(text_model_name)

# 加载预训练的图像模型 (例如, ViT)
image_model_name = "google/vit-base-patch16-224" # 需要安装 'transformers' 和 'torchvision'
image_model = AutoModel.from_pretrained(image_model_name)

# 定义图像预处理
transform = transforms.Compose([
    transforms.Resize((224, 224)),
    transforms.ToTensor(),
    transforms.Normalize(mean=[0.485, 0.456, 0.406], std=[0.229, 0.224, 0.225])
])

# 示例数据
question = "What does this image show?"
image_path = "example.jpg"  # 替换为你的图像路径

# 文本编码
text_encoded = text_tokenizer(question, truncation=True, padding=True, return_tensors='pt')
text_output = text_model(**text_encoded).pooler_output

# 图像编码
image = Image.open(image_path)
image = transform(image).unsqueeze(0)  # 添加batch维度
image_output = image_model(image).pooler_output

# 融合文本和图像嵌入 (简单示例：拼接)
fused_embedding = torch.cat((text_output, image_output), dim=1)

print("Text Embedding Shape:", text_output.shape)
print("Image Embedding Shape:", image_output.shape)
print("Fused Embedding Shape:", fused_embedding.shape)

  5. 查询扩展 (Query Expansion)：

    • 使用同义词、近义词等扩展原始查询，可以提高召回率。例如，可以使用WordNet、同义词词典等工具进行查询扩展。
    • 使用预训练语言模型生成与原始查询相关的伪文档，然后将伪文档与原始查询一起作为输入，进行段落召回。

  6. 后处理 (Post-processing)：

    • 重排序 (Re-ranking)：使用更复杂的模型（如Cross-Encoder）对召回的段落进行重排序。Cross-Encoder可以直接比较问题和段落之间的关系，可以获得更高的准确率，但计算成本也更高。
    • 规则过滤 (Rule-based Filtering)：根据特定的规则过滤掉不相关的段落。例如，可以根据段落中是否包含关键词、是否符合特定的语法结构等进行过滤。

案例分析：提升医学知识库问答系统召回率

假设我们有一个医学知识库问答系统，用户经常提出的问题是关于疾病的症状、治疗方法等方面。为了提高召回率，我们可以采取以下步骤：

  1. 领域自适应预训练：在PubMed等医学文献数据集上继续预训练BERT模型，使其更好地理解医学术语和概念。
  2. 对比学习：收集问题和对应的正确段落作为正样本，随机选择的段落作为负样本，使用对比学习训练SBERT模型。
  3. 难负例挖掘：使用BM25算法筛选出与问题有一定相关性的段落，然后人工或自动过滤掉其中的正确答案，作为难负例。
  4. 查询扩展：使用医学术语词典扩展原始查询，例如将“感冒”扩展为“上呼吸道感染”、“急性鼻炎”等。
  5. 重排序：使用Cross-Encoder对召回的段落进行重排序，选择最相关的段落作为最终结果。

通过以上步骤，我们可以显著提高医学知识库问答系统的段落召回率，从而提高整个系统的性能。

代码示例：使用SBERT进行段落召回

from sentence_transformers import SentenceTransformer, util
import torch

# 加载预训练的SBERT模型
model_name = 'all-mpnet-base-v2'  # 选择一个合适的SBERT模型
model = SentenceTransformer(model_name)

# 知识库中的段落
passages = [
    "The symptoms of the flu include fever, cough, sore throat, and muscle aches.",
    "Treatment for the flu typically involves rest, fluids, and over-the-counter medications.",
    "Pneumonia is an infection of the lungs that can be caused by bacteria, viruses, or fungi.",
    "Paris is the capital of France and a major global city."
]

# 将段落编码成向量
passage_embeddings = model.encode(passages, convert_to_tensor=True)

# 用户提出的问题
question = "What are the symptoms of the flu?"

# 将问题编码成向量
question_embedding = model.encode(question, convert_to_tensor=True)

# 计算问题向量和段落向量之间的余弦相似度
similarity_scores = util.cos_sim(question_embedding, passage_embeddings)[0]

# 根据相似度对段落进行排序
ranked_passages = sorted(zip(passages, similarity_scores), key=lambda x: x[1], reverse=True)

# 打印Top-K个段落
top_k = 3
print(f"Top {top_k} passages for question: {question}")
for passage, score in ranked_passages[:top_k]:
    print(f"Passage: {passage}nScore: {score:.4f}n")

这个简单的例子展示了如何使用SBERT进行段落召回。在实际应用中，我们需要根据具体的知识库和应用场景，选择合适的预训练模型、调整参数，并进行进一步的优化。

不同优化方法的对比

优化方法 优点 缺点 适用场景
领域自适应预训练 显著提高模型在特定领域的性能； 可以更好地理解领域术语和概念。 需要大量的领域数据； 训练成本较高。 特定领域的知识库问答系统，例如医学、法律等。
对比学习 可以学习到更鲁棒的句子嵌入； 能够区分相似和不相似的样本。 需要精心设计正负样本； 训练过程可能不稳定。 需要区分细微语义差异的场景，例如相似问题检索、重复问题检测等。
难负例挖掘 可以迫使模型学习到更细微的区分能力； 提高模型的鲁棒性。 需要仔细选择难负例； 可能引入噪声。 召回结果中容易出现假阳性的场景，例如信息检索、推荐系统等。
查询扩展 提高召回率； 能够覆盖更多相关的段落。 可能引入不相关的段落； 需要控制扩展的范围。 召回率较低的场景，例如用户提出的问题比较模糊、知识库中的表达方式比较多样化等。
重排序 提高准确率； 可以使用更复杂的模型进行排序。 计算成本较高； 可能引入延迟。 对准确率要求较高的场景，例如需要返回最相关的答案、对用户体验要求较高的场景等。
融合多模态信息 能够利用多种模态的信息； 可以提高模型的理解能力。 需要处理多模态数据的对齐问题； 模型复杂度较高。 知识库包含多种模态的信息，例如图像、表格、视频等。

总结：优化嵌入，提升知识库问答系统性能

通过对嵌入向量进行优化，我们可以显著提高AI知识库问答系统中段落召回的准确率。这涉及到预训练模型的微调、嵌入方法的改进、负样本选择的增强、多模态信息的融合、查询扩展以及后处理等多个方面。在实际应用中，我们需要根据具体的知识库和应用场景，选择合适的优化方法，并进行不断的迭代和调整。记住，没有一种方法是万能的，只有不断尝试和优化，才能找到最适合自己的解决方案。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注