发布于 由admin

Virtual DOM 的 Diff 算法演进：从 Vue 的双端比较到 React 的单端链表遍历

各位同学，大家好！今天我们来深入探讨前端框架中一个至关重要的核心技术：虚拟DOM的Diff算法。这个算法的效率高低，直接决定了我们应用渲染性能的上限。我们将沿着历史的脉络，对比分析Vue 2.x时代经典的双端比较算法，以及React Fiber架构下更具现代意义的单端链表遍历策略，看看它们各自的设计哲学、实现细节、优劣势，以及它们如何演进以适应不断变化的前端需求。

一、引言：虚拟DOM与前端性能优化基石

在前端开发中，DOM操作是昂贵且耗时的。每一次直接的DOM操作，例如元素的创建、删除、修改属性或插入文本，都可能触发浏览器的重排（reflow）和重绘（repaint），从而导致页面卡顿，严重影响用户体验。尤其是在数据频繁更新、UI结构复杂的大型应用中，直接操作DOM几乎是不可接受的。

为了解决这一痛点，虚拟DOM（Virtual DOM）应运而生。虚拟DOM本质上是一个轻量级的JavaScript对象，它代表了真实DOM的结构。当我们应用的状态发生变化时，框架不会直接去修改真实DOM，而是先生成一个新的虚拟DOM树。然后，将这个新的虚拟DOM树与旧的虚拟DOM树进行比较，找出两者之间的差异。这个“找出差异”的过程，就是我们今天的主角——Diff算法。

Diff算法的目标是尽可能高效地计算出最小的DOM操作集合，然后将这些操作批量地应用到真实DOM上。这样，就将昂贵的DOM操作最小化，从而显著提升了前端应用的渲染性能。

二、Diff算法的通用原则与核心假设

尽管Vue和React的Diff算法在实现细节上有所不同，但它们都遵循一些基本原则和核心假设，这些假设是算法高效运作的基石：

  1. 同层比较原则（Level-by-level Comparison）：Diff算法通常只比较同一层级的节点，而不会跨层级比较。这意味着，如果一个DOM节点在Diff过程中被移动到了不同的层级，Diff算法不会尝试去“移动”这个节点，而是会销毁旧层级的节点，并在新层级重新创建它及其子节点。这是基于Web UI结构通常稳定的经验法则。
  2. 组件类型决定子树结构：如果两个VNode的类型不同（例如，一个<div>变成了<span>），那么框架会认为这两个节点及其子树是完全不同的，会直接销毁旧节点及其所有子节点，然后创建新节点及其所有子节点。这样做比尝试去比较和转换不同类型的子树更为高效。
  3. Key属性的重要性：在处理列表类节点时，key属性是Diff算法识别节点身份的关键。当列表中的子节点顺序发生变化，或者有新增/删除时，key能够帮助Diff算法准确地识别哪些节点是同一个，从而进行复用或移动，而不是销毁重建。没有key或key不唯一会导致性能下降和潜在的bug。
  4. 深度优先遍历（DFS）的基础：Diff算法通常采用深度优先遍历的方式，从根节点开始，逐层向下比较。

理解了这些基本原则，我们就能更好地理解Vue和React各自算法的精妙之处。

三、Vue 2.x 的双端比较算法：精巧的指针艺术

Vue 2.x 的Diff算法以其在处理列表更新时的优雅和高效而闻名，其核心是“双端比较”（Two-Pointers Comparison）策略。这种策略尤其擅长处理列表头部、尾部插入、删除、反转等常见操作。

3.1 背景与动机

在Vue 2.x中，patch函数负责将旧的VNode树更新为新的VNode树。当需要更新一个元素的子节点列表时，updateChildren函数被调用，它就是双端比较算法的所在地。Vue的设计者观察到，在实际应用中，列表的更新往往发生在两端，例如聊天记录的加载、待办事项的增删等。如果能针对这些常见场景进行优化，将大大提升性能。

3.2 核心思想

双端比较算法的核心思想是维护四个指针：

  • oldStartIdx：旧子节点列表的起始索引
  • oldEndIdx：旧子节点列表的结束索引
  • newStartIdx：新子节点列表的起始索引
  • newEndIdx：新子节点列表的结束索引

通过这四个指针，算法能够同时从列表的两端向中间推进，尝试在O(1)复杂度内匹配到可以复用的节点。

3.3 算法步骤详解

updateChildren函数在一个while循环中进行，直到oldStartIdx > oldEndIdx或newStartIdx > newEndIdx，表示其中一个列表已经遍历完毕。在每次循环中，它会尝试进行以下四种匹配尝试：

  1. 头头比较（oldStartVnode vs newStartVnode）：
    如果oldStartVnode和newStartVnode是同一个节点（通过sameVnode函数判断，通常是类型相同且key相同），则直接打补丁（patchVnode），然后将oldStartIdx和newStartIdx都向右移动一位。

    // 伪代码
if (sameVnode(oldStartVnode, newStartVnode)) {
    patchVnode(oldStartVnode, newStartVnode);
    oldStartVnode = oldCh[++oldStartIdx];
    newStartVnode = newCh[++newStartIdx];
}

    这种场景对应于列表头部未变动或同步更新。

  2. 尾尾比较（oldEndVnode vs newEndVnode）：
    如果oldEndVnode和newEndVnode是同一个节点，则直接打补丁，然后将oldEndIdx和newEndIdx都向左移动一位。

    else if (sameVnode(oldEndVnode, newEndVnode)) {
    patchVnode(oldEndVnode, newEndVnode);
    oldEndVnode = oldCh[--oldEndIdx];
    newEndVnode = newCh[--newEndIdx];
}

    这种场景对应于列表尾部未变动或同步更新。

  3. 头尾比较（oldStartVnode vs newEndVnode）：
    如果oldStartVnode和newEndVnode是同一个节点，说明oldStartVnode被移动到了新列表的尾部。同样打补丁，然后将oldStartVnode对应的真实DOM移动到oldEndVnode对应的真实DOM后面。oldStartIdx向右移动一位，newEndIdx向左移动一位。

    else if (sameVnode(oldStartVnode, newEndVnode)) {
    patchVnode(oldStartVnode, newEndVnode);
    // 移动真实DOM：将oldStartVnode的真实DOM移动到oldEndVnode的真实DOM后面
    parentElm.insertBefore(oldStartVnode.elm, oldEndVnode.elm.nextSibling);
    oldStartVnode = oldCh[++oldStartIdx];
    newEndVnode = newCh[--newEndIdx];
}

    这个优化对于反转列表等操作非常高效。

  4. 尾头比较（oldEndVnode vs newStartVnode）：
    如果oldEndVnode和newStartVnode是同一个节点，说明oldEndVnode被移动到了新列表的头部。打补丁，然后将oldEndVnode对应的真实DOM移动到oldStartVnode对应的真实DOM前面。oldEndIdx向左移动一位，newStartIdx向右移动一位。

    else if (sameVnode(oldEndVnode, newStartVnode)) {
    patchVnode(oldEndVnode, newStartVnode);
    // 移动真实DOM：将oldEndVnode的真实DOM移动到oldStartVnode的真实DOM前面
    parentElm.insertBefore(oldEndVnode.elm, oldStartVnode.elm);
    oldEndVnode = oldCh[--oldEndIdx];
    newStartVnode = newCh[++newStartIdx];
}

    与头尾比较类似，也是处理节点移动的优化。

  5. Key 比较（Fallback）：
    如果以上四种情况都没有匹配成功，说明需要更通用的查找。此时，算法会遍历oldChildren中oldStartIdx到oldEndIdx之间的节点，尝试在新列表中找到一个匹配的key。

    • 为了提高查找效率，Vue通常会创建一个key-to-index的映射表（oldKeyToIdx）来存储旧列表中节点的key及其索引。
    • 如果newStartVnode的key在oldKeyToIdx中找到了匹配，说明该节点存在于旧列表中的某个位置，那么就将对应的旧节点（oldVnodeToMove）取出进行打补丁。然后将oldVnodeToMove对应的真实DOM移动到oldStartVnode对应的真实DOM前面。

    • 如果newStartVnode没有key，或者key在旧列表中找不到匹配，说明这是一个新节点，需要创建并插入新的真实DOM。

      else {
// 创建旧VNode的key到索引的映射表（如果不存在）
if (!oldKeyToIdx) {
    oldKeyToIdx = createKeyToOldIdx(oldCh, oldStartIdx, oldEndIdx);
}
// 根据newStartVnode的key在旧列表中查找对应的VNode
idxInOld = newStartVnode.key
    ? oldKeyToIdx[newStartVnode.key]
    : findIdxInOld(newStartVnode, oldCh, oldStartIdx, oldEndIdx);

if (idxInOld) { // 找到了匹配的旧节点
    vnodeToMove = oldCh[idxInOld];
    if (sameVnode(vnodeToMove, newStartVnode)) {
        patchVnode(vnodeToMove, newStartVnode);
        oldCh[idxInOld] = undefined; // 标记为已处理
        // 移动真实DOM
        parentElm.insertBefore(vnodeToMove.elm, oldStartVnode.elm);
    } else { // key相同但类型不同，无法复用，视为新节点
        createElm(newStartVnode, parentElm, oldStartVnode.elm);
    }
} else { // 没有找到匹配，是新节点
    createElm(newStartVnode, parentElm, oldStartVnode.elm);
}
newStartVnode = newCh[++newStartIdx];
}

  6. 剩余节点的处理：
    当循环结束后：

    • 如果oldStartIdx > oldEndIdx，说明旧列表已经遍历完，但新列表中还有剩余节点（newStartIdx <= newEndIdx），这些都是新增的节点，需要创建并插入真实DOM。
    • 如果newStartIdx > newEndIdx，说明新列表已经遍历完，但旧列表中还有剩余节点（oldStartIdx <= oldEndIdx），这些都是需要删除的节点，需要移除对应的真实DOM。

3.4 代码示例 (简化版 Vue 2.x updateChildren 核心逻辑)

为了更好地理解，我们用伪代码来模拟updateChildren的核心逻辑。

// 假设这是VNode结构
class VNode {
    constructor(tag, key, children, text, elm) {
        this.tag = tag;
        this.key = key;
        this.children = children;
        this.text = text;
        this.elm = elm; // 对应的真实DOM元素
    }
}

// 模拟真实DOM操作
const DOM = {
    createElement(vnode) {
        const elm = document.createElement(vnode.tag);
        if (vnode.text) elm.textContent = vnode.text;
        vnode.elm = elm;
        return elm;
    },
    insert(parentElm, elm, refElm) {
        parentElm.insertBefore(elm, refElm);
    },
    remove(parentElm, elm) {
        parentElm.removeChild(elm);
    },
    patchProps(oldVnode, newVnode) {
        // 简化：只更新text
        if (oldVnode.text !== newVnode.text) {
            oldVnode.elm.textContent = newVnode.text;
        }
    }
};

// 比较两个VNode是否相同 (key相同且tag相同)
function sameVnode(vnode1, vnode2) {
    return vnode1.key === vnode2.key && vnode1.tag === vnode2.tag;
}

// 打补丁：更新节点，并递归更新子节点
function patchVnode(oldVnode, newVnode) {
    if (oldVnode === newVnode) return; // 引用相同，无需更新
    if (!newVnode) { // 新节点不存在，删除旧节点
        DOM.remove(oldVnode.elm.parentNode, oldVnode.elm);
        return;
    }

    const elm = newVnode.elm = oldVnode.elm; // 复用真实DOM
    DOM.patchProps(oldVnode, newVnode); // 更新属性

    const oldCh = oldVnode.children;
    const newCh = newVnode.children;

    if (newCh && oldCh) {
        // 核心：双端比较更新子节点
        updateChildren(elm, oldCh, newCh);
    } else if (newCh) {
        // 旧节点没有子节点，新节点有，添加新子节点
        addVnodes(elm, null, newCh, 0, newCh.length - 1);
    } else if (oldCh) {
        // 旧节点有子节点，新节点没有，移除旧子节点
        removeVnodes(elm, oldCh, 0, oldCh.length - 1);
    } else if (newVnode.text !== undefined && newVnode.text !== oldVnode.text) {
        // 新节点是文本节点且文本内容不同，更新文本
        elm.textContent = newVnode.text;
    }
}

// 辅助函数：创建VNode的真实DOM
function createElm(vnode, parentElm, refElm) {
    const elm = DOM.createElement(vnode);
    if (vnode.children) {
        for (let i = 0; i < vnode.children.length; i++) {
            createElm(vnode.children[i], elm);
        }
    }
    DOM.insert(parentElm, elm, refElm);
}

// 辅助函数：批量添加VNodes
function addVnodes(parentElm, refElm, vnodes, startIdx, endIdx) {
    for (; startIdx <= endIdx; ++startIdx) {
        createElm(vnodes[startIdx], parentElm, refElm);
    }
}

// 辅助函数：批量移除VNodes
function removeVnodes(parentElm, vnodes, startIdx, endIdx) {
    for (; startIdx <= endIdx; ++startIdx) {
        const vnode = vnodes[startIdx];
        if (vnode && vnode.elm) {
            DOM.remove(parentElm, vnode.elm);
        }
    }
}

// 辅助函数：创建旧VNode的key到索引的映射表
function createKeyToOldIdx(children, beginIdx, endIdx) {
    let i, key;
    const map = {};
    for (i = beginIdx; i <= endIdx; ++i) {
        key = children[i].key;
        if (key !== undefined) map[key] = i;
    }
    return map;
}

// Vue 2.x updateChildren 核心逻辑
function updateChildren(parentElm, oldCh, newCh) {
    let oldStartIdx = 0;
    let newStartIdx = 0;
    let oldEndIdx = oldCh.length - 1;
    let newEndIdx = newCh.length - 1;

    let oldStartVnode = oldCh[0];
    let newStartVnode = newCh[0];
    let oldEndVnode = oldCh[oldEndIdx];
    let newEndVnode = newCh[newEndIdx];

    let oldKeyToIdx, idxInOld, vnodeToMove;

    while (oldStartIdx <= oldEndIdx && newStartIdx <= newEndIdx) {
        if (!oldStartVnode) { // 已经被处理过的节点，跳过
            oldStartVnode = oldCh[++oldStartIdx];
        } else if (!oldEndVnode) { // 已经被处理过的节点，跳过
            oldEndVnode = oldCh[--oldEndIdx];
        }
        // 1. 头头比较
        else if (sameVnode(oldStartVnode, newStartVnode)) {
            patchVnode(oldStartVnode, newStartVnode);
            oldStartVnode = oldCh[++oldStartIdx];
            newStartVnode = newCh[++newStartIdx];
        }
        // 2. 尾尾比较
        else if (sameVnode(oldEndVnode, newEndVnode)) {
            patchVnode(oldEndVnode, newEndVnode);
            oldEndVnode = oldCh[--oldEndIdx];
            newEndVnode = newCh[--newEndIdx];
        }
        // 3. 头尾比较 (oldStartVnode 移动到 oldEndVnode 后面)
        else if (sameVnode(oldStartVnode, newEndVnode)) {
            patchVnode(oldStartVnode, newEndVnode);
            DOM.insert(parentElm, oldStartVnode.elm, oldEndVnode.elm.nextSibling);
            oldStartVnode = oldCh[++oldStartIdx];
            newEndVnode = newCh[--newEndIdx];
        }
        // 4. 尾头比较 (oldEndVnode 移动到 oldStartVnode 前面)
        else if (sameVnode(oldEndVnode, newStartVnode)) {
            patchVnode(oldEndVnode, newStartVnode);
            DOM.insert(parentElm, oldEndVnode.elm, oldStartVnode.elm);
            oldEndVnode = oldCh[--oldEndIdx];
            newStartVnode = newCh[++newStartIdx];
        }
        // 5. 以上四种情况都不匹配，使用key进行通用查找
        else {
            if (!oldKeyToIdx) {
                oldKeyToIdx = createKeyToOldIdx(oldCh, oldStartIdx, oldEndIdx);
            }
            idxInOld = newStartVnode.key
                ? oldKeyToIdx[newStartVnode.key]
                : undefined; // 如果没key，则不进行查找优化

            if (idxInOld !== undefined) { // 找到了匹配的旧节点
                vnodeToMove = oldCh[idxInOld];
                if (sameVnode(vnodeToMove, newStartVnode)) {
                    patchVnode(vnodeToMove, newStartVnode);
                    oldCh[idxInOld] = undefined; // 标记为已处理
                    DOM.insert(parentElm, vnodeToMove.elm, oldStartVnode.elm);
                } else {
                    // key相同但tag不同，视为新节点 (实际Vue会更严格，这里简化)
                    createElm(newStartVnode, parentElm, oldStartVnode.elm);
                }
            } else { // 没有找到匹配，是新节点
                createElm(newStartVnode, parentElm, oldStartVnode.elm);
            }
            newStartVnode = newCh[++newStartIdx];
        }
    }

    // 6. 循环结束，处理剩余节点
    if (oldStartIdx > oldEndIdx) { // 旧列表处理完，新列表还有，说明是新增节点
        // newEndIdx + 1 是插入的参考节点 (null表示插入到最后)
        const refElm = (newCh[newEndIdx + 1]) ? newCh[newEndIdx + 1].elm : null;
        addVnodes(parentElm, refElm, newCh, newStartIdx, newEndIdx);
    } else if (newStartIdx > newEndIdx) { // 新列表处理完，旧列表还有，说明是删除节点
        removeVnodes(parentElm, oldCh, oldStartIdx, oldEndIdx);
    }
}

3.5 适用场景与优势

Vue 2.x的双端比较算法在以下场景表现出色：

  • 列表反转：只需两次DOM移动操作（头尾、尾头各一次），而不是重建所有节点。
  • 列表头部/尾部增删：O(1)或O(N)（N为移动节点数）的复杂度，非常高效。
  • 部分节点移动：在特定情况下，例如将旧列表的第一个节点移动到新列表的倒数第二个节点，也能通过头尾或尾头比较直接命中。

其主要优势在于精细化的局部优化，通过四种快速比较，避免了不必要的循环查找，在许多常见列表操作中能达到很高的效率。

3.6 局限性

尽管双端比较很巧妙，但它也有局限性：

  • 当节点在列表中间发生移动，且不满足四种指针的直接匹配条件时，算法会退化到通过key进行遍历查找，此时效率会下降。
  • 对于大量无key的节点，或者key不唯一的情况，其性能会受到严重影响，甚至可能导致不正确的DOM更新。

四、React 的单端链表遍历与Fiber架构：面向未来的可中断更新

React的Diff算法，在React 16引入Fiber架构后，发生了根本性的演进。它不再追求在单个函数调用中完成所有Diff工作，而是将其拆分为可中断、可调度的单元。React的Diff过程更准确地说是“Reconciliation”（协调）。

4.1 背景与动机

在React 15及以前，Reconciliation是一个同步的、递归的过程，一旦开始就不能中断，这在大型复杂应用中可能导致长任务，阻塞主线程，造成页面卡顿。React 16引入的Fiber架构，其核心目标是实现可中断的更新和优先级调度。为了实现这一目标，Diff算法也必须从同步递归转变为异步可中断的模式。

4.2 核心思想

React的Reconciliation过程是深度优先遍历，但它将整个工作拆分成了两个主要阶段：

  1. Render/Reconciliation阶段（Work Phase）：在这个阶段，React会遍历组件树，执行Diff算法，找出需要更新的节点，并构建一个“副作用列表”（Effect List）。这个阶段是可中断的。它会生成新的Fiber节点，并与旧的Fiber节点进行比较。
  2. Commit阶段（Commit Phase）：在这个阶段，React会将Render阶段计算出的所有变更一次性应用到真实DOM上。这个阶段是同步且不可中断的。

在Render阶段进行Diff时，React采用了一种从左到右的单端遍历策略，结合key属性来优化列表的更新。

4.3 Reconciliation 阶段 (Diffing)

React的Diff算法在处理子节点时，会根据子节点的数量采取不同的策略：

  1. 单节点子代 (Single Child)：
    如果旧的子节点只有一个，新的子节点也只有一个，那么直接比较这两个节点。

    • 类型不同：直接替换旧节点为新节点（销毁旧子树，创建新子树）。
    • 类型相同：复用旧节点，递归进行属性更新和子节点Diff。
    • Key相同但类型不同：同样视为类型不同，替换。

  2. 多节点子代 (Multiple Children – 列表)：
    这是Diff算法最复杂的部分，React采用两轮遍历来处理。

    • 第一轮遍历：尝试按顺序匹配和复用

      • 从左到右遍历新旧子节点列表。
      • 如果oldChild[i]和newChild[i]的key和type都相同，则复用旧节点，打补丁，然后继续下一个。
      • 如果key或type不匹配，或者旧列表已经遍历完，则停止第一轮遍历。
      • 这一轮的目的是处理那些没有移动、仅仅是更新或少量增删的节点。

    • 第二轮遍历：处理剩余节点（移动、删除、新增）

      • 如果旧列表已经遍历完，新列表还有剩余：说明这些剩余的新节点都是新增的，直接创建并插入DOM。
      • 如果新列表已经遍历完，旧列表还有剩余：说明这些剩余的旧节点都是需要删除的，直接移除DOM。
      • 新旧列表都有剩余：这是最复杂的情况，涉及节点的移动。
        • React会为旧列表中剩余的节点创建一个key-to-index的映射表（oldChildrenMap），方便通过key快速查找。
        • 然后继续遍历新列表中剩余的节点：
          • 如果newChild.key在oldChildrenMap中找到了匹配：
            • 获取对应的oldChild。
            • 如果oldChild和newChild的type相同，则复用oldChild，打补丁，并将oldChild在oldChildrenMap中标记为已处理（例如设置为null或undefined）。
            • 如果oldChild和newChild的type不同，则不能复用，创建新节点。
            • 关键的移动判断：React会跟踪一个lastPlacedIndex。如果当前匹配到的oldChild的索引小于lastPlacedIndex，说明这个节点被向前移动了，需要执行DOM移动操作。否则，它要么没有移动，要么向后移动了（不需要显式移动，因为后续节点会插入到它后面）。lastPlacedIndex会更新为当前匹配到的oldChild的索引和lastPlacedIndex中的较大值。
          • 如果newChild.key在oldChildrenMap中没有找到匹配，说明这是一个新节点，需要创建并插入DOM。
        • 最后，遍历oldChildrenMap中所有未被标记为已处理的旧节点，这些是需要删除的节点，执行DOM移除操作。

4.4 Fiber 架构对 Diff 的影响

Fiber架构将Diff过程分解为一系列小的工作单元（Work Unit）。每个Fiber节点代表一个工作单元，包含当前组件的信息、状态以及指向父节点、子节点和兄弟节点的指针，形成一个单向链表。

  • beginWork 阶段：从父Fiber开始向下遍历，对当前Fiber节点进行Diff操作。如果当前Fiber有子节点，则会创建子Fiber并连接起来。这就是“向下调和”的过程。
  • completeWork 阶段：当一个Fiber节点的所有子节点都处理完毕后，就会进入completeWork阶段，从子Fiber向上归并。这个阶段会收集当前节点及其子节点的所有副作用（DOM操作，如插入、更新、删除），并添加到父Fiber的effect list中。
  • 可中断性：在beginWork阶段，React可以在处理完一个Fiber节点后，检查是否有更高优先级的任务，或者时间切片是否用完。如果需要，它可以暂停当前的Diff工作，稍后再恢复。
  • 副作用列表：effect list是一个单向链表，包含了所有需要对真实DOM进行操作的Fiber节点。Commit阶段就是遍历这个effect list，高效地批量执行DOM操作。

4.5 代码示例 (概念性 React Reconciliation 过程)

由于React Fiber的内部实现非常复杂，这里提供一个高度简化的概念性伪代码，以展示其单端遍历和Key匹配的核心逻辑。

// 假设这是Fiber节点结构
class Fiber {
    constructor(type, key, props, stateNode = null) {
        this.type = type; // 组件类型或DOM标签
        this.key = key;
        this.props = props;
        this.stateNode = stateNode; // 对应的真实DOM或组件实例

        this.return = null; // 父Fiber
        this.child = null; // 第一个子Fiber
        this.sibling = null; // 下一个兄弟Fiber

        this.pendingProps = props; // 等待处理的props
        this.memoizedProps = null; // 已处理的props

        this.updateQueue = null; // 状态更新队列
        this.effectTag = null; // 副作用标记 (Placement, Update, Deletion等)
        this.nextEffect = null; // 指向下一个有副作用的Fiber (用于构建effect list)
    }
}

// 辅助函数：创建真实DOM (简化)
function createDOMElement(fiber) {
    if (typeof fiber.type === 'string') {
        fiber.stateNode = document.createElement(fiber.type);
        // 简化：只处理文本内容
        if (fiber.props.children && typeof fiber.props.children === 'string') {
            fiber.stateNode.textContent = fiber.props.children;
        }
    }
    // 标记为需要插入
    fiber.effectTag = 'Placement';
    return fiber.stateNode;
}

// 辅助函数：更新真实DOM属性 (简化)
function updateDOMProperties(oldFiber, newFiber) {
    // 简化：只更新文本内容
    if (oldFiber.props.children !== newFiber.props.children) {
        oldFiber.stateNode.textContent = newFiber.props.children;
        newFiber.effectTag = 'Update'; // 标记为需要更新
    }
}

// 比较两个Fiber节点是否可复用
function sameFiber(oldFiber, newFiber) {
    return oldFiber && newFiber && oldFiber.key === newFiber.key && oldFiber.type === newFiber.type;
}

// React reconciliation 核心逻辑 (高度简化，只关注子节点调和)
function reconcileChildren(returnFiber, currentChildren, newChildren) {
    let oldFiber = currentChildren ? currentChildren.child : null; // 旧的第一个子Fiber
    let newIdx = 0;
    let prevSibling = null; // 用于构建新的兄弟链表

    // --- 第一轮遍历：尝试按顺序匹配和复用 ---
    while (oldFiber && newIdx < newChildren.length) {
        const newChild = newChildren[newIdx];

        if (sameFiber(oldFiber, newChild)) {
            // 复用旧Fiber，更新props
            const newFiber = new Fiber(oldFiber.type, oldFiber.key, newChild.props, oldFiber.stateNode);
            updateDOMProperties(oldFiber, newFiber); // 标记更新副作用
            newFiber.return = returnFiber;
            if (prevSibling) {
                prevSibling.sibling = newFiber;
            } else {
                returnFiber.child = newFiber;
            }
            prevSibling = newFiber;
            oldFiber = oldFiber.sibling;
            newIdx++;
        } else {
            // key或type不匹配，停止第一轮
            break;
        }
    }

    // --- 第二轮遍历：处理剩余节点 (移动、删除、新增) ---
    if (newIdx < newChildren.length) { // 新列表还有剩余节点 (新增或移动)
        const existingChildren = new Map(); // 用于存储旧节点，通过key查找

        // 构建旧列表中剩余节点的key-to-Fiber映射
        let currentOldFiber = oldFiber;
        while (currentOldFiber) {
            if (currentOldFiber.key !== null) {
                existingChildren.set(currentOldFiber.key, currentOldFiber);
            }
            currentOldFiber = currentOldFiber.sibling;
        }

        let lastPlacedIndex = 0; // 记录旧节点在旧列表中的最大索引

        for (; newIdx < newChildren.length; newIdx++) {
            const newChild = newChildren[newIdx];
            let newFiber = null;
            let matchedOldFiber = null;

            if (newChild.key !== null) {
                matchedOldFiber = existingChildren.get(newChild.key);
            }

            if (matchedOldFiber) { // 找到了匹配的旧节点
                if (matchedOldFiber.type === newChild.type) {
                    newFiber = new Fiber(matchedOldFiber.type, matchedOldFiber.key, newChild.props, matchedOldFiber.stateNode);
                    updateDOMProperties(matchedOldFiber, newFiber); // 标记更新副作用
                    existingChildren.delete(matchedOldFiber.key); // 标记为已处理

                    // 判断是否需要移动
                    if (matchedOldFiber.index < lastPlacedIndex) {
                        newFiber.effectTag = 'Placement'; // 标记为移动
                    } else {
                        lastPlacedIndex = matchedOldFiber.index; // 更新最大索引
                    }
                } else {
                    // key相同但type不同，不能复用，创建新节点
                    newFiber = new Fiber(newChild.type, newChild.key, newChild.props);
                    createDOMElement(newFiber); // 标记插入副作用
                }
            } else { // 没有找到匹配，是新节点
                newFiber = new Fiber(newChild.type, newChild.key, newChild.props);
                createDOMElement(newFiber); // 标记插入副作用
            }

            if (newFiber) {
                newFiber.return = returnFiber;
                if (prevSibling) {
                    prevSibling.sibling = newFiber;
                } else {
                    returnFiber.child = newFiber;
                }
                prevSibling = newFiber;
            }
        }

        // 处理剩余的旧节点 (删除)
        existingChildren.forEach(fiberToDelete => {
            fiberToDelete.effectTag = 'Deletion'; // 标记删除副作用
            // 将删除的fiber添加到父fiber的effect list中
            addEffect(returnFiber, fiberToDelete);
        });

    } else if (oldFiber) { // 新列表处理完，旧列表还有剩余 (删除)
        while (oldFiber) {
            oldFiber.effectTag = 'Deletion'; // 标记删除副作用
            // 将删除的fiber添加到父fiber的effect list中
            addEffect(returnFiber, oldFiber);
            oldFiber = oldFiber.sibling;
        }
    }

    // 返回新的子Fiber链表的头部
    return returnFiber.child;
}

// 模拟addEffect函数，将有副作用的Fiber添加到父Fiber的effect list
function addEffect(returnFiber, fiber) {
    if (returnFiber.firstEffect) {
        returnFiber.lastEffect.nextEffect = fiber;
    } else {
        returnFiber.firstEffect = fiber;
    }
    returnFiber.lastEffect = fiber;
}

// 假设Fiber节点有一个index属性，表示它在兄弟节点中的位置 (用于lastPlacedIndex)
// 在实际React中，这个index是在 reconcile 过程中动态计算和使用的
// 这里的伪代码简化了这一点，假设它存在
// oldFiber.index = ...

关键点说明：

  • effectTag：每个Fiber节点在Diff过程中会被打上一个标记，表示它需要进行的DOM操作（Placement表示插入/移动，Update表示更新属性，Deletion表示删除）。
  • nextEffect：带有effectTag的Fiber节点会被串联成一个单向链表，称为effect list。Commit阶段就是遍历这个链表来执行DOM操作。
  • lastPlacedIndex：这是React处理节点移动的关键。它记录了上一个被复用的旧节点在旧列表中的索引。如果当前被复用的旧节点的索引小于lastPlacedIndex，说明它相对于之前的节点是向前移动了，需要进行DOM移动操作。如果大于或等于，则不需要显式移动，因为它会自然地被插入到正确的位置（或者它本身就是后移的）。

4.6 优势

  • 与Fiber架构完美结合：支持可中断、优先级调度更新，显著提升大型应用的用户体验，避免了主线程阻塞。
  • 灵活性和可扩展性：基于链表结构和effectTag机制，更容易实现并发模式、时间切片等高级特性。
  • 大多数UI场景下表现良好：对于常见的组件更新、属性变更、列表少量增删，其效率是足够的。

4.7 局限性

  • 特定场景下的DOM操作可能更多：相较于Vue 2.x的双端比较，在极端列表操作（如列表反转，且所有节点都有key）下，React可能需要执行更多的DOM移动操作。例如，如果一个列表被完全反转，Vue可能只需要两次移动，而React可能需要遍历并移动大部分节点。
  • 算法本身的复杂性更高：与Fiber架构深度耦合，理解其内部工作原理需要更多背景知识。
  • 对key的依赖更强：如果列表中没有key，React的Diff效率会非常低，因为它无法识别节点的身份，只能进行顺序比较，可能导致大量不必要的DOM创建和销毁。

五、Vue 与 React Diff 算法的对比与哲学差异

通过对Vue 2.x双端比较和React单端遍历（结合Fiber）的深入分析，我们可以总结出它们在设计理念和实现上的异同。

特性 Vue 2.x 双端比较算法 React 单端遍历 (Fiber)
核心策略 四个指针，从两端向中间收敛 从左到右单向遍历，利用key优化查找和移动
主要优势 列表头部/尾部增删、反转等操作高效 与Fiber调度结合，支持可中断更新、优先级调度，优化用户体验
复杂度 相对直观，算法逻辑集中在updateChildren函数中 与Fiber架构深度耦合，涉及工作循环、链表操作、副作用标记等，概念更复杂
执行模式 同步递归 异步可中断 (Render阶段)，同步不可中断 (Commit阶段)
对key的依赖 强依赖，用于通用查找和移动 强依赖，用于识别可复用节点和判断移动
哲学 性能优先，局部优化：专注于尽可能减少DOM操作次数，尤其是在常见列表场景。 用户体验优先，全局调度：专注于提升整体应用的响应性和流畅度，通过时间切片避免长任务阻塞主线程。
演进方向 Vue 3.x 引入编译时优化（如PatchFlag、Block Tree），使得Diff过程更智能，但其Diff核心仍有双端比较的影子，并在此基础上减少了比较范围。 Fiber架构持续优化，推进并发模式和Suspense等高级特性，Diff作为其核心流程之一不断完善。
DOM操作 在特定场景下（如反转），可能执行更少的DOM操作。 在某些场景下（如反转），可能执行更多的DOM移动操作，但整体调度更优。

性能考量：
单纯从Diff算法的“最小DOM操作”这个角度来看，Vue 2.x的双端比较在某些特定列表操作（如反转）上确实可能比React的单端遍历更“省”DOM操作。然而，这并不是衡量一个框架整体性能的唯一标准。React Fiber架构的引入，将Diff过程与整个应用的调度机制结合起来，实现了可中断更新，这意味着即使Diff计算量稍大，它也可以被分解为小块，分时执行，从而避免阻塞主线程，给用户感觉应用始终是响应的。这在大型、交互复杂的应用中，对用户体验的提升是巨大的。

设计哲学：

  • Vue 更倾向于“尽可能地优化渲染”，通过精巧的算法在运行时减少DOM操作的绝对数量。Vue 3.x在此基础上，通过编译时优化进一步缩小了Diff的范围。
  • React 更倾向于“尽可能地优化用户体验和调度”，通过可中断的Diff和优先级调度来确保UI的响应性，即使这意味着在某些边缘情况下可能执行更多的DOM操作。它将Diff视为一个可被调度的任务。

六、Diff 算法的演进与未来趋势

Diff算法作为虚拟DOM的核心，一直在不断演进。

  1. Vue 3.x 的编译时优化：
    Vue 3.x在Diff算法层面做了革命性的改进，但并非完全抛弃了双端比较。它引入了PatchFlag和Block Tree的概念。

    • PatchFlag：在编译模板时，Vue编译器会静态分析模板，并为每个VNode打上一个PatchFlag，标记这个VNode将来可能发生变化的类型（例如，只改变文本内容、只改变属性、只改变子节点等）。
    • Block Tree：Vue 3.x将模板中的动态节点（例如v-for、v-if等）以及这些动态节点下的静态节点，组织成一个“块（Block）”。Diff时，Vue可以直接跳过静态节点和静态子树的比较，只比较带有PatchFlag的动态节点，甚至只比较一个Block内的变化。
    • 结果：Vue 3.x的Diff算法结合了编译时优化，使得运行时Diff的范围大大缩小，效率更高，即使对于那些双端比较不擅长的场景，也能通过跳过无关比较来提升性能。

  2. React 的并发模式与时间切片：
    React的Fiber架构是为并发模式（Concurrent Mode）和时间切片（Time Slicing）打下基础。Diff算法作为Render阶段的一部分，是可中断的。这意味着React可以根据任务的优先级和浏览器空闲时间来调度Diff工作。高优先级的更新（如用户输入）可以中断低优先级的更新（如数据加载），从而保证应用的响应性。

  3. 框架对Diff算法的透明化：
    无论是Vue还是React，它们都在努力让Diff算法对开发者来说是透明的。开发者无需关心内部细节，只需要遵循框架的最佳实践（如使用key），就能获得良好的性能。然而，理解Diff算法的原理，对于开发者在遇到性能瓶颈时进行优化、写出更高效的代码是至关重要的。

  4. WebAssembly/Rust等技术对前端渲染的潜在影响：
    随着WebAssembly等技术的成熟，未来前端渲染的性能瓶颈可能会进一步被突破。一些框架（如Svelte、Solid.js）已经尝试通过编译时生成更优化的原生DOM操作代码，绕过虚拟DOM的运行时Diff开销。但对于复杂、动态变化的UI，虚拟DOM和其Diff算法在开发效率、维护性和通用性方面仍有不可替代的优势。

七、深入理解Diff算法，是提升前端应用性能和用户体验的关键。

Diff算法是现代前端框架的灵魂之一。通过对比Vue 2.x的双端比较和React Fiber架构下的单端链表遍历，我们看到了两种不同的设计哲学：Vue倾向于在算法层面进行精细的局部优化，而React则将Diff融入更宏大的可调度、可中断的更新体系，以优化整体用户体验。两者都在不断演进，通过编译时优化、并发模式等手段，持续提升前端应用的性能和响应性。作为开发者，深入理解这些核心原理，不仅能帮助我们更好地使用框架，更能为我们未来面对复杂场景的性能优化提供坚实的理论基础。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注